存在是必然性，想要知道為什麼，首先我們要弄明白，幣對於區塊鏈、幣對技術團隊、幣對投資人、幣對使用者意味著什麼。

幣對區塊鏈，區塊鏈本身不具備貨幣屬性，甚至不具備流通的特性。而幣的底層技術就是區塊鏈，並不是說區塊鏈技術有了價值，而是這個“幣”因為運營了區塊鏈技術，在某種層面為幣“賦予了價值”。

幣對技術團隊，一個好的生態社群，一個好的技術團隊，之所以將幣跟區塊鏈技術結合的根本原因是，讓“幣”擁有更高的價值，從而讓社群、生態的規模、質量、價值無限擴大。

幣對投資人，說句不好聽的話，你讓投資人拿出錢供給你研發區塊鏈技術，有些不現實，雖然有些投資人會支援。但在商言商，發幣的原因沒有別的，就是為了賺錢。

幣對使用者，幣對於使用者意味著價值，意味著“一夜暴富”，意味著“可能很值錢”，說句不好聽的，正因為有幣，使用者才會無限湧入，幣有了價值，使用者有了收益會拉進來更多的使用者，會產生更多的收益，惡性迴圈。

我說幾個已經實現的落地應用，支付寶跨境支付、區塊鏈發票等，先不說其他，前者是阿里、螞蟻金服弄的，後者是騰訊弄的，兩者都是利用區塊鏈技術實現的，沒有涉及數字貨幣。這不就是無幣區塊鏈存在的最有力證據麼。

會存在，但不是現在。

區塊鏈是一種技術首次應用於比特幣；比特幣是一種數字貨幣運用區塊鏈作為底層技術。只能說比特幣離不開區塊鏈單獨存在，但是區塊鏈技術卻可以完全脫離比特幣應用到其他的領域。只是現在區塊鏈技術還未成熟，不能夠大範圍應用。隨著各大企業爭相恐後的湧入區塊鏈行業，相信區塊鏈技術會成熟的越來越快，不單單是幣圈、金融圈，而是各行各業、甚至影響到我們生活得方方面面。

可能現在說還是太遙遠，但是如果有那一天的到來，千萬不要覺得奇怪，以為這是未來的趨勢、技術的進步、發展的需求。

我的意見相反，無幣區塊鏈的存在很難。

上結論：聯盟鏈的代幣可有可無，私有鏈是完全沒有必要，公有鏈有幣才有價值、才有靈魂。所以大規模推廣無幣應用很難。

這裡不解釋公有鏈、聯盟鏈和私有鏈的區分了，不懂自行谷歌。

一、聯盟鏈

區塊鏈要解決的是信任問題，聯盟鏈就是解決了2B層面的商業互信問題。

1.可以是大集團、小集團甚至跨國企業各部門間都有互信的需求。如銀行間客戶徵信的應用，這裡打個比方為了防止網際網路某付寶一家資料獨大，所有二三線的互金公司一起組成聯盟鏈，一些銀行之間也開通聯盟鏈等等，大家在同一個賽道，共患難同享福。激勵已經足夠，代幣可有可無。

2.可以是產業鏈上下游的資訊不可篡改。如牛奶供應鏈的商品溯源等等。大家都希望商品品質過關，能在行業獲得利益。

聯盟集合的利益一致，鏈上的每一家企業都能從鏈中獲得好處，從而也願意參與鏈的維護。所以不一定需要激勵的代幣，可有可無。

二、私有鏈

私有鏈，我把他理解成中心化的分散式資料庫，有和沒有，有意義嗎？

三、公有鏈

公有鏈必須得有激勵的代幣，公鏈的鏈和幣分不開。

如果說聯盟鏈是2B的商戶集合，那公有鏈就是2C的了。B是產業鏈利益一致，做惡會有第三方監管。而C是更大的散戶，共識沒有建立，需要有代幣激勵和懲罰，不然生態肯定崩塌。

如比特幣的共識機制，是去中心化的。那去中心化的記賬系統沒有中心資料庫系統，資料誰來存？所以需要有人來記賬。那這裡就是一個簡單的邏輯問題了，到底誰來支付維護者的報酬？代幣的激勵不可少，透過代幣，維護者可在從市場流通那裡兌現報酬，從而保證區塊鏈世界的獨立性、公平性。

公鏈要可靠可信、去中心化，一定要有激勵機制給記賬人維護人，而激勵的發放就是token代幣。

無幣區塊鏈是一些磚家的傑作。

區塊鏈沒有什麼神秘的，一個可信的公共賬本而已。為了達成可信，這個賬本需要很多節點在加密技術的幫助下達成共識，因此它的成本比委託給一箇中心節點要大很多。

所以一個應用是否使用區塊鏈做底層，主要是要衡量多付出的成本，是否可以靠資料的可信性賺回來，甚至賺得更多，構成一個可持續的經濟模型。

最簡單直接的辦法就是把資料直接貨幣化，一個數據單元（通證Token）對應一個代幣（coin）。剩下的事就是擴大代幣的使用者群，讓幣值隨使用量而增長。

加密貨幣是個典型的例子。儘管挖礦形成共識的成本高於銀行記賬，但是其對抗通脹的預期價值和極低的獲客成本，以及獨特的物聯網應用潛力，使其有了覬覦全球貨幣王座的底氣。

如果不進行資料的代幣化，即使用無幣區塊鏈，仍然需要解決成本問題。解決的辦法大概就是常見的VIP會員費、包月使用費、下載費等等這些直接手段，或者使用免費模式，使用者多了再想其他變現手段。

假如我寫單位的報告，我也會停留在這個水平上不說了。甚至建議，鑑於代幣化當前對人民幣有衝擊，先實行無幣區塊鏈進行技術跟蹤，待監管機制成熟，視社會需要再探討推進代幣區塊鏈的可行性。

代幣表面上是幣，實質是物，一個物物直接兌換的世界，比一個什麼都要先換成錢再交易的世界更美好。錢的邊上，站滿了罪惡的吸血鬼。

我還想糾正的一個錯誤觀念是，把區塊鏈當成大資料共享平臺。很多無幣區塊鏈專案的主要場景是這種型別，並且夢想著實現大資料、區塊鏈、AI共治的新計劃經濟。很殘酷，這條路不通。

區塊鏈上的資料未來是趨於保密的，主要是使用者隱私的要求，否則這條鏈願意使用的人就不會多。儘管有些公司或組織掌握很多業務中獲取的資料，但是公開都不會承認，所以也不要想著怎麼去放在鏈上分享。

隨著區塊鏈經濟的發展，可能很多資料反而得不到了。到處是認幣不認人的微小交易，將導致免費的使用者資料逐漸消失。當然可以鼓勵使用者同意分享，但是費用將會很昂貴。

區塊鏈經濟實際是一種自由資本主義經濟的2.0版本。其原理依然是透過市場解決社會資本分配問題，而不是依靠人的統計分析和判斷進行社會資本分配。

扯遠了，回到結論：無幣區塊鏈是脫褲子放屁。