北約目前只針對俄羅斯，他們在俄羅斯還沒有瓦解的情況下一般是不想來招惹中國的！如果同時得罪中俄，中國陸軍是可以借道俄羅斯打到歐洲去的，那時北約就引火燒身了！北約如果接納越南，菲律賓這些與中國有潛在衝突的國家，到時候這兩國與中國有衝突，他們也不知道該不該幫忙…

因為北約是負責歐洲防務啊，是美國接管歐洲安全秩序的標誌。北約的核心是在歐洲大陸同蘇聯對抗，並且維持美國對歐洲安全控制。北約同時也是美國間接控制歐洲經濟、社會秩序的基石，是美國霸權的重要組成。

歐洲，特別是西歐是過去400年裡人類現代化的主要發生區域，高度成熟的現代化地區如果整合並且獲得獨立，將是個與美國旗鼓相當的對手。這個潛在的挑戰者對美國而言最理想的狀態就是可控，避免美歐發生劇烈的衝突，順便堵住蘇聯可能的擴張。北約組織是有內外兩個方面考慮的，這也是為什麼戴高樂對北約那麼不滿的原因，也是為什麼蘇聯解體後北約必須轉型而不是解散的原因。

所以，歐洲的事務關越南、菲律賓啥事？東盟的前身東南亞條約組織瞭解一下。這個1955年到1977年成立的組織裡就包括了菲律賓、泰國兩個東南亞國家以及美國、英國、巴基斯坦、澳洲和紐西蘭。南越、高棉和寮國因為《日內瓦條約》而沒有加入但受到保護。這一組織主要是針對另一個意識形態而組建的集體防務機構，

歐洲有歐洲的組織，亞洲有亞洲的組織，東南亞有東南亞條約組織，東亞則有美日、美韓軍事同盟，美國也控制著亞洲的安全秩序，跟北約基本無關。

謝邀。北約是北大西洋公約組織，要的主要還是歐洲和北美國家。雖然北約在冷戰後擴充套件範圍，但也遠遠沒有到將亞太地區國家收在籃籃裡的程度。即使要收，第一批也是日本、南韓、澳洲這些鐵桿盟友，還輪不到越南、菲律賓。況且，越南是個獨立自主意識很強的國家，再怎麼說也還披著社會主義的外衣，就算美國想拉，越南也不可能進去，成為美國的傀儡。再說，北約奉行的是集體防衛政策，就是你受欺負了，後邊會有一群出頭幫你打架。很多小國，如馬其頓極力加入北約，就是看中了這點。如果這個利沒有的話，誰還願意加入北約。

但是，集體防衛也有很多弊端，而且北約擴得越多，弊端越明顯。例如某個小國可能會為了自己利益，將集體拖下水；或者內部出現矛盾了，集體怎麼做？前者現在還沒出現風險，但已經有了苗頭，例如喬治亞、烏克蘭這倆就可能為了對抗俄羅斯，將北約拖下水。所以，北約看到了這個隱患，到現在也沒批准喬治亞和烏克蘭加入的申請。後一個已經出現過幾次了，最明顯的是同為北約成員國的希臘和土耳其為著塞普勒斯、海上劃界之爭，北約陷入了極端尷尬的地位，只能勸架。北約的老大是美國，北約的集體防衛實際上也是取決於美軍的實力。但是，現在美軍已經感到不堪重負，看看特朗普不斷施壓歐洲盟友增加軍費就知道了，老大現在手頭也很緊。而像後來歐洲加入北約的都是些窮國，顯然是吃現成的，大樹底下好乘涼，這讓美國感到很煩。不出力光享福，那怎麼能成。想想看，北約的歐洲部分尚且如此，試想一下，如果再將亞太一些國家擴進來，美國還不得累死。此外，亞太離歐洲太遠，沒有多少利益關聯，如果亞太有事，涉及最多的也是美國利益，歐洲國家有幾個願意出兵出錢跑到亞太，為著八竿子打不著、與自己沒有一毛錢關係的國家當苦力。但是集體防衛原則又要求他們在事發時必須這麼做，因此為了避免自己以後的麻煩，北約大部分國家也不會同意亞太國家加入。美國現在也疲憊了，忙不過來，所以對於北約擴員興趣已經不大了。在亞太，美國有日韓澳，基本上就夠了。在東南亞，美國更多的是挖牆腳，給某個大國添亂，延緩那個大國的崛起。（S）

缺少地緣政治概念，北約只是美國為首西歐的一個軍事集團，以蘇聯為首華沙條約簡稱華約軍事集團分庭抗禮，蘇聯解體後有部分東歐國家加入了北約。亞洲的日本的南韓都不是北約成員國，越南菲律賓更談不上加入北約了。