這不是歐洲的民眾願不願意的問題，主要是執政精英們造成的，別的國家過得好好的，為什麼要去推翻別國政權。都是西方主義白人至尚的意識形態造成，反正都是為了自己國家的利益，不惜踐踏別華人民利益。

造成大量的難民都是美國西方國家一手造成的，非要用自己的意識形態強加給別的國家，什麼民主自由人權，就是侵略他們國家，然後佔領他們國家的資源，這才是西方國家的真正目的。中東人民本來生活過的很好的，最起碼安居樂業，比如伊拉克，利比亞，敘利亞這些國家民眾生活根本沒有什麼問題，被西方國家給打亂了，最主要的伊拉克和利比亞石油讓美國西方國家眼紅，加上這三個國家跟美國對著幹，如果像沙特一樣，這兩個國家根本沒有事的，平時多交點保護費，也不會被美國西方國家弄成這樣下場，造成了大量難民。美國動武佔領伊拉克，說白了，美國西方國家就是為了本國的利益。根本不考慮別的國家人民的死活，美國才不管什麼難民，反正離美國遠。但是這個鍋必須叫歐洲人去背，因為地理位置，離歐洲近隔海相望，但是離美國特別遠，所以美國可以大打出手，美國的也不怕難民。但是歐洲不同從水路和陸路都可以去。在難民問題上德國還是比較人道一點，接收了一百多萬，這些難民給德法兩國造成不少治安問題，德國政府感受到民眾不滿，但是德國不像英法兩個跟美國屁股後當打手，最倒黴的還是德國接收了那麼多難民。法國接收難民是應該的，現在法國治安特別亂，難民白天搶劫旅客的錢，好多華人在法國吃過虧，錢包和護照都被偷了搶了，這些難民特別囂張，明目張膽的搶，法國警察基本上沒有。都是法國跟著美英在中東搗亂造成的。英國和美國最不地道接收的難民最少，是中東的戰亂罪魁禍首，主要就是這兩個國家造成。他們既不接受難民，天天在中東製造動亂，只顧本國的利益，從來不管他國百姓的死活，美國和西方國家，恬不知恥，還叫我們中國接受難民，西方國家無恥的嘴臉，真的是讓人好可笑，是他們把中東搞亂，把好的利益留給自已。把難民的禍就我們中國也來背，真的好可笑，我們中國是不會答應的，誰造成的？誰背天經地義，歐洲接納難民無可厚非，因為是你們的意識形態造成。

他們說的算嗎？這主要都是國家的精英階層說了算，說白了他們的那些精英階層都是本國的大財團，大企業家。這與普通的民眾根本根本就是兩個世界。他們為了利益根本不考慮其他的因素，而歐洲發生的難民潮，這些歐洲的精英階層也沒有考慮。難民問題已經成為歐洲嚴重的社會負擔

那麼對於民眾來說，就更不會考慮了，畢竟戰爭又不是在他們跟前，很少有人回去關心這些，只顧著自己生活享受。只有那麼難民真正影響到他們的生活了，這才會有所警覺，但是為時已晚，社會各種隱患已經被植根！

在法國的街頭我們很多去旅遊的華人，都有在大街上被搶劫的事件，而且不是一次兩次。那些看到是華人的旅遊觀光團，那些搶劫的團伙就盯上了。在你不注意的時候，就直接搶奪財物。而搶劫的這些人，就是敘利亞，利比亞的難民團夥，而法國的警察根本也管不過來，這樣的案件每天有太多太多了。可以想象這給法國社會和國家形象帶來多大的影響。法國街頭無事可做的敘利亞難民

由於難民問題已經給法國德國帶來了巨大的社會隱患和財政壓力。他們已經意識到了這個問題，而正是擔心大量難民再次湧入德國，德國才擔心敘利亞對伊德利卜省反對派的進攻。畢竟敘利亞的反對派綁架了300多萬的伊德利卜省民眾，一旦戰爭打響，那麼敘利亞的伊德利卜省至少會有100萬以上的難民出逃，出了去土耳其，那就是去歐洲。德國街頭的敘利亞難民

整個歐洲屬德國對待難民的待遇最好，那麼這些難民首選就會去德國。而這也是德國不想讓俄羅斯和敘利亞政府打擊伊德利卜反對派的一個重要原因。但是美國和英國則完全不同，他們根本就不在乎這些。德國民眾抗議難民問題

因為很簡單，美國相距歐洲遙遠，距離戰場更遠，難民也不會選擇去美國的，只回去隔海相望的歐洲。英國雖然在歐洲，可是他卻不在歐洲大陸，難民想去英國還是相對遙遠。而另一方面，他們根本也不想接受這些難民。但是打仗張羅的可歡著呢！

是否發動戰爭根本就不是這些歐洲國家的民眾決定的，而且這些國家政客和上層精英。他們再利用媒體對輿論宣傳做好鋪墊，讓那些本來就不怎麼關心外國政治的民眾，根本不知道事實的真相，那麼自然也就無從反對政府的軍事打擊行動。土耳其邊境的難民潮

而在美國方面，一直都是每場戰爭的主導，或者說是美國一手造成的，美國根本不會在乎什麼難民問題。他用這個說別人可以，你用這個問題說他，那就徹底不靈了。那麼這些歐洲國家也只是跟著湊熱鬧。只不過是某些國家沒想到這一丈打完，自己卻拿起來一個燙手山芋。圖片來源於網路

所以說，美國主導的每一次戰爭，歐洲國家的參與，也不是不知道難民問題，但是精英階層根本不把這個問題作為重點考慮的物件，那麼忽視這樣問題的後果那就只能自己承受。而且美國發動的戰爭，是美國說了算，你不參與，難民也一樣會湧入歐洲的。那還不如參與了，沒準還能分幾杯羹呢。這就是歐洲精英階層的想法。

縱觀我們人類的發展歷史，無數的戰爭都造成了難以挽回的慘痛結果，難道這些國家領袖不會清楚戰爭所帶來的破壞？我認為相比帶給他們的利益，流血犧牲和家破人亡並不在他們考慮範圍之內。

首先敘利亞地理位置位於亞洲西部，地中海南岸，是阿拉伯世界心臟地帶的核心國家之一，擁有多條石油輸送管道和海上航向的出海口，從中東運往歐洲的原油幾乎都要透過敘利亞，起初由於敘利亞的國內政權出現問題，導致國內狀況不夠穩定，這影響到了西方諸多國家的利益，不惜動用武力無故干預他國內政。

對於利比亞，卡扎菲政府將石油的利益掌握在自己手中，國家其實是一個富足穩定的國家，但這對西方國家的利益造成了損害，西方國家早就預謀推翻卡扎菲政權，美國對利比亞沒有太大的原油利益關係，但是推翻卡扎菲政府扶持一個親美政府何樂而不為。

這一系列的考慮都不是基於是否會造成難民危機，而是對於自己國家利益的驅使。美國作為一個區域外國家，自然不會擔心難民潮危機本土，有意思的是，最近在聯合國大會上，特朗普的發言指責中國干預美國的選舉，被中國外交部長王毅當場駁斥。