回覆列表
-
1 # 諸葛小徹
相關內容
- 伊朗對美國在敘利亞基地連續多次襲擊,為何現在敢和美軍碰硬?
- 美國再派航母編隊前往中東,警告盟友注意小心射向敘利亞的導彈,美國到底要幹什麼?
- 怎麼看待敘利亞反對派用40噸黃金向美軍逃命通道,被巴沙爾下令全部消滅呢?
- 如果伊朗從敘利亞撤兵會對中東局勢有什麼影響?
- 特朗普稱:美軍很快從敘利亞撒軍,會對敘利亞局勢產生什麼影響?
- 如果美國從中東戰略性撤離部分軍隊,會不會造成其軍事空虛而失去中東的主動權?
- 敘利亞美軍基地爆炸,至少一名軍官死亡,誰最有可能是幕後黑手?
- 近日駐敘利亞美軍遭到襲擊,有些敘利亞網友拍手叫好?你怎麼看?
- 特朗普同意美軍從敘利亞撤軍延長4個月,這將對敘利亞局勢各方造成衝擊嗎?
- 敘利亞和土耳其爭先恐後填補美軍撤離後的“真空”,你對此有何看法?
隨著中東戰局越發激烈,美國參與的程度和級別也不斷提升,多個國家之間的博弈也愈發激烈,於是有人就提出,如果美國被趕出中東地區,那麼美國留下來的勢力地區會被誰填滿呢,誰會是最大的贏家呢?
對於這個問題,答案只有一個,那就是伊朗,因為其他國家都不具備伊朗的優勢,首先是,俄國肯定是很難長期在中東地區立足,因為東歐的鄰國問題也令俄國焦頭爛額,俄國不可能同時把勢力向兩個方向去延伸,充其量只能在中東地區留下一定的勢力支點,保證俄軍能存在與這個地區,但想把影響再持續擴大,就顯得心有餘而力不足。
而以色列的問題在於,阿以的問題是無法解決的,以色列只能在軍事上對周邊的國家形成壓倒力,但想在其他方面,諸如政治、外交、經濟想提升影響力,以色列一來沒有那麼多能力,它的人口只有800多萬,力量是有限的,二來就算想擴大影響,也不會有國家聽他的。
至於海灣的幾國,他們從多次軍事行動中可以看出, 這些國家在軍事上就已經不足以影響地區,最多程度也就是自保,而且這些國家以能源為經濟支柱,很容易被卡脖子,也沒有自己的工業能力,所有的才產品都要靠進口才能夠維持國家的運作。
但伊朗相較於以上國家,軍事上是有較強的能力,包括擁有大量的導彈,可以透過本國的工業完成火炮、戰機、坦克等軍事裝備的研製,本身的體量也足夠龐大,7000萬的人口,已經遠超周邊國家,這些硬實力是保證伊朗在本地區可以有較大的影響力,軟實力上,相較於以色列和鄰國這種不可調和的矛盾,伊朗明顯要更加遊刃有餘,也容易被其他中東國家所接納。
從數十年美國始終對伊朗的壓制來說,美國也非常清楚,伊朗作為一個地區大國,一旦發展起來,對地區的影響力是超乎想象的,一旦未來美國從中東退卻,伊朗必然會馬上填補美離去的勢力缺口。