回覆列表
  • 1 # 亜邊嗰

    這是一個老話題了,其實一直以來美國禁槍的呼聲都絡繹不絕,但始終無法實現,我試著從幾個角度去回答一下:

    一、歷史

    從歷史角度看,整個美國的歷史都貫穿著槍支的背影,首先在大航海時代進入美洲的侵略者就攜帶者槍支在美洲站穩了腳跟,第一批坐五月花號來到美洲的移民也攜帶者槍支開始了家園的建設,然後民兵反抗英國統治者的南北戰爭,到後來的西部大開發,可以說小到家庭的宅院,大到國家領土,都是用槍打下來的。

    二、文化

    歷史導致了文化的傳承,很多美華人都認為槍是他們文化的一部分,槍是保家衛國甚至是開疆拓土的依靠,這點從很多大家熟悉的電影中都能看到,幾乎大家能想到的美國電影裡都出現過槍,或根本就是與槍密不可分,例如講述南北戰爭的《愛國者》,例如講述西部故事的《荒野大鏢客》《被解放的姜戈》,例如講述美國黑幫的《紐約黑幫》《教父三部曲》,眾多戰爭電影和警匪片根本數不勝數,所以說槍支文化已經根植在美國的文化傳承中,文化的建立往往早於一個政權的建立,要從政治角度推翻一個文化是很難的事情。一個後建立的政府要推翻一個存在了幾百年的文化,這很容易和文化傳承斷裂聯絡起來。

    三、法律與體制

    美國憲法的第二修正案賦予了人民擁有槍械的權利

    由此看到美國的憲法已經明文規定了人民擁有槍支的權利,如果要禁槍,就必須修憲,但修憲需要參眾兩院三分之二的議員提出修正案,在美國現有的政治體制中,要獲得這麼高的支援率幾乎是不可能的事情。

    四、利益

    美國的槍支產業非常發達,美國的各個城市的可以買到槍的地方可能比麥當勞還多,甚至在例如沃爾瑪這些超市中都可以買到槍。

    而且槍支的民間交易牽涉到的利益異常巨大,由於利益的巨大,在美國的各種選舉中都可以看到美國全國步槍協會(NRA)的背影,這個組織成立於18XX年(具體忘了),具體的隨便百度一下就可以看到關於這個組織在美國政治體制中的影響力,上至總統和大法官,下至地方官員的選舉,他們都能插一手,這麼說吧,如果讓他們決定一個支援他們的總統當選,這未必能做到,但要阻止一個反對他們的大法官上任,還是力所能及的,這個事情已經在奧巴馬時代發生過。

    不知道大家是否還記得里根遇刺的事情,事後里根說出了那一句名言:是人殺人,不是槍殺人。

    五、現狀

    記得美國槍械銷售有一個廣告詞很吸引人:當你面對持槍歹徒的時候,能夠保護你的是手裡的槍,還是十分鐘後趕到的警察。

    美國槍支可以從合法渠道取得,也可以從黑市渠道取得,所以就算禁槍,禁止的也只是合法渠道銷售的槍械,禁止了守法的人購買槍支,但犯罪分支手中的槍依然存在,那麼想到這個問題的人還會因為一時衝動而去支援禁槍嗎?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 番鴨細小病毒病如何防治?