1994年，彼時還沒有放棄個人消費電子市場的IBM釋出了一臺專為高階商務人士設計的“通訊器”裝置，它看起來就像是在傳統的“大哥大”上安裝了一塊超大尺寸的觸屏，並配上了一個炫酷的充電底座。當然，既然是定位高階商務，這款“IBM Simon”自然也內建了包括日程安排、超大電話本（相對於當時的其他手機來說）、電子郵件和移動遊戲在內的豐富功能。
在那個時候，整個業界將這種超大螢幕、超多功能的移動裝置稱之為“通訊器（Communicator）”——當然，它其實就是當今高階商務智慧手機的雛形。而從1994年到2019年，經過了長達25年的技術進步、生態建設之後，如今的高階智慧手機自然已經是今非昔比。事實上，我們經常可以看到這樣的說法，稱“隨著智慧手機的普及，xxxx逐漸被淘汰”，“如今，人們出遊/出門只要帶一部手機就好了”云云……
當今的智慧手機功能是否強大？這個問題的答案顯然沒有任何爭議。但伴隨著智慧手機的拍照、遊戲、音樂、計算體驗愈發進步，是不是說個人相機、掌上游戲機、隨身聽和PC就真的“被取代”了呢？
相機：低端卡片已死，但高階市場反而被盤活了
客觀地來說，受到智慧手機衝擊最大的消費電子產品，顯然是數碼相機——這一點，無論是從各大線下賣場如今已然鮮見的卡片機櫃臺，還是從尼康、卡西歐先後關停低端相機生產線的舉措，都可見一斑。
其中，最具決定性的因素，莫過於當前的智慧手機CMOS感測器尺寸、效能已然超越了過往的低端卡片這個事實——當手機的“底”比這些相機還要更大的時候，低端卡片相機自然也就再無立足之地了。
請注意，小編反覆強調了“低端”、“卡片相機”這幾個限定條件，這背後其實是另外一個事實：在智慧手機CMOS規格、拍照技術水漲船高的壓力下，各大相機廠商實際上也在努力提升自家中高階產品線的競爭力。由於傳統相機可以（相對於手機來說）簡單地靠增大CMOS尺寸來直接提升畫質，在一通操作之後，近幾年的新款卡片相機、無反和單反相機的出片品質、功能專業度普遍大幅提升，實際上反而拉開了和智慧手機之間的差距。
以卡片相機來說，如今的我們有了一寸底的索尼黑卡，M43感測器的松下LX100，APS-C規格的理光GRII、富士X100家族；以過去被認為是“廉價版單反”的無反相機來說，全畫幅的索尼A7、松下S1，追求高階復古的奧林巴斯Pen-F，在感測器尺寸上突破天際的富士GFX50（中畫幅無反）……這些機型的共同特點就是它們都具備著超大的CMOS尺寸，極高規格的鏡頭素質以及最重要的，真正專業、極致的拍照體驗。而這些，是當前的智慧手機無論如何也無法給予的。
掌機：機能根本不是重點，遊戲陣容才是關鍵
是的，就在前幾年，我們還經常可以聽到“智慧手機殺死了掌上游戲機”的說法；而且不可否認的是，當前的手機遊戲、乃至手機電競大環境也的確是如火如荼。
但是，手機真能取代掌上游戲機麼？就因為它處理器效能更強、螢幕素質更高？
Nonono！稍有常識的遊戲玩家都知道，在遊戲圈子裡單純以機能論成敗從來都是最愚蠢的行為——從程式設計的角度來說，智慧手機的硬體效能是很強，強到足以號稱“主機級”的水平。但專業掌機、主機平臺的專用開發工具、深度程式設計最佳化絕對不是智慧手機可比。更不要說，大量的獨佔優秀遊戲陣營才是“遊戲機”能夠與“能玩遊戲的機器”分庭抗禮的關鍵所在。
智慧手機的螢幕可以很大，但再大也沒有任天堂Switch的主機模式“螢幕”大；智慧手機的續航可以很長，但玩6個小時的王者榮耀和玩2個小時的塞爾達感受能一樣麼？智慧手機除了玩遊戲還能拍照、打電話、看影片……但是專業的遊戲掌機上有超級馬里奧、有銀河戰士、有塞爾達、有戰神、有神秘海域……
隨身聽：手機沒有音質，也並不好用
智慧手機能聽歌麼？當然能，除非你的手機沒有3.5mm耳機插孔還不支援無損藍芽……咳咳咳，扯遠了。平心而論，多虧了網易、騰訊和阿里的線上音樂APP，如今的智慧手機在聽歌方面，的確有著極其便利的音源優勢。而針對回放的音質部分，早在前幾年也已經有廠商提出了“手機HiFi”的概念。
客觀來說，曾經紅火的“手機HiFi”概念，的確讓ESS、AKM等音訊晶片廠商大賺了一筆。但對於這些廠商來說，他們真的有認真看待“手機HiFi”這件事麼？以ESS為例，他們出貨給智慧手機的9018K2M晶片和出貨給真正HiFi播放器的9028/9038PRO晶片看起來名稱相似，實際上卻完全不是一回事：手機HiFi晶片無論是失真率等音質硬指標、還是濾波器等外圍功能，跟用在真正HiFi播放器裡的比起來，幾乎可以說是“一個天上、一個地下”。
除了晶片效能上的巨大差距，智慧手機過於緊湊的主機板還存在著更大的干擾隱患，而考慮到平衡發熱和功耗的需求，智慧手機廠商們也不得不限制HiFi電路的輸出功率——對於許多高階耳機來說，這又會導致“推不動”的窘境。
不過，有意思的是HiFi播放器廠商們一方面堅持著自己的大推力、強晶片、獨家演算法的種種設計，但另一方面來說，面臨著智慧手機那曇花一現的威脅，HiFi播放器們多少也做出了一些迴應：諸如觸控式螢幕、諸如開放安裝“xx雲音樂”第三方APP——在智慧手機如今已然不再強調音質的前提下，曾經一度被認為已然式微的專業HiFi播放器，反倒靠著專注、專業的品質，迎來了自己的“第二春”。
寫在最後：市場競爭自然是不進則退
筆者知道，肯定有朋友看了這篇文章之後會噴我：你說的這些東西，它們的低端市場份額早就被智慧手機蠶食殆盡了，現在活下來的，只不過是所剩無幾的高階部分了，又有多少人能買得起、多少人會去用呢？
的確，這樣的看法並不是沒有道理。但無論是相機還是HiFi播放器，整個行業靠著提升品質（和定價區間）讓智慧手機無法再搶走“飯碗”也是事實。至少，從消費者的角度來看，也可以認為智慧手機雖然如今功能越來越多，但未免有些“大而不精”——而相應地，那些實際上並沒有被手機取代的消費電子產品，它們為了應對競爭而自我進化的行為，難道不也是帶給了消費者更優質的體驗，更值得我們叫好麼。
1994年，彼時還沒有放棄個人消費電子市場的IBM釋出了一臺專為高階商務人士設計的“通訊器”裝置，它看起來就像是在傳統的“大哥大”上安裝了一塊超大尺寸的觸屏，並配上了一個炫酷的充電底座。當然，既然是定位高階商務，這款“IBM Simon”自然也內建了包括日程安排、超大電話本（相對於當時的其他手機來說）、電子郵件和移動遊戲在內的豐富功能。
在那個時候，整個業界將這種超大螢幕、超多功能的移動裝置稱之為“通訊器（Communicator）”——當然，它其實就是當今高階商務智慧手機的雛形。而從1994年到2019年，經過了長達25年的技術進步、生態建設之後，如今的高階智慧手機自然已經是今非昔比。事實上，我們經常可以看到這樣的說法，稱“隨著智慧手機的普及，xxxx逐漸被淘汰”，“如今，人們出遊/出門只要帶一部手機就好了”云云……
當今的智慧手機功能是否強大？這個問題的答案顯然沒有任何爭議。但伴隨著智慧手機的拍照、遊戲、音樂、計算體驗愈發進步，是不是說個人相機、掌上游戲機、隨身聽和PC就真的“被取代”了呢？
相機：低端卡片已死，但高階市場反而被盤活了
客觀地來說，受到智慧手機衝擊最大的消費電子產品，顯然是數碼相機——這一點，無論是從各大線下賣場如今已然鮮見的卡片機櫃臺，還是從尼康、卡西歐先後關停低端相機生產線的舉措，都可見一斑。
其中，最具決定性的因素，莫過於當前的智慧手機CMOS感測器尺寸、效能已然超越了過往的低端卡片這個事實——當手機的“底”比這些相機還要更大的時候，低端卡片相機自然也就再無立足之地了。
請注意，小編反覆強調了“低端”、“卡片相機”這幾個限定條件，這背後其實是另外一個事實：在智慧手機CMOS規格、拍照技術水漲船高的壓力下，各大相機廠商實際上也在努力提升自家中高階產品線的競爭力。由於傳統相機可以（相對於手機來說）簡單地靠增大CMOS尺寸來直接提升畫質，在一通操作之後，近幾年的新款卡片相機、無反和單反相機的出片品質、功能專業度普遍大幅提升，實際上反而拉開了和智慧手機之間的差距。
以卡片相機來說，如今的我們有了一寸底的索尼黑卡，M43感測器的松下LX100，APS-C規格的理光GRII、富士X100家族；以過去被認為是“廉價版單反”的無反相機來說，全畫幅的索尼A7、松下S1，追求高階復古的奧林巴斯Pen-F，在感測器尺寸上突破天際的富士GFX50（中畫幅無反）……這些機型的共同特點就是它們都具備著超大的CMOS尺寸，極高規格的鏡頭素質以及最重要的，真正專業、極致的拍照體驗。而這些，是當前的智慧手機無論如何也無法給予的。
掌機：機能根本不是重點，遊戲陣容才是關鍵
是的，就在前幾年，我們還經常可以聽到“智慧手機殺死了掌上游戲機”的說法；而且不可否認的是，當前的手機遊戲、乃至手機電競大環境也的確是如火如荼。
但是，手機真能取代掌上游戲機麼？就因為它處理器效能更強、螢幕素質更高？
Nonono！稍有常識的遊戲玩家都知道，在遊戲圈子裡單純以機能論成敗從來都是最愚蠢的行為——從程式設計的角度來說，智慧手機的硬體效能是很強，強到足以號稱“主機級”的水平。但專業掌機、主機平臺的專用開發工具、深度程式設計最佳化絕對不是智慧手機可比。更不要說，大量的獨佔優秀遊戲陣營才是“遊戲機”能夠與“能玩遊戲的機器”分庭抗禮的關鍵所在。
智慧手機的螢幕可以很大，但再大也沒有任天堂Switch的主機模式“螢幕”大；智慧手機的續航可以很長，但玩6個小時的王者榮耀和玩2個小時的塞爾達感受能一樣麼？智慧手機除了玩遊戲還能拍照、打電話、看影片……但是專業的遊戲掌機上有超級馬里奧、有銀河戰士、有塞爾達、有戰神、有神秘海域……
隨身聽：手機沒有音質，也並不好用
智慧手機能聽歌麼？當然能，除非你的手機沒有3.5mm耳機插孔還不支援無損藍芽……咳咳咳，扯遠了。平心而論，多虧了網易、騰訊和阿里的線上音樂APP，如今的智慧手機在聽歌方面，的確有著極其便利的音源優勢。而針對回放的音質部分，早在前幾年也已經有廠商提出了“手機HiFi”的概念。
客觀來說，曾經紅火的“手機HiFi”概念，的確讓ESS、AKM等音訊晶片廠商大賺了一筆。但對於這些廠商來說，他們真的有認真看待“手機HiFi”這件事麼？以ESS為例，他們出貨給智慧手機的9018K2M晶片和出貨給真正HiFi播放器的9028/9038PRO晶片看起來名稱相似，實際上卻完全不是一回事：手機HiFi晶片無論是失真率等音質硬指標、還是濾波器等外圍功能，跟用在真正HiFi播放器裡的比起來，幾乎可以說是“一個天上、一個地下”。
除了晶片效能上的巨大差距，智慧手機過於緊湊的主機板還存在著更大的干擾隱患，而考慮到平衡發熱和功耗的需求，智慧手機廠商們也不得不限制HiFi電路的輸出功率——對於許多高階耳機來說，這又會導致“推不動”的窘境。
不過，有意思的是HiFi播放器廠商們一方面堅持著自己的大推力、強晶片、獨家演算法的種種設計，但另一方面來說，面臨著智慧手機那曇花一現的威脅，HiFi播放器們多少也做出了一些迴應：諸如觸控式螢幕、諸如開放安裝“xx雲音樂”第三方APP——在智慧手機如今已然不再強調音質的前提下，曾經一度被認為已然式微的專業HiFi播放器，反倒靠著專注、專業的品質，迎來了自己的“第二春”。
寫在最後：市場競爭自然是不進則退
筆者知道，肯定有朋友看了這篇文章之後會噴我：你說的這些東西，它們的低端市場份額早就被智慧手機蠶食殆盡了，現在活下來的，只不過是所剩無幾的高階部分了，又有多少人能買得起、多少人會去用呢？
的確，這樣的看法並不是沒有道理。但無論是相機還是HiFi播放器，整個行業靠著提升品質（和定價區間）讓智慧手機無法再搶走“飯碗”也是事實。至少，從消費者的角度來看，也可以認為智慧手機雖然如今功能越來越多，但未免有些“大而不精”——而相應地，那些實際上並沒有被手機取代的消費電子產品，它們為了應對競爭而自我進化的行為，難道不也是帶給了消費者更優質的體驗，更值得我們叫好麼。