關於這個問題其實都可以寫一篇論文了，特別是學社會科系或者是經濟的都可以深入探討一下，我個人還是認為主要還是傳播媒介以及普通大眾思想上的問題，當然這也是世界性的問題並不是中國特有，怎麼具體把流量帶到科學家身上，做是做的到就怕沒怎麼多人願意關注，儘管很多人都認為中國很多方面落後於外國某某發達國家，但是通常發言時並沒有帶上他自己似乎在批評華人的時候他不是，我認為這些人群一直認為自己是暫住中國的，雖然吃你喝你住你拿你的，但是從沒有休慼與共的心理，基本風往哪吹就往那裡倒。

往往當噴子的人，你私底下問他願不願意成為你嘴裡噴的那種人，答案基本是肯定的。

不是有觀點，而是現實是如此。

國家最高科技獎，由國家主席親自簽署並親自頒發證書，獎金額也才500萬，而且我們可以看到，這樣的獲獎者大都是耄耋之年的老者，他們也很少去用那錢，很多人拿了錢就直接捐給某個科研專案了。

再來看看那些大明星們（為什麼要用戲子啊？那是舊社會汙辱人的口吻，我們還是用明星一說吧），走一個穴或者拍一個廣告幾百萬上千萬到手了，一年拍上幾個就是億元戶。可是他們真正的對社會的價值，跟那些偉大的科學家能比嗎？這是不可同日而語的。

這個問題其實問得有毛病。

從價值上來說，科學家的價值是要遠遠超過明星們的，每一位科學家都有他研究的領域，有他對這個國家和社會的貢獻，而明星，真的是多一個不多少一個也不少。

但是，從價格上來說，明星的身價卻遠遠超過了科學家。這是價值和價格的嚴重倒掛。

要改變這樣的現象，首先要改變人們的價值觀，只有整個社會更加尊崇文化，尊崇知識，尊崇科學，而不是盲目地去追星，讓明星們失去了他們的市場，整個社會的價值觀回到理性合理的軌道，到那時候，相信科學家一定會比明星值錢了。

這個問題分兩個方面看。第一，“值錢”這個詞說的是價格還是價值。第二，什麼樣的人可以認為是科學家。

第一個問題，假定表述的意思是“價值”。那麼表演和文學，繪畫，音樂一樣，也是一種藝術。那麼，我們是否可以認為李白的價值不如蔡倫呢？或者說，畢昇的價值不如達芬奇？似乎沒有什麼可比性。

第二個問題就更復雜了。不是在研究所裡的都是科學家。即便是在研究所裡頂著高學歷的人，雖然可以說是科學家，也不是所有人都能創造出對得起那份工資的成果的。——這個不用一一舉例吧？

當然，這個眼球經濟的時代，真正埋頭於科研的科學家往往都是低調的。註定其沒有一個三流明星拉風。

想要提高合格科學家，不是在科研院所裡混吃等死科學家的待遇，可真需要慧眼如炬啊。

價值，價格和使用價值的關係，初中政治已經講了，就不贅述了。講一講另一種觀點。

現有各類藥物的生產成本和原料成本比起他們的價格，幾乎可以忽略不計了，藥品賺錢的比例比毒品都多，原因是賺的錢不是用於研發，就是用於購買專利。

那麼如果科學家辛苦研發的藥物不掙錢，（價格定的很低，讓百姓受益）會有人給科學家投資讓他們繼續研究嗎？科學家本人會冒著餓死的風險為人民服務嗎？可能會有高尚的人，但數量絕不會太多。

科學家必須要掙錢，但不能像演員那樣一心一意想著掙錢。

如果袁先生靠著高價賣水稻掙到了大錢，那就意味著有人吃不起飯。同樣，如果讓有的人看不起病，藥品的價格還可以更高。

我認為之所以科學家的社會地位比演員高的原因就是：科學家完全可以肆無忌憚的賺錢，但他們把本該屬於自己的利益貢獻給了全社會。

科學家和戲子的價值取向是不一樣的。科學家的價值在於創造價值，而戲子掙錢多是博取眾人的歡喜，並且週轉快，所以掙錢多，現在這個金錢社會戲子地位就高

科學家與戲子，根本是兩個不同性質的職業。

準確地說，科學家一開始並非是一種職業。而是在一種好奇心理推動下，對未知事物不僅要"知其然"而且要"知其所以然"的追求。當這種追求和新的認知，給我們要來現實利益和實用時，才成為一種事業和職業。所以其風險是很大的，如"神龍嘗百草"是以生命為代價換取的對"藥材"的認知。又如歐洲十八世紀的"大航海"也是以"壯士一去兮不復還"的可能性的，其風險有多大是無法預知的。其實用性和利益也是不確定的，和不等價的。

而"戲子"一開始就是取悅於人的職業，為達官貴人提供"精神"需求、受達官貴人追捧和玩樂，而下里巴人則以自娛自樂方式達到精神上的滿足。隨社會文化的進步，政治上的平等，人民大眾生活改善，"過去王侯庭前燕、飛入尋常百姓家"是在自然不過的事，故而"戲子"收入遠高於"科學家"甚至高於其他創業者是很自然的事，是同人民大眾"精神生活需求"成正比例的。這非"政治行為"、也非"政府行為"完全由經濟行為和人們的精神需求所決定的，有啥好不平的？你不去追星，他(她)們焉又能熱得起，紅得透？

哈哈哈哈，看的眼熱，就自已去做"戲子"吧，只要有本事，有人熱捧你，有何不可呢?

這可能與投資界有關。科學家呆板，屬長線投資型品種，見效慢抓不住大眾眼球。所以，不值錢。活躍的戲子，屬短線投資型品種，見效快能抓大眾眼球。當然值錢了。在這裡眼光長遠，憂患意識強者除外。

如果科學家掙的比明星多，那麼就沒有真正的科學家了，科學家的位置早就被沒有真能耐的人佔據了。科學家特別是真正的科學家，他就是不應該有多大的曝光率，他就是應該有一個安靜的環境，踏踏實實地做他的研究。因為沒有太高的關注度，他們的收入自然和明星無法相提並論，但是現實依然是公平的。大家都知道愛因斯坦，可是有誰記得和愛因斯坦同時代的明星？有點記性的大概只記得卓別林吧？在這二位大神的時代，明星應該很多，但是大家都不記得了，唯獨記住了愛因斯坦。所以，命運還是公平的

我們首先看對社會的需求和貢獻科學家戲子這是兩個完全不同的種類根本就是風馬牛不相及然而當今的人們為何將它們扯在一塊主要原因而在於科學家每日每時都在兢兢業業為國家為社會為人民努力工作不計報酬不計得失然而戲子呢?他們不擇手段一切為了金錢名利敗壞了社會做人的準則教壞了一代年輕人從而天怒人怨激起中老年人的憤慨才會產生這樣一個結局o