有競爭才是好事，你要知道往往很多商業競爭最後都是利國利民的，比如國內的防毒軟體行業，以前花很多錢買防毒效果卻不理想，而現在就是因為競爭的結果，防毒軟體免費啦並且防毒能力也比以前強大了。這在那個國家結果都會是一樣的。

美國國民沒有狹隘的民族主義，他們本來就是移民國家。普通民眾更希望企業良性競爭，促進科技發展，帶給人們是實在的好處。不會像國內某些企業，披上愛國標籤外衣，道德綁架國民，實則幹著比美帝企業更黑心的事-做更垃圾的產品，賺更多的黑心錢，然後自己轉移資產去國外揮金如土享受。

你們都懂的。

蘋果與高通的競爭及官司恰恰是市場競爭到極致狀態下的體現，兩大巨頭展開的摩擦實際上是話語權及技術制高點的爭奪，當今社會的技術投入與產出速度加快，你不投入始終定位於跟隨者，遲早沒飯吃，蘋果與高通作為科技企業的代表，相互之間有合作又有競爭，這樣的結果將是專利壁壘在一定程度被打破或降低，最終消費者會受益，高通坐收高額的專利費雖然法理上說的通，但他在一定程度上是阻礙技術進步的，我想美國網民或消費者也希望高通敗訴吧。

高通與蘋果的專利訴訟從2017年初持續到現在，已經在6個國家16個司法管轄區，開展了50多場專利訴訟官司，其中擁有數萬項手機專利的高盛公司勝多敗少，蘋果的形勢不容樂觀，尤其以最近中國及德國市場對部分蘋果產品做出禁售判決的影響最大，這也是導致最近蘋果公司股價大跌的原因之一。

那麼對於高通和蘋果這兩家美國科技企業的糾紛，外國網民，尤其是美國網民是怎麼看的呢？其實普通大眾的看法在很大程度上都是由主流媒體引導的，因此我們不要主觀臆測，我統計分析了最近國際上主流媒體針對此事的報道，以及社交網站上美國網民針對此事發表看法，透過這兩個角度，對於我們瞭解外國網民的看法應該會有很大的幫助。

首先，看下美國主流媒體的聲音：華爾街日報，在福州中院作出禁售蘋果產品的判決後華爾街日報發表了一篇文章，稱“中國業務對蘋果來說相當重要……禁令可能會對120億美元營收造成影響。”同時還表示，蘋果已經計劃停售一些舊機型，比如6s、6s Plus等。

其次，美國知名財經網站TheStreet則表示，禁令對蘋果股價並無影響，並表示禁令的確對一些舊機型有影響，但大部分iphone仍然在中國銷售，而且蘋果公司已經向法院提起申訴。該報道同樣是TheStreet在福州中院作出判決後發表的，但從實際情況來看，TheStreet對於中國的司法制度，以及對於問題的嚴重性並沒有認識清楚，一方面福州中院已經表態蘋果沒有申訴的權利，另外如今蘋果股價大跌似乎跟這場訴訟官司仍有一定的聯絡。

另外一家美國主流媒體彭博商業週刊(Bloomberg)則表示“高通與蘋果可能講和”，原因是銷售禁令引發了媒體的關注，通常會迫使企業在談判中選擇更有建設性的方法，以避免造成更大的損失，不過具體能否講和“取決於此事對蘋果造成的痛苦”。如果真如博商業週刊所言，看來如今對於蘋果產品的禁售並沒有給蘋果公司“造成痛苦”，而且這場訴訟糾紛還將持續一段時間。

而與彭博商業週刊看法相反，財富雜誌認為“蘋果與高通的爭執不可能很快解決”，從實際情況來看，財富的這一看法倒是非常有預見性，同時財富還表示“如果蘋果產品在中國禁售，對華為及其他市場領導者（比如Oppo和Vivo）來講是一個機會”，講真的，財富的這篇報道確實比較客觀、也符合實際，甚至都把國內手機廠商分析在內了，還是比較有憂患意識的呢。

再說一家打臉比較嚴重的主流媒體，巴倫週刊表示“這對蘋果來說不是什麼大事”，理由是禁令不大可能給ihpone在中國的銷售造成巨大影響，因為蘋果新機，如XS、XS Max和XR不在名單之上，參考實際情況來看，這番表態跟現實相去甚遠。不過巴倫週刊同時也表示，蘋果可能會下決心與高通分道揚鑣，並與英特爾展開更深入的合作，圍繞專利問題，雙方還會繼續吵下去，這一點確實如其所言。

主流媒體大概就是以上這些態度，可以看出他們掌握的資訊並不比國內媒體多，對此事的看法也不見得會更客觀、準確，接下來咱們再一起看看最有意思的普通網民的看法如何。

其他類似的還有“當談到股票市場時，感知比現實更重要，，據說股票今天有點漲了”、“他們都意識到，如果中國希望蘋果倒閉，那麼蘋果的股票價值就是零”等等。

所以綜合來看，無論是主流媒體還是普通網民，對高通和蘋果的訴訟糾紛的看法多有不一致的地方，每個人的立場和認識的不同對同一件事物的評價自然也會不同，其實我們只要站在自己的角度來看待每一個問題就好，不用效仿他人。

笑話別國別人的同時，回頭看看自己的國家華人有多少更令人可笑話的，比如，小偷，霸座，電信詐騙，傳銷，鏡子不會說話，卻能照見人心！

企業首先是股東的利益，然後才是國家和社會價值。為股東謀取利益的時候，就是爭取自己忠粉站隊的最好機會。無論哪家勝出都是美國的企業，而且還能維繫智慧財產權法制體系，是件好事兒。

其實這種情況在美國世界是很正常的，美國本來就是一個契約制的資本主義國家，商業糾紛以及商業競爭在美國來說是非常常見的！

除此之外，高通與蘋果這樣的官司，美華人早已經見怪不怪了，連政府各個黨派都經常大打出手，更何況一家企業，顯然並不能掀起什麼波瀾。

同時這兩家從17年開始就對簿公堂，打官司迄今為止在全球各地已經進行了超過100次的法律訴訟。這對於很多關心高通和蘋果新聞的普通民眾來說，已經見怪不怪了。

再者在美國起訴和提起訴訟是非常簡單的一件事情，而且費用也並不算那麼昂貴，在美國本土的生活可能有一部分就是訴訟。

不過此次說句題外話，如果蘋果都敗下陣來的話，那麼真的是沒有人再能和高通一較高下了，指望中國產手機對高通進行壓制顯然是不可能的，因為更多的中國產手機還在等高通的旗艦處理器來爭奪首發呢，有可能中國產手機會遭受高通更嚴酷的專利授權費。

還是希望蘋果此次能夠壓制住高通的風頭，不然對中國產廠商來說沒什麼好果子吃，雙重專利收費還會更加加劇，像魅族那樣的事情，有可能在中國產手機上會頻繁發生。