-
1 # 使用者71335886403
-
2 # 欺負我我給我
其實這個問題就相當於是面部識別和螢幕指紋哪個更好用，oppo Find x的3d結構光其實就是安全係數比較高的面部識別解鎖，解鎖的時候只需要把攝像頭對準我們的臉就可以了；vivo NEX的螢幕指紋則是在螢幕上有一個指紋解鎖區域，把錄製的指紋放入到這個區域就能夠完成解鎖。
就安全性而言，vivo NEX的指紋解鎖是要更高一些，畢竟指紋是獨一無二的，而長的像的兩個人是有的，比如說雙胞胎就能破解iPhone X的面部識別。在識別速度上則是面部識別更快一些，不需要接觸整個識別過程更加迅速。總的來說，兩個解鎖方式都有優勢，都值得體驗和擁有。
-
3 # 貓眼看數碼
3D結構光和螢幕指紋識別是全面屏時代兩種不同的手機解鎖方向。相比之下，vivo的螢幕指紋識別的優勢在於不佔螢幕空間，不受光線影響，解鎖手感和傳統指紋識別更加類似。
而3D結構光人臉識別的優勢在於更加安全，同樣也不需要光線就能解鎖。因為3D結構光的原理是透過點陣投射器向人的面部投射數萬個不可見的紅外光點，在利用紅外感測器來收集這些紅外點的位置資訊。由於紅外點投影在人臉上有深有淺，因此就可以透過演算法來繪製一個非常精密的人臉模型。由於3D結構光用來識別的人臉模型非常複雜，因此很難被仿造，也比指紋識別更加安全。（3D結構光無法區分同卵雙胞胎，但是指紋識別也同樣不行）。
從vivo NEX和OPPO Find X的真機演示來看，兩款手機在解鎖之前都必須點亮螢幕，兩者的解鎖速度也差不多。不過OPPO Find X在使用3D結構光解鎖之前，必須要將攝像頭模組彈出來，在使用體驗上顯得比vivo NEX更加複雜。而且相比彈出整個攝像頭模組，vivo NEX的螢幕指紋識別一體化程度更高，也不容易出現損壞。
不過3D結構光也有自己的未來優勢。比如OPPO已經實現了利用5G網路傳輸3D結構光資料來進行影片通話。和傳統的2D影片通話相比，3D結構光傳輸的是3D資訊，因此可以利用AR技術直接將對方的形象投影在現實場景當中。當然這項技術的實現還需要一定的時間。
另外3D結構光還可以運用在自拍上，因為結構光可以繪製非常複雜的人臉模型，在美顏方面的功能更加強大。
再加上蘋果也是3D結構光的倡導者。所以相比螢幕下指紋識別，3D結構光的可擴充套件性更強一些，發展前景也更加廣闊，並有可能會成為未來智慧手機的主流配置。
-
4 # 楠魚科技
經常性的有人問這樣的問題，不是哪個更值得擁有而是你喜歡那個，兩種都屬於比較具有突破性的技術，下面我們就來看一看這兩種解鎖方式。
首先說說藍廠的螢幕指紋識別吧，今年年初藍廠就首發了螢幕指紋識別技術，一時間也算是火爆了整個手機圈，其實這個也是有原因的，結合此前的各種爆料，大家都在等待這個的到來，一些眼光比較超前的人2012年就在提這個事情了。
螢幕指紋識別為何在這個時候真正的被提上了日程，因為現在的消費者對手機屏佔比的需求比較高，而且同時還不喜歡後置指紋識別，其實後置指紋識別也是方便的，還和正面沒一點關係，但是因為有開孔，所以已經不被人們所看好。接著正面物理按鍵指紋識別當然也可以，但是也必須佔到不少正面位置，導致最終的手機屏佔比不會很高，所以螢幕指紋識別就應運而生了，一舉兩得，藍廠這款旗艦手機還對這次的螢幕指紋識別進行了升級，相信體驗只會越來越好。並且值得高興的是現在螢幕指紋識別這個方案已經逐漸被其它廠商所認可，以後越來越多的廠商也會考慮搭載這個東西，在推廣和普及方面來看，藍廠可謂是功臣。
接著來看綠廠的3D人臉識別，從目前的影片評測以及各方對其的評價來看，這個的實用性也是比較高的，但是畢竟是人臉識別，它也總有識別不了的場景，總之兩種方式算是走的兩種不同的道路，這個就看自己了。
-
5 # 科技只說事實
小編能說都值得擁有嗎？前兩天給小米6升級了miui10，小米6也可以人臉識別了，其實對於人臉識別，小編真的覺得有點侷限性，雖然人臉識別可以應付大多數場景，但是指紋識別還是更加方便！由於之前的凹槽式指紋識別背部影響一體性，前面影響全面屏，那麼螢幕指紋識別就是最好的解決方式！
oppofindx採用3D結構光，一方面3D結構光因為擁有景深更多資訊，完全不能用圖片解鎖，所以更加安全可靠，但是更重要的一方面是人臉支付和AR遊戲，oppo findx已經支援和支付寶的人臉支付，前提就是3D結構光的安全性，AR遊戲也是在晶片效能爆發的今天的必由之路，所以嘍，3D結構光是非常必要的！
-
6 # 風過無霜
從購買者的角度我買OPPO
我現在用的iPhone7，指紋多數情況很方便，現在唯一難受的就是夏天熱時候支付真的失靈很尷尬。
我更傾向於結構光，就不知道其他應用支援面部解鎖和支付功能什麼時候能普及。
螢幕指紋從反饋來看感覺識別率沒有傳統可靠，還需要再發展。
本來618要買iPhonex的，現在有這麼美的find 嘗試一下，看看能不能搶到吧
-
7 # 沵芣慬
簡單！
指紋識別
1.實體按鍵無論前後溼手錯率極高！
2.屏下依然如此，且增加厚度！
3.可以息屏狀態下直接解鎖！
面部識別
1.目前大多數是2d的，安全性沒指紋高！
2.3d的安全性和準確率就是比指紋高！
3.目前看find x需要亮屏後解鎖才行，多一步亮屏！
回覆列表
這兩個比較起來我是感覺要vivo nex的螢幕指紋更厲害一些，像oppo的3d結構光肯定是要建立在攝像頭方面。可要是追求全面屏的話，那麼以後勢必會沒有攝像頭的位置，就拿vivo最近推出的nex來說，它擁有了當下其他手機所不具備的螢幕佔比，主要就是因為它把攝像頭做成了升降式攝像頭，這才把額頭部分給去掉了。在以後估計很多手機都是會把攝像頭轉移到其他位置，這樣的情況下還是要螢幕指紋更好用一些。再一個就是vivo NEX的螢幕指紋要更實用一些，只要摸到解鎖區域就可以，即使在晚上或者是放在桌子上的情況下也都能很容易解鎖，面部識別則必須要把臉對準攝像頭才可以。