龍鳳政權的大宋北伐，與朱元璋的大明北伐，並不能相提並論。龍鳳政權其實也是看似實力強大，但是與北伐時朱元璋的真實實力相差太遠。

其中最典型的區別是，兩者的核心根本力量完全不同，政權的穩定性也完全不在一個層次。

以元末劉福通為主導的龍鳳政權，是元末農民起義軍最大的一支力量，也是早期的反元中堅。但是，北伐時劉福通的龍鳳政權，其實更像是各路農民軍的一個大合集，並不是單一發展起來的力量，而是各路軍馬望風歸附的結果。儘管在北伐前，劉福通的龍鳳朝廷已經光復了開封，並佔據了河南江淮的大片區域。但龍鳳朝對各地的控制卻不是很穩定的。

而朱元璋北伐前的情況，則是南方業已平定，朝廷軍馬皆是朱元璋勢力發展而來，朱元璋擁有無可爭辯的絕對領導力，協調排程能力與龍鳳北伐不可同日而語。

因此，基於這些情況，龍鳳政權在北伐時，儘管有三路大軍，結果卻是各自為戰，並不能協調配合。而最要命的是，龍鳳政權後方對前線的支援也非常薄弱。甚至連大軍所必須的糧草也難以為繼，很多北伐將士甚至是活活餓死。因此，儘管龍鳳北伐時的東路軍已經打到了大都附近，對於風雨飄搖的元朝也只差最後一擊，但東路軍也在距離大都100多公里的地方失敗了。而這個失敗，也等於宣告了龍鳳政權的破產。

其實，龍鳳政權的北伐，和太平天國時李開芳、林鳳祥的北伐基本上是一樣的，看似兵容強大，後方也看似強大，但北伐將士其實是孤軍深入的，一旦失敗就是萬劫不復。而龍鳳政權的協調力，也註定了必定失敗。

朱元璋北伐時，明朝已經建立，南方得到鞏固。而儘管如此，朱元璋也是採取了穩紮穩打的策略，後方同時給予大力支援，翦除了大都的兩翼以後，才直驅大都，並取得成功的。

“龍鳳政權三路北伐”更正式地叫法是“紅巾軍北伐”。我們先說說朱元璋和龍鳳政權的關係，然後再談談為什麼紅巾軍北伐會失敗。

提問者所說的“勢力不輸於朱元璋”，這裡面有兩個問題需要說明。

其一：朱元璋在“殺死小明王”之前，都是龍鳳政權的下屬。依託於龍鳳政權後，元朝的主要兵鋒就沒有集中在朱元璋身上。這是“緩稱王”的重要思考之一。

其二：龍鳳政權只是表面上的統一，實際上，從朱元璋“屠戮功臣”我們可以看知：農民起義多是社會底層人員，紀律性、忠君性都比較差。因此，劉福通手下的這些“大小軍閥”們也僅是藉助“大宋龍鳳政權”的旗幟，培植自己的勢力而已。朱元璋如此，其他人也是如此。

（1）朱元璋寄託在龍鳳政權羽翼下

朱元璋創立大明後，對之前曾經隸屬龍鳳政權的歷史進行掩蓋，例如鎮江打敗張士誠的功德碑就被毀滅，原因就是碑上有龍鳳紀年。

韓山童去世後，劉福通奉韓林兒為小明王為主號令天下紅巾軍。經過四年努力建立大宋龍鳳政權。當時，龍鳳政權“據河南, 蕩山東, 躪趙魏, 踩上都, 入遼東, 略關西, 下江南, 大抵盡宋之將帥, 不謂之中國之湯武不可也。”

朱元璋乃是濠州紅巾軍郭子興部將。1355年，劉福通在亳州建立政權後要求濠州派人前去彙報工作。朱元璋正在打仗，便派張天佑前往彙報。之後，郭子興次子郭天敘任都元帥（大元帥）、張天佑任右副元帥、朱元璋任左副元帥。由此，朱元璋曾為龍鳳政權的一位中高階將領。

（2）龍鳳政權北伐失敗的三個原因

“龍鳳北伐”在進行過程中，並沒有做好調配賬下各路軍閥的配合工作；三路大軍盤子鋪得太大且不能形成合力，同時內鬥問題嚴重；後勤工作沒有做好。

首先，以朱元璋為代表的各路軍閥，雖然在“龍鳳政權北伐”時，對周邊元軍或元朝勢力進行攻擊，後世也有人評價說其配合了北伐。但實際上，這些行動都僅是“利己行為”，只是客觀上起到協助作用。

其次，三路大軍不僅進攻元朝，還殺向北韓半島，戰線鋪得太廣了。

最後，三路大軍各自解決糧草給養問題的本身，就代表“龍鳳政權”根本沒有能力解決後勤問題，只能依靠勝利之後地搶掠。

綜上所述，龍鳳政權北伐本身是在無法解決“糧食自給自足”情況下進行的倉促北伐，政權內部的權力鬥爭也使得毛貴這位最有才能的將領被殺，真是讓人遺憾！