中國足協今年對各俱樂部外援上場和U23球員的使用做了新規定，既原則上你一場比賽派了多少外援（只有最多三個）上場，就必須派多少U23球員上場。

那麼如你所問，隊裡的U23球員都因為各種原因無法出場該怎麼辦，簡單啊，你就不排外援上場嘛，全華班嘛。不過一般隨便哪傢俱樂部的一線隊至少都有5到6名U23球員，而且在U23球員的使用上，只有一名球員有時間的限制，餘下的隨便你給幾分鐘，這就造成了很多俱樂部開場用一名23首發，一直到下半場最後時間才換上餘下的23球員。這種情況下，出線多名23受傷的情況，還是比較極端了。

正常來說一支球隊的u23儲備都是有很大的，但是真的按照題主所說的u23因各種原因不能出場的話，而且還剛巧趕上球隊的u23人不夠的情況下那就是減少外援的出場人次就可以了。

由於u23的出場人次是和一場比賽外援的出場人次掛鉤的，規定是u23出場人次不能低於外援出場人次，所以說假如沒有足夠數量的u23球員上場的話那就只能減少外援上場人次了。

但是正常一支球隊u23都會準備特別多，只要在比賽結束前讓他可以上場就可以完成指標，所以說梯隊那麼多人隨時拉上來就可以了，完全不會出現u23因為各種原因不能出場而導致u23人數不夠的情況。

這個想法很有意思，真出現這個情況，那這隊就悲劇了，要麼自認輸球，要麼請協會開綠燈。

協會規定，聯賽U23登場人數與外援人數相同，且保證一名U23球員首發，也就是說一場球有幾名外援（當然了最多三名），就要有幾名U23球員。那麼問題來了，正如題主所說，一支隊伍U23球員都不能出場怎麼辦？

出現這種情況堅持比賽會自動被判輸球。按照協會規定，不符合U23政策的，這個隊伍比賽會被0：3判輸。

然而，U23球員都不能出場也是有解決辦法的，一是向協會申請雙方都不使用U23球員，來一場不受新政約束的比賽，這種可能性有估計不大，協會難以開綠燈，真同意比賽，其他球隊也未必同意。

還有一種解決辦法，就是悲催的這支隊伍向協會和對手申請延遲比賽，等U23球員消除紅牌或者傷愈回來後再踢比賽。

每個俱樂部都報名有足夠的U23球員，所有的U23球員都不能出場的機率極低，只要有1名健康可以上場的U23球員，比賽都可以照常進行。

這種機率出現的可能性非常小，畢竟各支中超球隊的一線隊都有10名左右的U23球員，U23球員都不能出場的可能性是非常小的。根據足協規定，每場比賽每支球隊必須安排一名U23球員首發，U23球員上場人數不得少於外援出場人數。一旦U23都不能出場，那麼個人認為有以下應對措施。

第一是向中國足協申請比賽延期，用以球員傷病的恢復。如果比賽延續到後面進行，有些U23傷員經過一段時間恢復就可以出場，這樣就不違反足協的U23政策。

第二是向中國足協申請，調選不在本賽季註冊名單中的U23球員（比如說沒有進行註冊的預備隊U23球員）進行比賽，這個可能難度要大一些，因為程式上麻煩。

第三是硬著頭皮上，派出雖然有傷病但是還可以走的U23球員首發出場，比賽一開始馬上換下來，這就符合足協的規定了。

第四是將皮球拋給足協，反正制度是足協制定的，讓他們看著辦吧。

我們先來看一看，足協關於U23球員的上場的規定:（二）每場比賽，每支俱樂部隊：1、11名首發球員中至少有1名U23球員；2、外籍球員的累計上場人次，中超聯賽為不得超過3人次，中甲聯賽為不超過2人次，中國足協盃賽中不同級別聯賽球隊之間的比賽，外籍球員每場報名上場規定按低級別聯賽的規定執行；3、U23球員的實際累計上場人次不得少於本隊外籍球員實際累計上場人次；4、如違反以上規定的球隊，該場比賽按棄權處理，中國足協紀律委員會還將視情節對該俱樂部做出進一步處罰。避開足協關於“U23新政”的好與壞，對與錯不談。我只就題目中所說，如果萬一出現這種情況發生，談談個人的看法：

首先，如果11名首發球員中沒有一名U23球員，該場比賽按棄權處理，中國足協紀律委員會還將視情節對該俱樂部做出進一步處罰。

其次，外籍球員的累計上場人次，中超聯賽為不得超過3人次；U23球員的實際累計上場人次如果少於本隊外籍球員實際累計上場人次，該場比賽按棄權處理，中國足協紀律委員會還將視情節對該俱樂部做出進一步處罰。

本著，球隊比賽不被棄權處理，不被足協進一步處罰。我們只能尋找U23新政的漏洞了。在遵守1，2,3條規則下，球隊只派一名外援出場，其餘全派本地球員出場，外加一名U23受傷較輕的球員出場，在比賽1分鐘之後，將這名U23球員替換下場，換上一名本土球員。因為U23新政，併為規定U23球員的上場時間。這也是沒有辦法的辦法。暫且，我們就先不要關心球隊的戰績了。

隨後，在向足協說明現況和困境，和足協溝通申請特殊情況，請足協來協調。如果足協不為所動，只能愛咋咋地，聽天由命了。

其實上有政策，下有對策，我們就看看中超球隊，如何應對U23新政的壯舉昨天，卻出現更新的“加強版”，比如國安隊。他們上半時先上1名後，剩下的2名U23硬是拖到下半時最後階段才換的，尤其是第3名U23，甚至是在補時階段，幾乎是踩著終場哨聲換上去的。不得不佩服主教練的大心臟。萬一終場哨前沒有死球怎麼辦？　　這還不是最絕的。最絕的是河北隊華夏隊，終場前不到10分鐘，才完成第2名U23的換人。一直到比賽進入補時的時候才再換第3名U23。令人驚奇的是，被替換下去的居然是剛上場才不到10分鐘的U23！這樣的換人方式令觀者腦洞大開，完全可以稱得上是“超級加強版”了。河北華夏完滿地、沒有瑕疵地、忠實地執行了足協關於U23上場3人次的規定，但與此同時，也給足協的U23新政貼上了一個可笑的印記。

反顧來看，還不如當初徵求各地方俱樂部意見時，俱樂部方面提出的“要求90分鐘內必須要求一名U23球員始終在場上”的規定。

最後，還是希望足協，多聽聽基層的意見，聽聽俱樂部的意見，聽聽教練員的意見，聽聽球員的意見，聽聽球迷的意見。把我們的聯賽越辦越好，培養越來越多的足球人才。