首頁>Club>
16
回覆列表
  • 1 # 無慾金剛

    正常繼位,不同的是他不是嫡長子,兄弟相爭事實存在,繼位後對兄弟同袍的做法有些過分,對吏治又非常嚴酷,被黑的成分挺多

  • 2 # 羽書遲

    雍正是否篡位存在很大爭議,我認為雍正應該是正常繼位。當然我的依據不是康熙的傳位遺詔,康熙傳位遺詔真跡據說儲存在臺北故宮博物院。繼任皇帝的人要偽造一份遺詔並不是難事,所以有無傳位遺詔對於分辨雍正是否篡位用處不大。最重要的是清朝的政治架構,要篡位幾乎不可能。雍正篡位,除了政治上要拉攏重臣外,還必須掌控軍隊,這一切要在英明的康熙眼皮下進行,很難。而且康熙透過打擊太子黨和八爺黨,對皇子與外臣勾結是警示,很多人不敢去犯忌諱,這是要掉腦袋的。雍正繼位後,可以迅速穩定局面,沒有康熙生前的扶持是難以想象的。清朝的專制達到了封建社會頂峰,清朝整個統治機器只圍繞皇帝執行,皇帝可以輕而易舉搞死任何大臣皇子。在康熙生前要形成一股足以篡位的勢力是不可能的。

  • 3 # 穿越再現彼岸

    中國第一歷史檔案館館藏“康熙皇帝立四子胤禛(雍正)為儲君的詔書”

    以上是康熙皇帝確定立雍正漢文版即位詔書,文字一個不差。胤禛就是雍正即位前名字。

    以上是康熙帝立雍正的滿文即位詔書,大家注意下,黃體字滿文的胤禛字樣是缺失的啊。

    崇謨閣藏滿文字《大清聖祖仁皇帝實錄》(聖祖仁皇帝就是康熙)最後第300卷記錄了康熙立儲遺詔,其中儲君的名字為 “hūwaliyasun cin wang duici age in jen(雍親王皇四子胤禛)”,由此可以明確康熙指定的繼承人是雍正。康熙皇帝作為一代聖君怎麼可能死之前不立皇儲吶,這可是皇族內亂的導火索,早立皇儲就是提前確立國之根本。

    關於雍正篡位的傳說,主要是有以下幾個原因:

    1.雍正繼位後懲治了意圖奪帝位的幾個兄弟,他們在朝廷上安排了很多黨羽,估計有人有機會把滿文詔書的字扣掉了。有些人在被髮配期間散播謠言。

    2.雍正帝在繼位後,嚴查貪汙,懲治了很多貪官。這些人也心懷不滿,對流言蜚語也進行傳播,尤其是在民間傳播尤甚。

    3.雍正帝興起文字獄,使很多文人丟了腦袋,這些人的家人和後人,也嫉恨雍正。曾經有傳說雍正下葬時是沒有頭顱的。梁羽生的小說裡面是呂四娘殺了雍正,這也代表民間傳說的一種,在作家筆下的體現。

    雍正皇帝應該是正兒巴基的即位的,還有人說,康熙皇帝隔代看上了乾隆皇帝,曾經在皇族狩獵大會上將象徵儲君地位的玉如意賞給了孫子弘曆(乾隆帝)。這個史書也有記載。

  • 4 # 在下葵小胖

    當然是篡位了,他是靠弒父所得的。

    在清朝歷史上,康熙皇帝到底是怎麼死的,引發過一系列傳聞,但是主要有兩種傳聞,一種是“雍正弒父“,所致,一種是康熙生了大病,龍御歸天。所以這兩種傳聞一直爭論不休。

    但是從歷史的還原上看,更傾向於雍正弒父,主要原因有如下。

    第一,康熙皇帝死亡的時間非常快

    康熙61年,69歲的康熙帝滿心歡喜的去南苑狩獵,過了一日就突然宣稱:偶然風寒,”感覺全身身體不適,在第六天的晚上就死了,從染病到歸天,前前後後才幾天的時間,對於一位素來以身體健康示人的皇帝,這一點小病就要了他的命,這實在有點說不過去。所以從這裡就可以看出疑點。

    第二,雍正當時行蹤飄忽不定

    康熙61年的一天,康熙皇帝命令雍正去南郊祭天,雍正以”聖躬不豫“為理由推辭不去,可是,在康熙皇帝染病這幾天,卻一日派去三波侍衛進入康熙寢宮,後續又派了幾波人,直至康熙皇帝最後一日暴斃而亡,在這個節骨眼上 ,除了雍正一人多次進入康熙寢宮外,宮中竟然沒有其它皇子在場,種種情形表明,康熙皇帝一直處在雍正的控制中,只是病入膏肓,彌留之際的康熙皇帝已經失去了覺察力。

    第三,雍正即位,有”政變“的嫌疑

    康熙駕崩的訊息傳出後,京城九門全部關閉,實行宵禁,雍正還下令,沒有自己的指令,任何諸王不得進入大內,這就使人們感覺有大事件發生,有”奪權之變“

    第四,曾靜的說法。

    曾靜在《大義覺迷錄》中說到,皇上進一碗人參湯,不知何故,聖祖皇帝就駕了崩,皇上就登了位,從這方面就明白出,康熙皇帝在染病後,雍正在人參湯裡做了手腳,毒死了康熙皇帝,而且康熙這個人就不喜歡人參,他曾極力反對過八阿哥食用,所以這個也是一大疑點

    第五,雍正皇帝即位後,對諸多兄弟殺害或者囚禁,對知情全部予以“滅口”

    雍正即位後,為鞏固自己的帝位,對自己的同袍兄弟或猜忌,或寡恩,或囚禁,或者處死,這就是典型的“屠兄弒弟”,在他統治的時代,沒有幾個兄弟能得以善終的。

    然後對於那些在幫助他登上帝位的手下人,因為這些人知道雍正的事情太多了,所以雍正也是“殺人滅口”,不落口實之風,比較著名的就有年羹堯,隆科多。

    第六,雍正死後,不在康熙之墓所在的清東陵建陵

    雍正歸天后,特意囑託兒子乾隆,將自己葬於清西陵,因為怕於父親康熙皇帝地下相見,因為雍正皇帝自己也清楚自己得位不正,怕是一方面,沒臉見九泉下的康熙皇帝又是一方面。

    第七,《康熙遺詔》疑點重重康熙皇帝在臨終之時,曾宣過七位阿哥和隆科多進宮,向他們宣旨:"

    這麼重要的決定,雍正居然不在,著實讓人摸不著頭腦,只有一個可能性,這段歷史抒寫是雍正即位後自己編造的,為的是免後世之口舌。

    還有在康熙嚥氣之後,由隆科多來宣口諭,隆科多是誰,隆科多是雍正的人,所以說這個疑點更大了,並且隆科多在最後也是被雍正找了藉口滅了口的人,所以集合這些疑點,雍正得皇位,名不正,言不順。

    總結:總總跡象表明,康熙皇帝並非染病而亡,康熙皇帝是死於雍正的陰謀,所以說康熙皇帝暴斃下“雍正弒父篡位"的罪名是成立的

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 馬來西亞歧視華人嗎?