離婚都不是大家願意看到的，但有時候離婚對兩人來說可能是最好的結局。一說到離婚，我們大部分的反應就是女人受傷害最多，付出了那麼多青春，犧牲了自己的事業和愛好，最終還是以離婚收場，傷心又傷情。而且一說起夫妻兩人離婚，我們都會不自覺的同情女人和孩子。誰的損失更大有些想的不一樣。

不可否認，女人在婚姻中確實處於弱勢地位，一旦結婚為了家庭和孩子，總要犧牲一下自己的事業。如果兩人真走的離婚那一步，對女人來說也算是致命的打擊。如果男人有良心，結果可能還好一些，如果男人很絕情，那麼女人最後可能錢和孩子都得不到。但是大部分離婚對女人來說，可能就是一段錯誤的婚姻，在如今社會如果離婚女人想嫁人那還是很容易再嫁的。但離婚對男人來說，其中的苦楚也是很難說的。

有孩子後離婚，一般孩子都是跟著男人。這樣孩子從小就沒有了完整的家庭，成長在一個破碎的家庭環境，從小沒有親媽的陪伴，缺乏母愛。如果後來爸爸再娶，有了後媽，很多時候也就意味著有了後爸，這種家庭環境對孩子的傷害很大，更容易造成孩子性格缺陷，精神的霧霾下，會受到心靈上的傷害，這遠比身體上的傷害嚴重和影響深遠，不利於孩子成長。

離一次婚，傷害一群人，有的是短時的傷害，陣痛；有的是長期的傷害，長痛；有的是終生的傷害，一直痛。

終生的傷害肯定是孩子。

首先，帶給孩子的是自卑。

沒父沒母的孩子，象無根的草，飄搖不定還動盪不止，很難成長生長。

久而久之，這些孩子的魂靈得到扭曲，畸形生長蛻變，不少由於自生自滅，甚至走向了犯罪。

離婚表面看是夫妻雙方的事，實質是兩個家庭許多家族的事，甚至連最親最愛的父母也疼痛不止，到人前說不起話。

追求個人幸福固然重要，但追求金錢、閃婚閃離、這山看見那山高就值得深思自己的三觀了。

婚姻不是兒嬉，離了多次婚的男人和女人肯定不是好男人和好女人。這個不好，換一個不見得比這個好。我們村有幾個換妻換夫的越換越糟，弄得家無寧日，雞飛狗跳牆的，日子幾乎過不到前去了。

有時兩個人打得血臉毛頭，簡直要血裡撈骨頭了。

婚姻要嚴謹慎重，再婚須多方考察，有經驗的老人安排子女婚姻，經常查三代，這不是多此一舉，一個好媳婦，能管好三代人。

我覺得離婚是對感情生活錯誤的一種認知，一種更正！不存在對誰影響更大，包括孩子。這是一種勇氣！是對生活的熱愛！是對美好的感情不放棄！錯了更正不應該是最好的態度麼？？有影響的夫妻是對自己生活的妥協。或者迫於社會的輿論，是活在別人的眼中！

對孩子肯定會有影響，但是在於夫妻雙方對孩子的引導，個人認為告訴孩子父母的感情始終是父母的事情。跟孩子無關。父母離婚了難道就不是她的父母了麼？愛只會多不會少！有的影響；有壓力我覺得壓力影響反而是來自社會，來自於周圍的人群！輿論的暴力……我覺得輿論暴力對於很多家庭孩子造成困擾！

兩個人組成家庭就像是一起爬山，如果一直並駕齊驅，一起觀賞相同的風景，一起領略人生的風光，一起分享因視角不同的人生見解，誰領先一步就稍等一會，落後就馬上跟上。各自精彩而又相互欣賞！這樣就可以一起登頂！反之，我爬山你在山下等待，或者走到山腰累了滿足了，停下觀賞，而另外一人要獨自攀爬……這能說誰錯了麼？能說影響了麼？只是追求跟目標產生了分歧。山腰的人可能會遇到一起欣賞的人。攀爬的也會遇到攜手共進的。僅此而已！每個人的人生追求不一樣。產生影響只可能只是自己的認知不夠！心態沒有擺正，沉迷於過去……生活在繼續，社會在變革……影響你的永遠都是你自己——你的心有不甘，你的不知所措……不是離婚本身……

從當下社會環境來看，女方損失更大。女人青春只有那麼幾年，最佳生育年齡29歲前，如果有了孩子，那麼以後再婚以後和新家庭以及和前夫的孩子之間又是個巨大問題，這十分考驗女性情商，情感上也是巨大挑戰。

從社會接納度上來說，男方離婚後找個未婚的其實不難，但是女方想找一個未婚男性，難度大了去，這也是文化環境的原因，無力改變！

至於前面好多人說，錢，房子彩禮什麼的，我想說，能夠用金錢來衡量的，其實都還好，再不濟，幾年時間賺得回來，女人的青春最美好那幾年，就只有那麼幾年，過去了就沒有了，所以我也勸勸各位，別動不動就錢啊錢的，當初看上了人家的溫柔可愛，等到人家沒有當初的姿色了，女人想再找，挺難的，分一半資產給人家，也是利索應當。法律是社會規範的最低線，我見過很多男人離婚後都是淨身出戶，這樣的男人都會讓女人感激。

說來說去跑題了，無非倡導彼此多一些理解與豁達，男女都一樣。

在農村，因為長期是女人在家做家務，帶孩子。而做這些活付出的多，但是又看不到什麼層面上的收入。所以如果一旦離婚了，女人不但沒有了家，孩子的撫養權大部分也無法得到！因為女人長時間沒有機會出去工作，所以不會有多少積蓄！而法院是不會把孩子判給經濟條件差的一方的！

我有一個熟人家的女兒就是在孩子四五歲時，因為兩口子性格不合，長期冷戰後離的婚。女方結婚之後就一直在家做家務，帶孩子。用她自己的話說就是，除了種一點農作物偶爾有點收入外，連水電費都要男方拿！孩子如果判給她，她都不知道拿什麼來養孩子？

最後的結果就是年近三十歲的她淨身出戶，四五年的時間除了有一個自己無法養育的孩子。就是前夫給的八千元錢加一隻裝滿自己日常用品的密碼箱！在她離開時，幸好孩子上學去了，要不然都不知道怎麼跟孩子說。那場景，真是讓人慾哭無淚！

後一位的情況還好一些，結婚兩年，因為沒有孩子。（原因是男方不育）婆婆在不知道事情真相的情況下整天指桑罵槐，各種作！女方實在沒有辦法了，於是出去打了幾年工，存了有十多萬元！回來之後果斷離婚，連舊衣服都沒有帶一件走。所以說只要沒有孩子，結婚時間不長，離婚對於女方的傷害就會下降很多。（至少在以後不會帶著對孩子深深的想念跟愧疚生活！）

所以無論怎樣，只要結婚了，大家都應該好好的經營好自己的家庭和婚姻，離婚真的讓人好揪心的，特別是女人。離了婚之後，那種對孩子的愧疚感真的會影響自己的一生！

以上就是我個人對這個問題的觀點和回答！希望大家多多提出建議！

男女離婚，不管離婚的原因如何，雙方的損失都是巨大的。一起生活多年，滄桑歲月下的熟識到重歸陌路，於誰心裡都是不好受的。

男女離婚，第一牽扯進來的是孩子。孩子正處於需要家庭溫暖之際，忽然之間因大人的過錯，被強制歸屬於一方，事後還要面臨新的家庭，從心理和生理來說，孩子遭受的損失最大，這種陰影會影響他的一生。

男女離婚，第二就是家庭財產的重新分配。這也是雙方爭議的焦點，平日裡的相濡以沫，現在的兩路仇人。正常下，財產平分，於男女雙方來說，趨於公平，不存在吃虧和便宜，得到自己應該得到的就好。如果因一方過錯，使財產分割是偏重於另一方，過錯一方要為自己的行為付出代價，這也是公平的。如果其中一方因身體原因，為了日後生活，多分一些，對於生活而言，身體方面的缺失彌補一點財產，也是應當的，對於雙方不應存在誰損失大和小的概念。

男女離婚，第三個就是感情。沒有感情的婚姻是最痛苦的，強扭的瓜不甜，如果因為婚姻，使雙方或一方的生活糟糕透頂，看不到未來，甚至還好令一方或雙方頹廢，這樣情況，和平解決，於男女雙方來說，是新的希望，是一種蛻變，那就不叫損失。如果一方認真投入感情，另一方不斷褻瀆感情，對於認真投入感情的一方，是巨大的損失。包含了真切感情的青春在沒有得到任何感情回報的時候灰飛煙滅，是對感情的強姦，這種感情損失是多少錢也買不到的。

說起離婚的傷害，每個離婚的人都有自己的感受，也有和離了婚的朋友們交流過，說了很多，歸納起來大致為以下幾類：

①說最受傷害的是孩子，因為孩子失去了一個完整的家，缺少了關愛。

②說最受傷害的是經濟基礎，因為財產要進行分割，離婚要付出不小的代價。

④說最受傷害的名譽甚至前途，因為離了婚，總擔心別人評論、領導的印象等，聽過最意外的是說，離婚最受傷害的是媽媽，因為她原來最為驕傲的就是這個出色的女婿，沒想居然離掉了，倍受打擊！

最後這個說法和我的觀點比較接近了，孩子的問題是可以好好解決的，因為離婚只是二個人婚姻狀態的改變，與孩子的關係卻不會變，只要是有責任感的父母，都會負起自己應盡的職責。

經濟方面也不是很大的問題，現代離婚的人們通常都有自己的職業，有固定的生活來源，真是其中一人沒有生活來源的，另一個多付一點也是應該的，即使短時間內水準下降，生活也都能夠繼續下去。

我感覺，離婚帶來的最大傷害是對一個人信念的衝擊，一個人原先所相信、所堅持、為之所努力的東西忽然間坍塌了，這對人是個多麼嚴重的打擊！金錢失去了可以再嫌，可信仰的崩潰短時間內真是難以再建。

這麼多年了，居然選錯了人？還能夠相信感情嗎？還能夠相信他人嗎？這個世界還有人可以認真的託付嗎？如果是被欺騙或者被背叛的那一個，甚至會否定自己，自己真的這麼不值得珍惜嗎？

這種傷害真是從內到外慢慢滲透的一種傷害，影響一個人的工作、生活，所有一切外在活動都是由內心支配的，如果內心的信仰失去了，就成了一個空空的木偶，不知道自己在做什麼，也搞不清楚自己要什麼，只會機械地活著。

如果是理智的人，可能很快能夠重新站起來，找到自己新的立足點和新的目標，或者通過另一個人的幫助，共同建立新的信仰，那可真是無比的幸運了！

這裡借用一下，我想說，關於離婚，無形的傷害總比有形的傷害更深。但願每個人都能在婚姻裡找到最合適的相處方式，結合的目的不是為了分開，相處的藝術也要用在你的婚姻裡。這個世界，沒有理所當然的婚姻，也沒有無緣無故的離婚。

我一直在想，女權運動的結果是使女人更幸福了嗎？使女人的悲劇更少了嗎？

是的，女人解放了，性也解放了，女人不用守貞潔也可以心安了，男人可以肆無忌憚了，男人可以不用負責任了，女人可以隨意選擇離婚了，這一切是男人更幸福了？還是女人更幸福了？還是都不幸福了？

過去二姨太、三姨太是合法身份，也算明媒正娶，性關係屬於正淫不是邪淫，可能會讓大奶奶不舒服，但多半要受大奶奶管教，同時家庭不會破裂。現在女性解放了，女權到手了，二奶、三奶從合法身份變成了潛伏身份，性關係變成了邪淫不再是正淫，大奶奶的心也無法安了，稍有不慎就會失去大奶奶的身份，而二奶、三奶的日子同樣不好過，即要長期潛伏，也隨時失寵，雞飛蛋打，不知道如何度餘生。過去二姨太三姨太與大奶奶家是親戚關係，互相照應，形成大家族，現在二奶三奶與大奶奶家是仇人關係，隨時可能爆發惡性事件。

男人可能更悲慘，不能再合法的擁有二姨太三姨太了，只好東躲西藏的與二奶三奶約會，過去二姨太三姨太懷孕對男主人乃至全家來說是喜事，現在二奶三奶懷孕，意味著潛伏工作失敗，悲劇開始，最可憐的就是大奶奶將可能失去多年來相依為命的老公，一個人開始撫養尚未長大的孩子，而最無辜最不幸的卻是孩子，單親家庭的孩子有成功的，但大多數孩子心靈都受到極大傷害，非常嚴重的影響孩子的未來。

過去離婚的主動權掌握在男人手裡，這樣看似傷害了女人，女人沒有權力，實際上是在保護女人，因為男人是理性的，無論有多難，他們通常都不會選擇離婚，所以離婚的權力交給男人不會使離婚率增大而是降低，不是害了女人而是保護了女人。現在不同了，女人可以有權力選擇離婚了，而女人常常不夠理性，遇到一點家庭矛盾常常第一選擇就是離婚，以為離婚了就可以擺脫痛苦，殊不知離婚後的女人要比男人困難的多，如果我們沒有能力駕馭權力，擁有權力就是擁有悲劇。

所以，我常在思考：我們經過流血犧牲獲得的民主、自由、女權、性解放、工業革命、資訊革命、網路時代、手機時代，其結果到底是什麼？……每每此時，我就會想起張藝謀的電影《秋菊打官司》，秋菊贏了官司，但結果不是她想要的，可惜結果已經容不得她不要了，她那茫然的眼神讓人深思…

我想對於這個問題很多人都會覺得說是對孩子傷害最大，但是我覺得有時候可能並不是這樣。

既然你們已經走到離婚的地步，說明彼此之間已經沒有同步的愛情了。也就是說你們並不是相互在愛著對方了。這樣沒有愛的家庭真的適合孩子成長嗎？

我們在面臨家庭矛盾而想要離婚的時候，可能父母或者朋友說的最多的就是“兩個人在一起不容易，有什麼事忍忍就過去了，就算是為了孩子，也不能離婚”，一句為了孩子，兩個已經沒有愛的人像陌生人一樣生活在一起，難道孩子感受不到嗎？一個家庭，只有父母相愛，孩子才會真正的快樂，真正的瞭解愛，如果爸爸媽媽都沒有愛了，然後假裝在一起去做給他看，這樣的欺騙不會傷害他幼小的心靈嗎？

我覺得，孩子再小，他也有對家庭變故的知情權，如果真的要離婚了，你完全可以告訴他，然後給他一點時間做選擇，但是你更要告訴他的是，“就算爸爸媽媽分開了，對你的愛不會變，你不會失去我們，只是我們換一種方式來愛你！”

如果說離婚對誰的傷害最大，應該是那個心裡還愛著，但是不得不放開的那個人吧！

其實我覺得離婚對孩子的傷害無疑是最大的，孩子沒有選擇的權利，他們想要的當然是父母都在身邊，因為在孩子的人生中，父母任何一方的愛，都是不可或缺的；

從以前到現在，我一直覺得離異家庭的孩子和父母都在身邊的孩子不一樣，如果一個孩子缺少其中一方的愛，那很多人在尋找另一半的時候，就會偏向找年齡比較大的，能給自己安全感的；

也別是離異後，各自組建家庭，那這種情況的孩子更加沒有安全感，覺得自己是沒有人愛、沒有家了的孩子；

以前看到父母爭吵時，我總是希望他們離婚好了，到長大以後才覺得，慶幸父母沒有離婚，都在自己身邊，因為看到身邊一些離異家庭的孩子，雖然表面很樂觀、堅強，但看到別的孩子都有父母的時候、或者在生活中的一些細節可以看出來，他們所做某種選擇或行為，其實是受到父母離異的影響的；

所以我覺得人千萬不能因一時衝動而結婚生子，這是對孩子的極度不負責任，她沒有選擇的能力和權利，你不應該隨意支配她的人生