-
1 # 詩與遠方的信念
-
2 # 馬源華
請問華為手機和蘋果手機的綠豆大的間諜攝像頭,他們的鏡片是塑膠鏡片還是光學鏡片?
聯想motoz哈蘇攝影模組的攝像頭是塑膠鏡片還是光學鏡片?
這個知道了,攝影效果就知道了,至於後期軟體和演算法,都是玩過家家。
攝影人知道,鏡頭也是關鍵之一。
有廠家公佈下?
-
3 # 愛的海洋129
Mate10拍照就很不錯,後置採用2000萬黑白+1200萬彩色畫素,f/1.6光圈,徠卡鏡頭,支援自動對焦 F1.6光圈, 徠卡鏡頭,支援自動對焦。前置800萬畫素,f/2.0光圈,支援固定焦距。後置雙LED閃光燈。
相機支援AI慧眼識物、3D動態全景、大光圈、2倍雙攝變焦、黑白相機、慢動作、流光快門(含車水馬龍、光繪塗鴉、絲絹流水、絢麗星軌)、超級夜景、專業模式、人像模式、魅我、美膚錄影、全景、HDR、熄屏快拍、笑臉抓拍、聲控拍照、定時拍照、觸控拍照、水印、文件校正、延時攝影、智慧識物等功能。
朋友們可以採納!
-
4 # DiorsMan
就目前來說,各大品牌旗艦手機攝像頭均出自索尼。 列舉蘋果與華為目前旗艦手機均為聯合定製,品牌出設計方案與需求,交由索尼生產。就硬體來說目前手機cmos基本已經區別不大了。目前各手機拍照區別更多的傾向於各品牌演算法最佳化調教了。典型的例子就有索尼自有旗艦採用很好的攝像頭,拍出來的相片卻難以直視。 手機拍照效果排除硬體硬性差別,效果好不好更多傾向於消費者更喜歡那個品牌廠家的調教了。
-
5 # 去探索去發現4
單論攝像頭不是很懂,但是手機不能只是拍照用。體驗上ios比安卓好,iOS是蘋果自家的,所以最佳化的足夠徹底,這是其他安卓手機廠家定製做不到的一點,最佳化的也很好,但是最佳化到極致,只有自家的東西了。
-
6 # 玩機派對
硬體上華為更好,軟體或技術上蘋果略勝一籌。
以華為Mate9與蘋果7PLUS為例:
Mate9:
1、1200+2000萬畫素(彩色+黑白)攝像頭。
2、支援OIS光學防抖。
3、支援鐳射對焦技術。
4、支援2倍雙攝變焦。
iPhone7 Plus:
1、1200萬畫素鏡頭雙鏡頭組合。
2、支援OIS光學防抖功能。
3、支援2倍光學變焦。
華為與徠卡的合作,令其品牌增色不少。華為Mate9所搭載的攝像頭是徠卡參與除錯的第二代產品,其成畫素質自然不差。而蘋果雄厚的技術功底,也證明了7P拍照綜合表現非常的好。
這裡值得一提的是,雖然M9和7P均支援2倍變焦,但實現的原理是不一樣的,蘋果之所以可以變焦是因為擁有一顆長焦鏡頭,再透過軟體演算法現實2倍以下光學變焦以及十倍數碼變焦。M9則是1200萬畫素攝像頭記錄彩色資訊,2000萬攝像頭記錄黑白資訊(更多細節),然後透過演算法實現無損2倍變焦。
雙攝像頭手機除了可以增加手機的成畫素質以外,另一大優勢便是能透過演算法獲得更自然的背景虛化效果,這是單攝像頭手機所不能比擬的。當然,這也很考驗手機廠商對於攝像頭的調教功底。
不論是7P的光學對焦還是M9的無損對焦,在清晰度和解析力方面相差無幾。也就是說,我們沒必要爭論華為和蘋果這兩家廠商變焦解決方案的好壞,反正最終相差無幾就是了。
但是在白平衡方面,蘋果雄厚的技術功底就顯露出來了,M9拍出的照片明顯有些發黃,而蘋果7P顯然要自然很多,在天氣陰沉情況下,至少能還原正常的天空,而不是霧霾天。
-
7 # 行攝清遠
蘋果手機的攝像功能,目前沒有其他手機可以超越,原因很簡單,蘋果手機所使用的系統,是自己研發的,其使用的影象處理晶片,效能也是非常高,再加上蘋果的工程人員,在研發系統的時候,對攝像系統進行了針對性的開發,所以其拍攝效果就顯得非常出色,其它品牌的手機,用的是安卓系統,不太可能針對不同的影象處理晶片、鏡頭進行最佳化處理,而只能依賴於手機制造商,自行配套應用程式,一個是原生影象處理系統,一個是後期自己配套的攝錄軟體,兩者的差異是很明顯的。另外,針對蘋果的圖片後期APP,也非常專業(因為要收費,研發人員有動力),而安卓系統相關應用,都是廣義的,而不是針對某一個機型而開發,素質也就明顯比不上蘋果系統的相關應用。
-
8 # 裝個渦輪出氣
這個問題見仁見智吧,作為手機攝像頭來說,不論是華為還是蘋果,多數產品使用的都是索尼的感測器,同檔次的產品,本質上是沒有太大區別的。而且受制於先天的硬體不足,要達到比較好的照片效果,更多的是透過手機演算法對照片進行最佳化,不同的手機拍出來的照片,差異就在於廠家對於演算法和渲染的理解了。所以比較這兩家手機拍照哪個更強,其實就是比較哪家對於拍照演算法的最佳化更好,在這一點上,蘋果原來是老大,但現在華為大有趕超之勢。而且華為的拍照效果更討喜,在中國使用者群體中的口碑也越來越好。蘋果手機的照片一向以“白開水”著稱,但現在受到華為等手機的影響,也開始向過度渲染靠攏,比如最新的X系列手機拍照,明顯比以前的產品更絢麗多彩。但在我個人來說,雖然自己用蘋果手機,但更傾向華為拍照更好。
-
9 # 悠悠西北風
從拍照者角度看,兩者各有千秋。但從攝影者角度,華為碾壓蘋果:蘋果只有自動擋,屬於傻瓜機;華為除了自動擋,還兼具“手動功能”,可以保障攝影者對焦點和曝光量的不同要求。
-
10 # 兩平世界
從專業攝影的角度來看,華為蘋果的攝像頭與佳能尼康索尼相比,都不專業。
手機攝影就是拍著玩的,沒法與專業的佳尼索相提並論。
相機的大塊頭在哪兒擺著呢,手機影象要達到相機那樣的畫質,也許得有一場十分嚇人的技術性革命。
-
11 # 朱海華
一家之言。
一段時間,同時用華為M10P、蘋果6手機攝影。用華為拍的2幅圖片在今年華為新影像攝影比賽中入選,1幅入選全球600強。蘋果手機拍的幾幅作品也在全國比賽中獲獎。
最後,還是棄用華為。
一是華為手機的色彩失真;二是快捷鍵啟動攝像頭,十之六七啟動不了,需要輸入密碼,耽誤了抓拍瞬間的時機。
曬一下自己拍攝的入選華為全球Top600強的圖片。標題為《叔叔,我立正的樣子對嗎》。
-
12 # 數字使用者0001
現在的蘋果有手動模式了嗎?
-
13 # 無極-70D
這種調皮問題就不該問!又是套路!
-
14 # 好攝之圖
手機相機拍出的照片效果,與手機攝像頭並不是絕對關係,而是手機對成像的演算法是否很強大,那麼蘋果在這方面是做得很好的了。所以,前期看到一些報道說,現在的手機號稱2000多萬的畫素,實際上拍出來還沒有蘋果1200萬的效果好的原因。不是不愛國,蘋果系統確實很獨特。當然,我們安卓系統的中中國產機也有很多優勢的,並且還在步步強大!
-
15 # xujunbo9988
都是索尼攝像頭,差別在於除錯
-
16 # 方31200072257
從專業攝影、攝像角度來看,手機就是一個口袋備用機。要是搞專業攝影,攝像,還是要用專業相機,攝像機。記住,光學裝置目前為止,還是鏡頭口徑越大越好,感光元件越大越好!再加上可以調整的物理快門速度和光圈,以及各項資料,光學變焦等等,在成像質量方面,目前這些都是手機不能取代的,特別是如果要放大,沖印,那還是得專業照相機,攝像機。貴不是沒有道理的。當然也希望有一天手機能夠發展到取代專業照相機,攝像機。
-
17 # 索尼大法呢
反正用的都是索尼的攝像頭啊 最大受益者是索尼 看他們廠商怎麼調教了
-
18 # 至尊寶
你要問的是二者的硬體整個能力和軟體最佳化能力孰優孰劣吧?攝像頭感測器的核心部件都是索尼的,這個明白了沒有?
回覆列表
如下兩張樣張,也是非常考驗手機拍攝實力的場景,首先是光線複雜 ,其次是逆光拍攝,就整體亮度來說,華為P20 Pro還是略勝於蘋果iPhone X,仔細看桌子的抽屜部分,細節上華為P20 Pro更加豐富,再看紅色的隔光板,以及最遠牆角處的光線,蘋果iPhone X有點過曝,最關鍵的還是蘋果iPhone X整體畫面的通透感不如華為P20 Pro,在黑色的天花板上感覺籠罩了一層霧。這其實是得益於華為P20 Pro更加專業的HDR演算法,華為P20 Pro的HDR拍攝模式實際上是直接在寫入儲存器之前對原始影象做了機內Dodging and Burning,這種演算法也讓華為P20 Pro逆光拍攝更加出色。
透過以下樣張對比我們可以發現,在很多手機廠商最容易翻車的暗光和逆光拍攝,華為P20 Pro拍照效果確實大部分地方都超過蘋果iPhone X,前文提到的兩大權威機構DxO和TIPA給予最佳拍照手機的稱號也是一個證明,毫無疑問,華為P20 Pro成為當前拍照手機的領軍之作。