關於電子煙到底有沒有危害這種問題，目前國際上也沒能給出一個官方的，明確的標準來，反倒是各路媒體捕風捉影，放出了形形色色的訊息。
目前關於電子煙的危害性，能夠確認的資訊只有兩點：
1，任何含有尼古丁的電子煙產品都有機率使人成癮，因此不建議未成年人使用；
2，根據英國公共衛生署（PHE）2015年的相關報告，宣告電子煙相比傳統菸草而言，危害性大約減少了95%。
因此，電子煙確實存在其危害性，但它的危害並沒有達到讓全世界談之色變的地步。
先來說說尼古丁，眾所周知，尼古丁是菸草中使人成癮的最大元兇。而菸草卻是一種人盡皆知的有危害品。
如果想要脫離菸草的危害，那就必須解決尼古丁成癮這個問題。透過大量的科學論證獲取足夠的理論依據，世界衛生組織於20世紀90年代開始大力推廣“尼古丁替代療法”，即使用來源安全可靠的尼古丁作為替代，透過逐步減量的方式幫助人們戒除對於尼古丁的心理依賴。
尼古丁替代療法是目前世界上應用最廣泛，同時被臨床研究證明確實有效的戒菸手段。它也是目前能夠確實提高戒菸率的一項輕鬆安全的手段。這才有了電子煙這種替煙產品的出現。
因為電子煙原本就是為“替煙”而生的，它作為替煙的理論根據也是“尼古丁替代療法”，因此通常來說電子煙產品都是包含尼古丁的。
但它的發展受到了制約，制約來自於它所包含的尼古丁。
傳統電子煙所使用的遊離鹼尼古丁，並沒有太強的穿透性，在進入我們身體之後無法有效的穿透血管壁進入血液，就不能為人們帶來更好的替煙體驗。
再加之大部分商販將它視為某種商機，標出虛高的價格使得產品的價格不那麼友善。
又貴又不好抽的“煙”誰會去抽呢？
直到後來尼古丁鹽解決了我們吸收尼古丁的問題，這才使得整個電子煙行業再度紅火了起來，同時此前因為電子煙未成體量而被忽視的問題再一次被提上了日程。
尼古丁鹽與造就JUUL在美國電子煙市場的紅火，但這些產品開始不僅吸引了菸民，也更吸引了很多孩子。
美國FDA發現有很多孩子在抽電子煙，並且逐步有了成癮的跡象，開始重視起了這個問題。
不僅是包裝盒上宣告的“產品包含尼古丁，尼古丁是一種使人成癮的化學制品”，這一企業的發展之路也受到了FDA的制約。
尼古丁鹽的應用已經使得電子煙真正成為了一種有效且更容易被菸民接受的尼古丁替代品。它接下來所要面臨的，就是如何管制的問題，需要清醒認知的一件事是，任何菸草製品，不論在哪個國家都是受到管控的。
而電子煙作為一種“替煙”產品，自然也該接受相應的管制。這也是這個市場發展到一定程度後的必然結果。
電子煙的危害性比傳統菸草低95%左右，這是一則官方背書的資料，我們自然不需要去進行質疑。
而且，2015年，確實是電子煙行業的一個轉折點，在此之前的2014年，IQOS上市後立刻風靡日本，而2015年，美國電子煙巨頭JUUL成立並推出了自家的產品。
在這樣一個電子煙開始進入大眾視野並被廣泛關注的時期，PHE做出的這樣一則宣告也著實是為整個市場注入了一針強心劑。
而隨後的幾年因為整個市場的火熱，電子煙依然是各大衛生機構關注的問題，2016年英格蘭公共衛生署也聯合十三家公共衛生組織，發表了關於承認電子煙的健康風險較傳統香菸小，同時認可它作為替代尼古丁的宣告。
這些足以說明電子煙的危害確實相較於傳統香菸要小的多。
不可否認的是，電子煙確實存在其危害性，目前被廣泛認知的就是甲醛的問題，而關於電子煙具體的危害性，現在並沒有一方機構給出一個權威的公告說明。
但對於電子煙的危害性，我們不能片面的去看待，依照它作為“替煙”產品的屬性，只要能夠確認它比傳統香菸的危害更小，就不該被過分的妖魔化。
而事實是，它相較於傳統香菸的危害性，確實要更小。
關於電子煙到底有沒有危害這種問題，目前國際上也沒能給出一個官方的，明確的標準來，反倒是各路媒體捕風捉影，放出了形形色色的訊息。
目前關於電子煙的危害性，能夠確認的資訊只有兩點：
1，任何含有尼古丁的電子煙產品都有機率使人成癮，因此不建議未成年人使用；
2，根據英國公共衛生署（PHE）2015年的相關報告，宣告電子煙相比傳統菸草而言，危害性大約減少了95%。
因此，電子煙確實存在其危害性，但它的危害並沒有達到讓全世界談之色變的地步。
先來說說尼古丁，眾所周知，尼古丁是菸草中使人成癮的最大元兇。而菸草卻是一種人盡皆知的有危害品。
如果想要脫離菸草的危害，那就必須解決尼古丁成癮這個問題。透過大量的科學論證獲取足夠的理論依據，世界衛生組織於20世紀90年代開始大力推廣“尼古丁替代療法”，即使用來源安全可靠的尼古丁作為替代，透過逐步減量的方式幫助人們戒除對於尼古丁的心理依賴。
尼古丁替代療法是目前世界上應用最廣泛，同時被臨床研究證明確實有效的戒菸手段。它也是目前能夠確實提高戒菸率的一項輕鬆安全的手段。這才有了電子煙這種替煙產品的出現。
因為電子煙原本就是為“替煙”而生的，它作為替煙的理論根據也是“尼古丁替代療法”，因此通常來說電子煙產品都是包含尼古丁的。
但它的發展受到了制約，制約來自於它所包含的尼古丁。
傳統電子煙所使用的遊離鹼尼古丁，並沒有太強的穿透性，在進入我們身體之後無法有效的穿透血管壁進入血液，就不能為人們帶來更好的替煙體驗。
再加之大部分商販將它視為某種商機，標出虛高的價格使得產品的價格不那麼友善。
又貴又不好抽的“煙”誰會去抽呢？
直到後來尼古丁鹽解決了我們吸收尼古丁的問題，這才使得整個電子煙行業再度紅火了起來，同時此前因為電子煙未成體量而被忽視的問題再一次被提上了日程。
尼古丁鹽與造就JUUL在美國電子煙市場的紅火，但這些產品開始不僅吸引了菸民，也更吸引了很多孩子。
美國FDA發現有很多孩子在抽電子煙，並且逐步有了成癮的跡象，開始重視起了這個問題。
不僅是包裝盒上宣告的“產品包含尼古丁，尼古丁是一種使人成癮的化學制品”，這一企業的發展之路也受到了FDA的制約。
尼古丁鹽的應用已經使得電子煙真正成為了一種有效且更容易被菸民接受的尼古丁替代品。它接下來所要面臨的，就是如何管制的問題，需要清醒認知的一件事是，任何菸草製品，不論在哪個國家都是受到管控的。
而電子煙作為一種“替煙”產品，自然也該接受相應的管制。這也是這個市場發展到一定程度後的必然結果。
電子煙的危害性比傳統菸草低95%左右，這是一則官方背書的資料，我們自然不需要去進行質疑。
而且，2015年，確實是電子煙行業的一個轉折點，在此之前的2014年，IQOS上市後立刻風靡日本，而2015年，美國電子煙巨頭JUUL成立並推出了自家的產品。
在這樣一個電子煙開始進入大眾視野並被廣泛關注的時期，PHE做出的這樣一則宣告也著實是為整個市場注入了一針強心劑。
而隨後的幾年因為整個市場的火熱，電子煙依然是各大衛生機構關注的問題，2016年英格蘭公共衛生署也聯合十三家公共衛生組織，發表了關於承認電子煙的健康風險較傳統香菸小，同時認可它作為替代尼古丁的宣告。
這些足以說明電子煙的危害確實相較於傳統香菸要小的多。
不可否認的是，電子煙確實存在其危害性，目前被廣泛認知的就是甲醛的問題，而關於電子煙具體的危害性，現在並沒有一方機構給出一個權威的公告說明。
但對於電子煙的危害性，我們不能片面的去看待，依照它作為“替煙”產品的屬性，只要能夠確認它比傳統香菸的危害更小，就不該被過分的妖魔化。
而事實是，它相較於傳統香菸的危害性，確實要更小。