張飛的丈八蛇矛跟關羽的青龍偃月刀一樣，是其標誌性武器。但這個是《三國演義》塑造的藝術形象。

而歷史上，關羽用的不是青龍偃月刀，張飛也沒有使用過蛇矛。歷史上，張飛的記載使用的是矛，但沒說是蛇矛。

《三國志》的記載是這樣的：飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死！”

不過，歷史上確實有蛇矛這種武器是存在過的。《晉書》記載：“陳安左手奮七尺大刀，右手執丈八蛇矛。”

但無論是考古發現，還是兵書記載，都沒有矛頭如蛇的那種蛇矛的存在。所以一般認為，那種蛇矛是近現代以來臆造出來的武器，非古代實戰武器。

至於，陳安所使用的蛇矛，則應該指的矛身如蛇般細長，也就是“矛長丈八尺曰矟（shuo）”，也就是著名的槊。其全長一丈八尺，相當現在四五米。至於一些文章說的身長一丈，鋒上八寸，純是扯淡。

至於為啥丈八矟矛變成了丈八蛇矛，一般認為是口音的誤傳問題……

電視劇裡演的丈八蛇矛當然不對，因為無論哪個版本的《三國》，張飛那杆“丈八蛇矛”都比本尊高不了多少，要是按照這個比例，張飛的身高應該有一丈開外了。當然，這是個笑話，沒有哪個演員能端得動一丈八尺長的木頭杆子，除非換成空心塑膠管。而在正史中，不但張飛可能手使丈八長矛，就連關羽也可能手使丈八長矛，因為那時候青龍偃月刀還沒發明出來，在沒有馬鐙的馬上掄大刀，很容易把自己閃下馬背成了別人的戰功。至於曹操橫槊賦詩，拿的自然也是丈八長槊——也可能比一丈八更長。

大家都知道，漢尺要比現在的短很多，按照出土文物種的漢尺（三國吳將朱然墓）計算，所謂丈八長矛，也就摺合今天的四點三二米，而秦代出土的長矛最長的有達到七米長的，所以張飛用丈八長矛一點都不奇怪。

張飛用長矛是見諸正史的，《三國志 蜀書六 關張馬黃趙傳》記載：飛據水斷橋，瞋目橫矛曰："身是張益德也，可來共決死！"而且張飛也不是最後一個使丈八長矛的名將，在《宋史列傳一百二十四》中，就明確記載著岳飛用的也是丈八長槍：“飛單騎持丈八鐵槍，刺殺黑風大王，敵眾敗走。”

但是我們似乎要澄清一個問題，那就是張飛可能手使丈八長矛，但卻未必是蛇矛，因為無論是破甲能力還是打造難度上來看，蛇矛都是既不好看也不好用。之所以張飛被傳成手使丈八蛇矛，這全要怪封建社會教育工作沒抓好，很多評書藝人都不識字。他們講的評書是經過代代口口相傳的，丈八長槊、丈八長矟，很容易被聽成“丈八長蛇”，於是傳來傳去就變成了丈八蛇矛。筆者就曾吃過這個虧：從東北來到西部，不知道這裡是四十不分的，所以經常是四塊錢的東西給人家十塊錢……

如果你要說張飛用的是丈八蛇矛，那就否定，因為那個時候造不出來。要問有沒有張飛那種丈八蛇矛，肯定。秦漢到隋唐，長兵器矛戟槊。而短兵器有創新，因為短兵器刀的發明和普及，漢代因為冶鐵技術的發展，漢環首刀誕生併成為主戰短兵器的王者，劍退居次要。之後，槍、大刀的誕生，需要等到大二次冶鐵技術革命，這要到宋代，十八般兵器才基本到位，我們熟知的張飛使丈八蛇矛，關羽使用青龍偃月刀，呂布使用方天畫戟等等，這些都是宋代才有的。《三國演義》成書於明朝，羅貫中是明朝人，很多是從明朝借鑑的，比如火燒赤壁，其實就是朱元璋和陳友諒的鄱陽湖之戰的小說翻版和再現，其中連鎖戰船、火燒敵軍，這些都出現在鄱陽湖之戰，陳友諒就把戰船用鐵鎖連起來作戰。

四川閬中古城的張飛廟你們去看過嗎？也就是張飛死的地方，裡面有張飛的丈八蛇矛，我是30年前看過，大概有10公分粗，應該屬於生鐵製造，還有一根鞭，鋼鞭越8~10公分粗，一米長吧！ 張飛(?-221年)，字翼德 ，幽州涿郡(今河北省保定市涿州市)人氏，三國時期蜀漢名將。駐守閬中達八年之久。劉備長坂坡敗退，張飛率二十騎斷後，曹軍沒人敢逼近;掃蕩西川時，於江州義釋嚴顏;漢中之戰時又於宕渠擊敗張郃，對蜀漢貢獻極大，官至車騎將軍、領司隸校尉，封西鄉侯，後被範強、張達刺殺。一代英雄就此謝幕，讓人唏噓不已。後世為了紀念他，在閬中修建了桓侯祠(張飛廟)，另外講個傳說，劍閣有很多巨型柏樹，現已經被國家作為保護植物，幾個人都圍布過來，相傳當時張飛讓軍隊栽的柏樹，從閬中一直到劍閣，樹栽好了，劍閣人民比較淳樸，一直澆水，樹全存活了，而閬中人民人口比較多比較懶散，沒有一顆存活，！！！