gpu turbo是硬體專門匹配軟體加上降低畫質達到流暢，是一種軟硬體結合的軟體技術，英偉達的gpu是一種硬體裝置

區別很大，華為那是降解析度降低渲染壓力透過犧牲畫質提高幀數

nvidia的GPU boost是根據GPU負載和溫度提高GPU工作頻率，是實打實的提高實際效能，只有DLSS才是跟華為一樣透過犧牲畫質來提高幀數，但是dlss不是簡單的降低解析度，而是利用了深度學習來進行抗鋸齒操作，硬體上有tensor core專門進行這個操作，同時暈染解析度是不變的，變的只有抗鋸齒，所以對畫質影響小的多，而且隨著深度學習進一步完善dlss效果會越來越好，畢竟dlss使用的是nvidia用超算渲染8K解析度遊戲得出來的模型，應付4K抗鋸齒簡直就是小兒科

所謂的GPU Turbo是一種智慧調壓和升降頻的軟體策略，能夠保證功耗較低的同時遊戲不掉幀。GPU Turbo主要是針對一些市面上流行的遊戲設計了專門的網路去預測GPU的負載壓力，從而預先升/降頻，並不是什麼針對硬體的通用性最佳化。

GPU Turbo是有價值而新穎的技術。但是實現起來不是很難，也沒有多高的門檻。但需要注意的是，GPU Turbo不等於GPU。小米魅族想達到類似的效果其實很容易仿製，甚至有可能做得更好（因為高通晶片比ARM好一點）。而NVIDIA GPU，英偉達的GPU是有很高的門檻的。英偉達顯示卡效能好，功耗低，介面豐富。所以在顯示卡方面華為完全沒有和英偉達相提並論的餘地。華為既沒有體現gpu硬體設計能力也沒有足夠好的軟體或者軟體生態作為門檻。GPUturbo雖然新穎而有效，但是在顯示卡巨頭英偉達面前顯得很像是小打小鬧（畢竟軟體彌補硬體不如硬體好來得踏實）。請注意，華為優秀的不是CPU（arm公版），也不是GPU（arm公版）。而是通訊和訊號處理。華為做基站，做路由器，做5g，能力都是受人認可的。而英偉達核心只是GPU。因此只比較GPU的話目前肯定是NVIDIA GPU是最好的。最後，華為的GPU turbo可能涉及降低解析度。這裡就不細說了，免得有人說我是黑。

華為的GPU Turbo功能屬於一項軟體最佳化功能，而NVIDIA的GPU屬於圖形硬體，兩者的型別市不同的。華為的圖形硬體就是麒麟晶片上的GPU，就拿麒麟970來說，其圖形硬體，相當於NVIDIA顯示卡的就是Mali-G72，這顆GPU就是負責全方點陣圖形計算的手機“顯示卡”，只是和NVIDIA不同的是，Mali-G72是整合在麒麟970晶片內部的，並不是一顆獨立GPU。

因為華為麒麟的GPU大都是使用ARM公版GPU架構，所以效能和能效比往往不盡人意，尤其是相比高通的Adreno系列有所落後，為此，華為研發了GPU Turbo技術，透過自家晶片和安卓系統底層的最佳化，使麒麟的GPU釋放出更多潛力，從而進一步提升效能和能效比，從這一點來說，GPU Turbo就有點像NVIDIA顯示卡的驅動程式，專門為遊戲程式和硬體做適配最佳化。

所以華為的GPU Turbo和NVIDIA的GPU屬於不同型別的產物，一個是軟體，一個則是硬體，如果非要拿兩者找個對比的話，那麼應該是華為GPU Turbo和NVIDIA的顯示卡驅動，Mali-G72和NVIDIA GPU。當然，因為架構的不同和規模的先天差距，麒麟的GPU效能無論怎麼在軟體上進行最佳化都遠遠不如NVIDIA的入門級GPU效能那麼強，手機端的GPU和桌面端始終是兩個不同定位的市場。

其實他們一個是軟體，一個是硬體

華為GPU Turbo他只是一項可以提升GPU效能的技術，運算還是靠中央處理器裡面的GPU

英偉達的GPU也就是英偉達顯示卡，只有幾個GPU核心，剩下的都是散熱和供電部分了