NBA歷史上單核奪冠的最著名也是最近的一次是2011年的小牛隊，也就是現在的獨行俠。這個總冠軍也是獨行俠歷史唯一的一個總冠軍，當時德國戰車諾維茨基單核帶隊，而他們戰勝的是詹姆斯、韋德、波什領銜的邁阿密熱火隊。當時的小牛隊除了諾天王，只有特里、錢德勒和37歲的基德等一幫已過巔峰的老將。

另外一次是1994年的火箭隊，奧拉朱旺是對內唯一的核心，隊內得分第二的是場均13.4分的馬克斯維爾。那個賽季，奧拉朱旺全面爆發，場均26.9分、9.1個籃板、3.4個助攻、3.9個蓋帽，收穫了常規賽MVP和最佳防守兩項大獎。決賽時，面對尤因領銜的尼克斯隊，兩隊打滿7場，火箭4:3獲得總冠軍。

還有一次是2003年的馬刺，鄧肯是隊內絕對領袖，當時隊內的帕克和吉諾比利還沒有完全成長，大衛羅賓遜是退役前的最後一年，所以鄧肯也算是單核帶隊了，總決賽對陣籃網的比賽中，鄧肯場均24.7分，17個籃板，5.3次助攻和5.3次蓋帽，最後一場更是拿下了21分、20個籃板、10次助攻、8次蓋帽的準四雙，幫助馬刺拿到總冠軍獎盃。

現在的NBA球隊出現了巨星集體抱團的情況，曾經的熱火三巨頭、凱爾特人三巨頭、騎士三巨頭到目前的勇士五巨頭，可以說單核帶隊要想奪取總冠軍幾乎是不可能的事，像鵜鶘的濃眉哥、雄鹿的字母哥，儘管球隊可能進入季後賽，但要奪冠，恐怕比登天還難。

一般最被公認為是單核奪冠的球隊，主要有三個，94年的火箭和奧拉朱旺，2003年的馬刺和鄧肯，2011年的小牛和諾維斯基。

這裡面受質疑比較多的是鄧肯的2003年，然而其實從資料上看，最不該受質疑的就是2003年的鄧肯了，從高階資料勝利貢獻值上看，這三年，這三位單核的貢獻佔比分別為：

94奧拉朱旺：31.39%

03鄧肯：35.12%

11諾維斯基：24.49%

其實鄧肯是最高的。

質疑鄧肯的原因一般主要就是說，2003年的馬刺有大衛羅賓遜，吉諾比利，帕克，這都是未來名人堂成員，然而他們忽略了當年這三個人所處的階段了，03年是大衛羅賓遜的最後一個賽季，吉諾比利的新秀賽季，帕克的二年級。

季後賽裡海軍上將和妖刀的場均得分都不到10分，吉諾比利當季季後賽，場均出場27.5分鐘，拿了9.4分2.9助攻，無論是絕對值還是算效率，都還不如本賽季的林書豪。海軍上將場均是7.8分6.6籃板1.3蓋帽，隨便哪年總冠軍的主力中鋒，都能拿到這個資料吧。好像2001年76人的穆託姆博，場均拿13.9分13.7籃板3.1蓋帽，都不能算“核”，2003年的海軍上將怎麼就算“核”了。

有人覺得，大衛羅賓遜有些作用是資料看不到的，然而比這點，鄧肯被忽略的作用可能更大。

帕克的貢獻倒是可以說不小，然而也就是14.7分3.5助攻的水平，本來“核”不“核”的就是看個程度，沒有絕對意義上的“單核”，至少相較之下，03年的帕克在總冠軍和那些被稱為單核的球隊中，可以算“第二核”中表現倒數的幾個人之一了。

11年的特里場均有17.5分3.2助攻，94年的麥克斯韋爾有13.8分4.2助攻，上面提到的01年穆託姆博的13.9分13.7籃板，07年騎士的伊爾戈斯卡斯有12.6分9.7籃板，95年的德雷克斯勒場均20+7+5。

再比如，公牛6冠的皮蓬，最差那個賽季都有16.8+7+5的資料，保羅加索爾的兩冠賽季至少都有18+10的表現，OK時期的科比就更不用說了吧，三冠時期每個賽季都至少有場均20+。

總而言之，03年的帕克都能算雙核的話，那麼只怕是NBA歷史上沒有單核冠軍了。

這個世界，團隊運動上本就不可能搞什麼“單核”，這都是比較出來的，就星光色彩，程度來說，上述三人的那三個賽季是比較突出的，就連95年的奧拉朱旺都很難算（德雷克斯勒場均20+7+5的資料，怎麼看也得是個“核”吧）。