看到這個問題，糖糖老師就想起我們學員的寶媽，她就是覺得~我經濟就這樣了，就是所說的窮的理所應當了，然後呢，我不懂理財，讓我的孩子學吧，於是她就送了自己的孩子來學習財商。

可是呢，在孩子學習財商的過程當中，她自己又是從來的可以說不聞不問，有實踐活動參與的也不好，就是所說的把希望都寄託在孩子身上。

可是呢，在孩子學習財商的過程中我們發現，在有關錢的方面，由於媽媽把孩子的零花錢以及平時的一些錢都收走，導致孩子對媽媽極不信任，所以她有了錢，寧可自己去買吃的吃掉，也不願意存在家裡邊。

所以就因為媽媽的可以說是不負責任，真的是把孩子毀了。

而另一位家長卻截然相反，在得知有少兒財商課程以後，不但給孩子報了課程，而且自己也在網上報了成人財商課程進行學習，而且在孩子的課程及實踐活動方面也都是極好地配合。

所以不愛學習的媽媽和爸爸，窮的真的是理所應當了！就像糖糖老師舉的第一個例子，如果媽媽是一個愛學習的人，就不會給孩子導致這樣的結果！

而愛學習的媽媽和爸爸，他們真的沒有把希望全寄託在孩子身上，而是自己和孩子共同成長，這樣的家庭，先期的是精神富足，將來一定會物質富足的。

希望孩子好有什麼錯？孩子成不成，是他的命，並不是希望造成的。有人說，夢想還是應該有，萬一實現了呢？連夢想都沒有的人，不會有前途。

我覺得不管窮還是富，你都應該讓孩子看到你在努力，在努力賺錢，給孩子更好的生活。

題主說的窮應該辯證來看，有的人的窮確實是因為不努力，好逸惡勞，天天打牌，有點錢都揮霍一空，卻天天叫孩子努力學習，努力奮鬥，把期望都放在孩子身上，這樣孩子壓力過大，最終毀了。

還有一型別的家長，自己努力賺錢，因為缺技術，資金，等等，只能從事最原始的勞動，賺的錢也只夠生活開支的。他們努力養孩子，給孩子正確的價值觀，人生觀，把所有的期望都在孩子身上。這種家庭的孩子也會沿襲父母吃苦耐勞的精神，努力奮鬥，最後闖出自己的一片天。

所以窮不可怕，可怕的是精神上的貧窮，窮而且墮落。孩子就像一棵樹，長成什麼樣取決於父母有沒有好好培育，有沒有好好除草，施肥，澆水等等。

這個觀點本人不贊同的，什麼叫窮人窮的理所當然呢，什麼叫把孩子毀了呢。

每個人都希望自己的孩子可以學習好，將來有個好工作，可以在大城市生活等等這些，每個父母都想要自己的孩子比自己過的要好，不管是窮人還是富人。

其實窮人不是窮的理所應當，只是他的見識、他的生存環境只能讓他接觸到這些東西，即使他拼勁努力去改變也不會有什麼太大的改變的，所以他們希望孩子將來不一定要多好，但是一定要比自己好。

他們會用自己最大的努力掙錢，給孩子最好的東西，希望他可以出人頭地，希望一輩要比一輩強。如果真的像你說的窮的理所應當，那他們就不會有什麼努力的了。至於說孩子毀了，這並不是父母期望的原因，只能說是在教育孩子的方式上出了問題，真的是不能一下子都打死的。