另類君閒扯兩句雍正乾隆^_^

雍正是乾隆他爹帝，兩人相比，雍正勤政敬業、鐵腕反貪，在有限的時間裡讓清朝從康熙時期國庫幾度虧空的版破產狀態扭虧為盈，他是當之無愧的好皇帝。

反觀乾隆，另類君就呵呵了。

乾隆這個腦殘皇帝好大喜功，除了吃喝玩樂啥正事都不會幹。他在位期間，除了平定準格爾和苗疆叛亂外，一無是處。

這廝六下江南，勞民傷財。英國派遣馬戛爾尼來華商談貿易往來，乾隆居然給人家寫信“你們太窮了，以後就不必上貢了，如果需要茶葉絲綢瓷器的話，朕賞賜你們一些也就是了”

這封聖旨現在還儲存在大英博物館，成為洋人們的笑料！

現在清宮戲火熱，乾隆常常被粉飾渲染成英明聖主，感情熾熱的好人設，其實這貨就是一泡熱氣騰騰的翔，和他爹帝雍正比起來，他真的連翔都不如！

雍正和乾隆，我還是比較喜歡雍正。

雖然雍正的皇位來歷，備受爭議，有說他篡權奪位，有說康熙原本就有意讓他繼承大統的，總之，說法不一，褒貶不同。但是縱觀雍正的一生，還是勵精圖治的，比如說重整機構，改革吏治，加強對少數民族的統治，整頓財政等等，也會康乾盛世打下了基礎。

乾隆嘛，一開始接替皇位後，還是有一段時間不錯的，可惜晚節不保，到了後面，自己風流成性，奢侈奢華，大肆揮霍國庫，致使清朝慢慢地衰落。

雖說在九子奪嫡大戰中，雍正使了些手段，也在自己政治地位穩固後，大力懲治了與自己敵對的一夥皇子，但是呢，縱觀他一生，沒有乾隆風流，而且勤於政事，對後宮也沒有說什麼專寵之類的。

乾隆則不一樣了，皇宮佳麗三千不說，還到處拈花惹草，幾下江南，流連民間，還鬧出什麼《還珠格格》的事來（哈哈，這是文學作品，扯一下，權當笑話）。

至於其它的原因，就不一一贅述了，反正，非要在這兩個皇帝中選，我還是喜歡雍正一些。

該死的滿噠子野豬禍害華夏罪該萬死，哪來的什麼狗屁皇帝，配嗎？我華夏自稱一統，滿噠子野豬隻不過是闖進我華夏錦繡花園亂拱糟蹋，拉了幾泡臭豬糞就被我華夏民族打倒了，驅除韃虜恢復中華，滿噠子餘孽閻崇年之流編造謊言篡改歷史，華夏兒女抓住該死的滿噠子餘孽往死裡打

自然是雍正皇帝。雍正帝雖然在位時間不長，但是確實最為勤勉的皇帝。雍正帝作為一個承上啟下的關健節點，為“康雍乾盛世”氣到了不可磨滅的功勳。

清除康熙晚年朝野積弊問題，肅清黨羽，勵精圖治，為乾隆一朝民豐物阜奠定基礎。

乾隆好大喜功，自己寫的詩比《全唐詩》加在一起還要多的多（可惜精品並沒有幾個）。乾隆一朝由盛轉衰。

喜歡雍正皇帝多一些，雍正帝的一生很有作為，勵精圖志，整治史治很有功績。雖然他帝位受到很多質疑，但他在位其間實行改土歸流，加強了少數民族的統治，實行攤丁入畝改善民生使華人口暴增。整頓史治，勤於政事，為大清帝國繁榮期的延續起到積極的作用。再來看看乾隆帝，在位六十年，一生都在大清帝國最繁榮的時期，享盡天下之福，他的閉關鎖國政策導改中國失去了與外國先進文明交流學習的機會，從而導致以後帝國與外國的落後差距，落後意味著捱打，從此中國在幾百年中受盡帝國烈強的欺凌壓迫。所以我更喜歡雍正帝。

喜歡？從哪裡談的起喜歡，清狗入關佔領大明江山三十年多年間，屠城無數，殺人如麻，崇禎末年，漢族人口一億八千萬，到康熙初年，漢族人口銳減至2000萬左右！縱觀歷史，哪個朝代的動亂奪權會如此大肆屠殺我漢族同胞？這不僅僅是簡單的朝代更替，這是對漢族人的種族滅絕！

你說我從哪裡談的起喜歡清狗皇帝？

噴子們，趕緊來，爹等的就是你們！！

都談不上喜歡，兩個人各有千秋，也都有性格缺陷造成的影響力。雍正繼位後，對各民族實行切實有效的民族政策，加強中央集權，打擊異己，整頓稅收，充盈國庫，讓國家休養生息。乾隆好大喜功，號稱十全老人，但閉關鎖國的國策卻讓當時的中國跟不上時代的步伐，為未來國家落後捱打埋下了種子…

如果只談個人喜歡，還是更傾向於雍正。他在歷史上留下的時間不長，但是話題性一點不弱，而且多數圍繞政績、事業的，不像他兒子乾隆那麼多緋聞。喜歡雍正的敬業心

我內心還是更偏向於雍正皇帝。

雖然雍正和乾隆兩個人是父子關係，不過二者的存在感卻有很大的差別。對於一些歷史不太瞭解的朋友來說，認為康熙之後就是乾隆了，直接將在位14年的雍正皇帝給忽略掉。其實這一點也怪不得，大家畢竟雍正活的時間的確有點短，眾人記不得他，自然也就可以理解。雖然雍正在位時間比較短，但是所做出的貢獻要頂上好幾個乾隆，所以綜合來說，作者內心還是更偏向於雍正皇帝。

雍正皇帝接手的時候並不是完美的國家。雖然康熙一生之中也將國內的軍事隱患全部給消除了，並且收復了臺灣，消滅了三藩。但是官場從上到下，卻貪汙的非常厲害。並且很多人都曾經為清朝的建立付出了很大的功勞，收拾起來自然也就比較麻煩。而且百姓的生活狀態還是比較艱難，雖然已經有了一個康熙盛世，但是真正的農業生產並沒有得到恢復。在雍正只是在為了14年，但卻是一個實實在在的工作狂。每天都像常人高考狀態一樣的去工作。肅清了自上而下的官場規矩，短短時間內讓國庫的存錢翻了好幾倍，只不過比較短命，早早去世了，但是他所做出的功績卻是不可否定。

而與之相對比的乾隆在歷史上的知名度比較高的，眾人中的第一印象就是比較風流多情。這也是電視劇給我們造成了一個認知印象。就在真正的歷史中，乾隆是一個非常殘暴的君王，比如說嚴抓文字獄。殺害了大量的文人學者，從而對華人的思想進行束縛統治，而且一生之中揮霍無度多次到江南地區遊玩，給沿路的百姓帶來了很大的經濟困難。在他當政之前，國內自上而下形成一股非常厲害的貪汙之氣，而他自己也參與到其中。在他晚年的時候因為百姓受不了壓迫，所以就爆發了白蓮教起義，直接就拖垮了當時的整個清朝。所以本人對於乾隆的好感度並不高，一方面是因為他無所作為，另外一方面他對於基層百姓的壓迫，更是讓當時很多人妻離子散。卻不體恤民情的一個帝王，自然你就沒有什麼好可憐的。