-
1 # 澳古說歷史
-
2 # 房產老男孩
晚清和太平天國，一個是合法的政府，一個是邪教組織！誰是誰非，是一目瞭然的事情，這個毋庸置疑！但是無論是晚清還是天平天國都是落後的社會制度，這一點也是不可否認的！至於說如果生活在那個時代選擇哪個政權更好，毫無疑問，晚清比太平天國好！
首先，晚清政府雖然對外經常吃敗仗，喪權辱國，但是他畢竟是一個合法的政府，在政令和政府組織架構上明顯優於太平天國。在平民晉升渠道上也遠勝太平天國，想想太平天國的王多如狗，這是一件多麼無聊的事情。
其次，晚清政府雖然是滿清統治，但是還是遵循了中華民族的傳統文化，雖然有閹割的成分，但是大部分精華還是儲存了下來。反觀太平天國，完全就是一個邪教組織，不重視知識分子，不尊重傳統文化，自然不會被各個階層所包容！
太平天國最後滅亡還是因為自身制度的問題，一個新生的政權被撲滅除了領導人的問題，還與其政治制度有著密不可分的關係。
我把太平天國說得一無是處，是不是太平天國真的就沒有任何意義了呢？
當然不是！
太平天國運動，讓漢族武裝力量走上政治舞臺，漢族武裝割據隱隱成形！以曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞等人洋務派為首的漢族官僚集團在滿清統治政權中擁有了一定的話語權！
這為後來儲存發展江南經濟有著至關重要的作用，無論是後來的中日甲午戰爭還是庚子事變，江南地區經濟都未曾受到太大影響。為江南地區資產階級和無產階級的壯大開闢了土壤。當然這一切都是客觀行為，不是太平天國願意這樣做的！
-
3 # 工程領航人
晚清沒落，八旗兵和滿清貴族腐敗無能，整個國家陷入貧窮和被帝國主義剝削的地步，喪權辱國的條約一個接一個，割地賠款，廣大人民苦不堪言，所以加上廣西發生災害，自然爆發了轟轟烈烈的太平天國運動。說實在話，太平天國初期，受到廣大農民的支援，但是後期由於領導階級的侷限性，領導層決策失誤，偏師北伐，內部鬥爭，加上洪秀全逐漸變為封建的皇帝，讓其最終無法實現推翻滿清的目標。太平天國可以是農民運動的一次革命，動搖了清朝的統治，具有一定的積極意義。
-
4 # 九十度水
我覺得，晚清和太平天國，沒有誰好，只有誰更壞。
清王朝是壞，但是，如果沒有戰亂，老百姓還能免強按照世世代代的生存方式活命。而太平天國卻連這點訴求都難滿足老百姓。所以，太平天國比晚清更壞！
-
5 # 雲廣心淡
哪個都不好，還是資本主義國家好，上中學時老師講資本主義這個那個不好，現在看看社會主義國家真沒啥幸福感，壓力山大，房貸，子女唸書，還得攢錢防老，尤其是老百姓的福利待遇幾乎為零，一些資本主義國家全民免費醫療，生活最低保障，令人羨慕。
-
6 # 與風互語
晚清政權的腐敗無能才導至了洪秀全以傳教佈道者以上帝之子的名義掀起了一場聲勢浩大的農民起義運動，拿他們倆個相比那個好點，我認為，從太平天國定都天京(南京)後洪秀全的作為和表現來看洪秀全領導的大平天國應該比清政府還差，原因是沒有正確的立國鋼領和建國思路，利用的就是不正統的迷信教義，引領一群受教義左右的農民軍隊伍來平天下，從理論和實際來講根本是不可能統一天下的，從歷史上建國立業的開國帝王身上來看，他自已本身就根本不具備條件，剛立國定都，天下尚未定就以開始學著享受帝王般的生活，喪失了原來的鬥爭意識，不理政事沉迷在花天酒地的靡爛的生活中，就這種現象和情況能比清政府好嗎？正因他的行為，被曾國藩利用分化瓦解從而導至了他後來的眾叛親離土崩瓦解，一場聲勢浩大的農民起運動以失敗告終。
-
7 # 潛夫5
那看你是出身或處於什麼社會位置，如果是統治階級，二者都行！如果就普通老百姓或大頭兵，那還是在晚清，太平天國普通夫妻是不能過的，最後被滅，說明當兵也不是好出路！！嚴格說，太平天國也屬於晚清一部分！
回覆列表
用一段很粗俗的話來回答這個問題，那就是“五十步笑百步，烏龜笑王八”。
請問這兩者有何區別，統治的地區都是民不聊生，官員都是腐敗不堪，你說這樣的兩者需要去比較嗎？如果你一定要比的話，只能說晚清還好那麼一點點，至少那個時候的晚清還有那麼一些會治國的大臣們，比如李鴻章、曾國藩、沈葆楨、左宗棠和張之洞，我們不可否認的是這些大臣的確有治國之才，但是反觀太平天國有嗎？僅有的那麼幾個稍微會治國的，比如石達開、楊秀清，但是這些人的結局呢？要嗎被洪秀全殺死，要嗎就是被洪秀全逼走。
但是說實話其實他們兩者之間沒有本質上的區別。皇帝昏庸、朝堂腐敗、民不聊生，百姓怨聲載道，可以此時不管是生活在清朝，還是生活在太平天國，百姓都沒有好日子過。就這樣你說還有什麼能比的呢？先說晚清，晚清在政治上最為明顯的腐敗就是“買官賣官”，在當時知府、道臺、總兵等官職，除了吏部的官職不能買，其他的四品以下的官職，只要你有錢你都能買的到，至於四品以上的，雖然明面上不能買，但是暗地裡那些高官們還是有錢就能把你提上去，比如陳璧在當時一次性向奕劻送上五萬金之後，就立馬由道臺升到了侍郎，並最終官至郵部尚書。可以說此時的晚清的官場不管是皇族還是大臣全都是這些只知道貪汙受賄的大臣，正所謂“三年清知府，十萬雪花銀”，在巨大的誘惑面前，滿清的官員已然只知道錢，而不再理會百姓的死活。你說就這樣的朝堂，能管理好江山嗎？就這樣的官員，能治理好江山嗎？顯然是不可能，而最終受苦的卻只是百姓。
再說太平天國，太平天國就更不用說了，上千個王爺，幾萬個官員，平均十個太平天華人就有一個是當官的。如果這些官員是能臣倒也可以，但是呢？我們誰都知道個個都是貪得無厭之徒，他們想的不是百姓，而是錢和權力。比如這些王爺一旦被封王，第一件事情就是在南京建立一座富麗堂皇的王爺府，建王爺府沒錢就搶百姓的，沒材料就搶百姓的，總之百姓在他們的眼裡就是供他們剝削的，其他百姓的死活對於他們來說毫無關係。當然最為腐敗的還是屬於太平天國那個高高在上，自詡是上帝的兒子的天王洪秀全，他一打下南京就立馬開始建造富麗堂皇的天王宮，在建成之後更是數十年不出天王宮半步，他就這麼一個人享受著數千後宮佳麗們的服侍，完全就不管太平天國的朝政。
可以說在當時候無論是太平天國奪得天下，還是晚清繼續統治天下，對百姓來說都是一種災難，百姓無論如何都過不上好日子，等待他們的也只有無休止的剝削與迫害。