審時度勢，識時務者為俊傑。冀州羅藝堅決擁護李建成，最終還不是棄暗投明。明知不可違而為之，不一定是真英雄。不是沒有，只是不敢說，玄武門之變後，李世民勝券在握，李淵已然沒有子氏，李世民這皇上當定了。加上李世民戎馬半生，黨羽也不少，如果李淵下令誅殺李世民，估計天下又會大亂。綜上所述，時勢造英雄，時代也論英雄。

1.李世民勢力龐大，戰功卓越再加上是皇子，所以他的身邊匯聚了不少名臣名將，所以朝中應該是有人想為他們說話，但是李世民實力太強，他們不敢說。

2.木已成舟，李淵只有這麼三個兒子，已經死了兩個，難道要讓李世民償命？況且爭奪皇位本來就是皇家的傳統，早已見怪不怪，誰先殺掉誰那這個人就是勝利者，理所當然。

3.李建成和李元吉是殺人不成慘遭反殺。李世民之前曾被二人在酒中下毒，差點被毒死，而這一次也是二人設計的，想把李世民的部隊分散，減少他的軍權，所以李世民只能主動出擊。

那啥不成被反殺，朝中大臣也是明眼人，所以更不可能為他們說話。

李淵建立大唐後，雖然李世民在此事是主要者，功勞也大，但李淵在立太子的問題是以立長的原則，因此李淵長子李建成被立為太子，李世民為秦王。

當時李淵雖然建立大唐，但那時割據勢力還很嚴重，天下並沒有被大唐統一。而李世民又善於用兵，因此在平定天下的事情上，是以李世民為主。

隨著李世民的東征西討、南征北戰，大唐終於消滅各個勢力，而李世民在打仗的時候也有了追隨自己的一批心腹文臣武將。同時因為李世民的功勞，所以李世民的地位也越來越高，被李淵封為天策上將，地位在各官之上。

李世民的地位之高，能力之強，勢力之大，已經嚴重的威脅到太子李建成，李建成為了保住自己的地位，李世民為了自己的理想，他們之間就出現了嚴重的矛盾，並且越演越烈。

當時太子李建成和秦王李世民之間已經到了水火不容的地步，在這種情況下，李世民最終發動玄武門之變，除去了太子李建成和齊王李元吉。

而李淵知道玄武門之變後，他的兩個兒子李建成和李元吉已經不在了，當時只有李世民一人獨大，李淵面對這種情況，雖然心裡痛苦，卻已經不能控制當時的局面，畢竟李世民已經全面掌控了時局。

最終李淵立李世民為太子，沒多久李淵就讓位於李世民，李世民登基為帝，是為唐太宗，尊李淵為太上皇。

那在玄武門之變中，太子李建成和齊王李元吉被殺，為什麼李淵身邊沒有一個人為他們說話？

因為李世民在大唐的建立過程中和大唐平定天下的過程中，李世民的功勞是居功至偉的，他在大唐中的地位是很高的。同時李世民在平定天下時，他經常帶兵打仗，他手裡不僅有兵，而卻也有一批對他非常忠心的謀臣和武將。

當李世民發動玄武門之變時，李世民能一舉打敗太子李建成和齊王李元吉，也並非只是偶然。

在玄武門之變後，李世民殺死李建成和李元吉，當時李世民已經控制的全域性，已經沒有人能阻擋了李世民的腳步。當時的李世民在大唐皇宮和大唐朝廷也沒有人能與之抗衡，就連李世民的父親李淵也是無可奈何，李淵在這個時候，也只得立李世民為太子，何況李淵身邊之人呢！

同時在李建成和李元吉死後，李淵的嫡子就只剩李世民，李世民最終會是皇帝，又有誰會輕易的為皇帝的政敵說話呢！

所以，在玄武門之變中，李建成和李元吉被殺，李淵身邊沒有人為他們說話。

李世民被李淵立為太子後，沒過多久李淵讓位於李世民，李世民登基為帝，是為唐太宗。李世民做上皇帝后，勵精圖治，在他手下的文臣武將的輔助下，迎來了繁榮昌盛的局面，為“貞觀之治”！

我個人觀點認為第一個呢當時名分已定。太子是太子，齊王是齊王，魏王是魏王。。。。。。。個人有個人的位份。在那個中崇禮教的年代，長者為先，嫡者為親。而李世民呢，殺兄斬弟，亂倫之事。他發動了玄武門兵變。已經是兵變了，肯定是不正常的。所以在那個時代裡，太子李建成和齊王被殺，沒有為他倆在歷史上有什麼評價。是歷史決定的。李世民發動了兵變，這本身就是不守禮的事情違法的事情。就是要被誅連九族的事情。太子是未來的皇帝，大臣殺皇帝自立，還以為舊皇帝好是不可能的。自古言成者帝王敗者寇。事實證明李世民是正確的，他得皇位成為大唐的太宗皇帝，其他人的什麼事情已經不符合歷史的需要了。他能夠客觀的說明他自己兵變那就對這件事最大的責任的承擔了。什麼人是對，什麼人的錯。就當事自己才能明白。都時李世民把他兄，弟。滅了滿門。放在現在也覺得是不應該的。但作為一個帝王他就那麼做了。誰能說是太子和齊王的錯呢？如果太子和期望沒有錯，李世民作為一個王子，他又如何發動兵變呢？

楊廣表兄李淵韜光養晦多年，扮豬吃老虎，在隋末義軍四起天下大亂時，看準時機在晉陽起兵，兵鋒直指關中攻陷長安，先立代王楊侑，煬帝被宇文化及所弒後，稱帝建唐，四處征討。李淵有四位嫡子，建成世民玄霸元吉，玄霸早逝，三子因權力之爭積不相能，太子建成齊王元吉結成一黨，秦王李世民收羅天下英雄結為另一派，一派據名份，一派佔軍功，明爭暗鬥不休，至太子侍衛楊文幹謀逆事件後，建成世民的衝突漸至不可調和。

當時陪在李淵身邊的老臣約有裴寂、蕭瑀、陳叔達、封德彝、裴矩等人，見此情景，蕭瑀、陳叔達上奏李淵說，太子齊王在起兵時沒有參與，平定天下也無甚功勞，平日妒忌秦王大功，小雞肚腸，現在秦王果斷做了大事，也算告一段落，又暗勸李淵讓權給李世民，“今秦王已討而誅之，秦王功蓋宇宙，率土歸心，陛下若處以元良，委之國務，無復事矣”。蕭瑀、陳叔達平時在太子與秦王之爭時，持身守正，經常為秦王仗義執言，論派別外人看作秦王派，這時這一席話，既是之前立場的繼續，也為李淵考慮，必須服軟，才能避免事態進一步惡化，甚至出現不測之事。

唯一可能的是裴寂，但裴寂歷經隋唐二代帝皇，還為皇帝看守晉陽宮，平日喜好華服玩樂，是李淵狎友，卻也是識時務之人，應該不會在此時破壞氣氛。但他與李淵私交甚好，李淵退位後他要辭官，唐高祖依依不捨“高祖泣下沾襟曰：今猶未也，要相偕老耳。公為臺司，我為太上，逍遙一代，豈不快哉”！玄武門之變後，史書沒有記載裴寂的反應，如果有人為太子齊王仗義說話，除此再無旁人，雖然可能性不大。