關於彈道導彈發展，伊朗認為他有權發展，而美歐等西方國家則認為伊朗發展彈道導彈是違反協議，雙方各說各話，沒有定論。

法國說要制裁伊朗，有這個可能，但法國估計不會退出核協議，還是會把它當作個案處理，要是真退出的話，也會和德，英商量，他們會共進退的。

目前伊朗面臨此等局勢，非常難過，歐盟三國儘管制定了規避美國製裁的易貨貿易，但都不是最終之策，問題最終解決還是得與美國談判。

因發展彈道導彈，法國要制裁伊朗。但我認為：法國不會如美國一樣退出伊核協議。原因是伊朗發展彈道導彈沒有寫入伊核協議，退出沒有理由；況且法國和英國、德國剛剛確定，與伊朗建立獨立的結算體系，避開美元的結算體系。

發展彈道導彈不違反協議。2015年簽署的伊朗核協議中，沒有將限制伊朗研製和發展彈道導彈納入其中。2018年，美國總統特朗普就是以此為由，撕毀伊核協議，並對伊朗進行全面制裁。當時歐洲國家，包括法國是反對美國退出伊核協議的，因為他們認為美國退出的理由不成立。現在法國外交部長讓·伊維勒·裡安恩指責伊朗違反協議發展彈道導彈，並威脅對其制裁，理由也不成立，這與法國去年的立場是矛盾的。

法國不會退出伊核協議。美國退出伊核協議後，中國、俄羅斯、法國、英國和德國等都是反對的，並透過努力，大家一致同意繼續留存協議內，繼續執行伊核協議，而伊朗也繼續執行協議中的相關條約。如果現在法國退出，可能會導致最終協議無法執行，那伊朗也將恢復發展核武器，這對歐洲來講可不是好訊息，尤其是法國，近兩年來恐怖事件頻發，近期又已深受“黃馬甲”暴亂事件的影響，他不可能為美國充當遏制伊朗的前鋒。

法和英、德構建與伊朗新的結算系統。近期，法國、英國和德國宣佈，將重新構建與伊朗新的結算系統，繞開美國控制的SWFIT結算系統。這表明三國想與伊朗進行貿易交易，甚至投資伊朗。伊朗國內有原油、有消費市場，可以說對三個國家來講，伊朗的市場巨大，如民航客機，伊朗急需購買，對法國的空客來講有巨大的吸引力。正是因為如此，三國才敢頂住美國的壓力，開設與伊朗新的結算系統。

在這樣的背景下，法國不可能退出伊朗核協議的。

特朗普政府退出伊朗核協議，實際上是對核協議的致命打擊。美國重啟對伊朗的制裁，實際上間接影響到歐洲國家和歐盟。雖然歐洲國家和歐盟堅持繼續遵守核協議，但由於歐洲和美國之間的緊密關係，美國重啟制裁實際上使歐洲陷入進退兩難的境地。 伊朗在2019年1月初進行了衛星發射後，美國、英國、法國、德國都發出了反對的聲音，稱伊朗的行為違反了核協議，並向伊朗發出威脅，歐盟可能對其實施制裁。法國外長更表示，如果同伊朗關於導彈計劃的談判沒有結果，法國將會對伊朗實施制裁。 歐洲國家的指責實際上是受到了美國特朗普政府的影響，由於特朗普政府此前在和伊朗就新的核協議進行談判時，提出對伊朗的導彈計劃和衛星發射進行限制。

然而，伊朗核協議中並沒有涉及導彈計劃和衛星發射的議題，因此，這種指責毫無根據，無法被伊朗接受。伊朗外交部發言人加塞米就表示，伊朗目前沒有與任何國家就伊朗導彈計劃進行對話。導彈計劃是伊朗國家防禦的重要內容，伊朗絕不會與任何國家就導彈計劃進行談判。 事實上，歐盟實際上也希望伊朗能做出讓步，使自身面臨的壓力變小。法國如果退出核協議，可能產生“多米諾骨牌效應”，導致其他歐洲國家也相仿法國退出。實際上，伊朗對於歐盟的態度並不十分滿意，一直希望歐盟能夠與伊朗加強貿易往來，但歐洲國家卻不能管控趨利性的企業切斷與伊朗的貿易往來。

法國提出因伊朗發展彈導導彈而準備制裁，其實更多的是想向伊朗施壓，希望伊朗與美國重新談伊核協議，但可惜這是伊朗的底線，即美國必須首先執行並承認原有的伊核協議，才有可能談其它協議，在這個問題上沒有談判的餘地。至於法國是否因這個問題而退出伊核協議呢？我想不會因為一旦法國退出，其他英德也會退出了，等於英法德集體向特朗普投降，伊朗沒有了制約，則會很快研製成核武器，到時候真正受到威脅的是英法德以色列等國，因為現在伊朗的中程導彈實則己經有能力達到這些國家的領土，加上核彈頭絕對是至命的威脅，在因如此歐洲等國無論如何也要保證伊朗繼續執行伊核協議的。

不會！法國也不會將伊朗逼上絕路，讓其出現不可控的局面。《伊核協議》是經過長期努力，共同合作，千辛萬苦才達成的協議，這個協議對於相關各方都是有百利而無一害的。

如果法國也跟著美國撕毀了《伊核協議》，那麼，《伊核協議》的信任度將會大大的降低，其存在的價值將大打拆扣。如果伊朗也退出了《伊核協議》，那麼，未來的伊朗很可能會象是一匹Mustang，難以掌控。《伊核協議》就是用來套在伊朗頭上的枷鎖，如果伊朗掙脫了這個枷鎖，也來一個“大鬧天宮”，恐怕就不是美國和法國所能夠控制的了。

目前的伊朗心裡面早就在打自己的小九九了，如果法國也要跟著美國退出《伊核協議》，那麼，伊朗必然會引起反彈。也必然會遭到英國和德國的不滿，從而讓自己處在內外交困的局面。

如果伊朗和美國出現了戰爭，敘利亞的難民事件必將上演。而早已遭受其害的德國和大多數的歐洲國家又將如何來對待呢？這個當然也包括法國在內。以現在的法國國內的混亂局勢，恐怕就只有讓馬克龍自己下臺的份兒了。

況且，伊朗的軍事實力要遠遠的勝過敘利亞許多，有自己較好的軍事工業研究和生產體系，一些較為先進的武器裝備，也同樣的可以給美國和法國，以色列等國家帶來威脅，這是法國必須要考慮的事情。英國，法國和德國在《伊核協議》上面，一直都是攻守同謀，一旦自己退出，那麼，又怎麼去面對他們呢？

再說，如果伊朗出現了戰爭，法國等西方國家將會面臨著石油價格上漲成天價的威脅。這個只能夠是讓法國成為了整個世界的公敵，也必將會遭到整個世界的攻擊，這是法國不得不重點考慮的事情。

以法國目前的國內外環境來看，馬克龍要做的事情還有許多。所以，馬克龍是不敢走自毀前途的事情的。馬克龍自己都是身處囹圄，前途未卜，又怎麼敢於自斷雙臂？自廢武功呢？因此，本人可以武斷，法國是不可能退出《伊核協議》的。

談到伊核，有兩個前提要搞清楚，一個伊核是聯合國五常加上德國與伊朗達成的約束性檔案，法國只是其中之一，旨在解決伊朗的核問題，而不是導彈問題；另一個退不退伊核完全由美國挑起，也就是說問題出在美國，而非伊朗。

準確地說，美國覺著自己在伊核協議中得到的好處太少，甚至感覺自己上了當，退協議不是目的，只是一個手段，就是要加塞，把導彈也放進去，與核相比，導彈是當前最大的威脅。

那法國又算哪盤菜呢，以本俠看法國發出威脅實際是一種無奈之舉。

美製裁伊朗之時，德法為維護自己在伊朗的利益，彰顯在伊核問題上與美國的截然不同，許諾建立去美元的給伊朗定製的石油結算系統。

但這個系統進展緩慢不說，還四肢不全，解決不了實際問題，可以說伊朗被忽悠了。

解鈴還須繫鈴人，當法德發現自己什麼也不能做，做不成，做不了，無論怎麼展望，都繞不開事件的當事人，這個時候怎麼辦？

當初誇下海口，伊朗滿心期待，中俄寄予厚望，可臣妾做不到啊！

怎麼辦？那就只有將計就計，把無中生有放大，偷換概念，核不再是核，而改成了導彈，然後發出自己的聲音，不棄導彈，我也退。

退的有理有據，不是我不救你，而是你伊朗火上澆油。

何等體面。

法國也有國家利益，現在的美國以經不能主導世界了！法國也是早就看到這一切的！美國以經失去了領導世界，以後世界是多國互商主導世界！