就本題目描述看，如果就法律相關精神來說，判處10年有期徒刑肯定是重的。

首先，看法條：刑法第二百三十二條規定:故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。分析：

故意殺人籠統地分為兩格：一格是“處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑”；一格是“處三年以上十年以下有期徒刑”。由本題描述看，就是個交通肇事，怎麼能與“故意殺人”掛上鉤？而交通肇事，一般也就三年以下有期徒刑，顯然是判處重了。

其次，看相關報道描述一：宋某與26歲的竇某是生意夥伴，同時成為情人也已經有兩三年，在新安辦廠時對外甚至以夫妻名義相稱。2017年3月27日下午1點多。宋開車和竇某一起去給客戶送貨，車開到一個釘字路口向左轉彎，貼著路的右邊往左轉大彎過路口，車載貨重，甩尾，繞了個S形，回正方向的時候，他餘光看到副駕駛位置上竇某人影一晃，轉頭看的時候發現她已經摔下車了，副駕駛的門又砰地一聲關上了。宋從右側的後視鏡看到竇某側身貼著路牙子躺在地上，抬了一下頭但沒有站起來，他認為“沒多大事”，“想著先把貨送了再接她應該沒事”，就連車都沒停，一腳油門繼續去送貨了……然後竇某不治身亡。分析：

從這個描述看，顯然沒有毛病。車開了個S形，人掉下車去了，車門自動關上了，這完全符合力學原理。竇某不是宋某推下車的，宋某不存在故意殺人，連故意傷害都稱不上。表面上看就是個交通事故。從這個描述看，法院對宋某判處重了。

再次，看相關報道描述二：宋開車和竇某一起去給客戶送貨，車開到一個釘字路口向左轉彎，發現竇某已經摔下車了，副駕駛的門又砰地一聲關上了。宋從右側的後視鏡看到竇某側身貼著路牙子躺在地上，抬了一下頭但沒有站起來，他認為“沒多大事”，“想著先把貨送了再接她應該沒事”，就連車都沒停，一腳油門繼續去送貨了。宋某送貨之後他返回事發地已是“十幾分鍾之後”，此時竇某四肢張開、面朝天躺在地上。目擊者陳某、楊某、萬某看到竇某小便失禁，已經昏迷，他們告訴趕來的宋某趕緊將竇某送醫院，但宋某一句話也沒講。他抱起竇某放在副駕駛座上，開車回廠裡去了。期間，宋某三次與一個姓王的人通了話，談請老鄉吃飯的事；期間，宋某車開了一段後他停車喊竇某，“她只哼了一聲，眼睛半睜著，額頭有汗，鼻子裡流出類似鼻涕的液體，嘴裡也吐了些黃色的液體。”宋某用紙為她擦汗和嘔吐物、擦鼻涕、喂水，直到聽見竇某異常的打呼嚕聲他才覺得不對勁，趕緊開車把她送到了醫院。分析：

看了描述二，你還認為法院判得重了嗎？不妨把細節拎出來再仔細考量一下：

1.“車開了個S形，人掉下車去了，車門自動關上了”，人真的是自己掉下去的嗎？有證據嗎？

2.作為一個老司機，設定個急轉彎的圈套讓陌生人自動掉下車，難！設定個急轉彎的圈套讓情人自動掉下車，難不難？我不是老司機，可能老司機回答這個問題最有權威。

中國法律講究“疑罪從無”，上面這兩個細節，其實也是假設，等於沒說。我們再來考量已經查實的細節：

1.媒體沒有說送貨的車是大車小車，無論大車小車，“車開了個S形，人掉下車去了，車門自動關上了”，這種現象都可能發生；無論大車小車，“人掉下車去了”，結果會是什麼？這是常人都能預判到的，但是宋某“就連車都沒停，一腳油門繼續去送貨了”（如果送的是前線急需的彈藥，或者國家重點工程急需物資可以理解，但是沒有這方面的細節）……

2.宋某送貨之後他返回事發地已是“十幾分鍾之後”，此時竇某四肢張開、面朝天躺在地上，他抱起竇某放在副駕駛座上，開車回廠裡去了。

3.目擊者陳某、楊某、萬某看到竇某小便失禁，已經昏迷，他們告訴趕來的宋某趕緊將竇某送醫院，但宋某一句話也沒講。他抱起竇某放在副駕駛座上，開車回廠裡去了。

4.回廠途中，宋某三次與一個姓王的人通了話，談請老鄉吃飯的事。

5.回廠途中，宋某車開了一段後他停車喊竇某，“她只哼了一聲，眼睛半睜著，額頭有汗，鼻子裡流出類似鼻涕的液體，嘴裡也吐了些黃色的液體（這應該是沒有證據證明的細節,但是法院認可了）。

6.回廠途中，宋某停車喊竇某，“她只哼了一聲，眼睛半睜著，額頭有汗，鼻子裡流出類似鼻涕的液體，嘴裡也吐了些黃色的液體。”宋某用紙為她擦汗和嘔吐物、擦鼻涕、喂水（這可能是沒有證據證明的細節，但是法院認可了）。

7.直到聽見竇某異常的打呼嚕聲他才覺得不對勁，趕緊開車把她送到了醫院，不治身亡。

看了上述7個細節，你還認為宋某是過失致人死亡或者是一起交通肇事案嗎？

法院結論：

放任危害後果發生 構成故意殺人，當然是間接故意殺人。

間接故意犯罪與過失犯罪的區別：

中國刑法對過失犯罪和間接故意犯罪做了不同的量刑標準，對間接故意犯罪科以較重的處罰，而對過失犯罪，量刑就相對輕些。

間接故意和過失的相同之處：二者都是預見到了危害結果可能發生。

不同點是：間接故意是在預見到危害結果可能發生，採取的態度是放任，對危害結果的發生漠然，認為發生危害結果也無所謂，採取這種放任的態度，漠視危害結果的發生，就是間接故意；而過失犯罪是預見到危害結果可能發生，但是輕信可以避免。在主觀上，不希望危害結果的發生。

二者的區別就在於主觀上對危害結果的態度不同。由於這種態度的不同，對社會的危害就不同，所以，在量刑上過失犯罪就比間接故意輕一些。

從這個案例的情況分析，宋某應當預見到竇某死亡結果可能發生，採取的態度是放任，對竇某死亡結果的發生漠然，實質上就是對竇某死亡結果的發生無所謂，就是間接故意殺人。

綜上，本人認為，法院的判決沒毛病。

題外話：情人也是人，情人的命也是命；可以不把情人當人，但是情人的命肯定是人命；再多的錢買不來真情，也買不來人命！