有，也沒有。畢竟歷史不容假設。

亞力山大帝國的核心只是一個人，最多也就是一隻強大的軍隊，跟亞述等古帝國沒有本質的區別，甚至除了本人的文化程度，跟匈奴阿提拉大帝區別也不大。且不說繼續東進必定會在大秦碰的頭破血流，就算贏下去也最多再撐幾十年吧……

但是，持續幾十年，無意間摧毀羅馬誕生的土壤卻是綽綽有餘了……

個人覺得亞歷山大帝國的分裂是必然的，在我看來，亞歷山大是一個崇尚強者的人，爭強好勝，喜歡以武力解決問題，對未來的發展無規劃，以至於在他離開人世後，他的手下爭權奪勢，把帝國搞得分崩離析，最後泯然與歷史之中……

而羅馬帝國則大有崛起之勢，就算亞歷山大帝國沒有分裂，羅馬帝國遲早也會建立，只能說它的分裂促進了羅馬帝國的發展。

這是一個極其主觀性的問題。

首先，歷史不容假設。

其次，時間無法退回。

假如亞歷山大帝國不曾分裂，你覺得他能延續到現在？每個朝代或多或少都會存在一些矛盾。新建立的朝代，感受到底層百姓的力量，都會極力協調好統治階層和被統治階層的關係，讓每個階層相處融洽。當時間越來越久，統治階層慢慢疏遠了底層百姓，矛盾也會越來越激化，達到一定程度，統治階層要不變革要不被淘汰。

亞歷山大假如不是在真實歷史那年分裂，也會在某個時段分裂。羅馬帝國不在真實歷史那年建立，也會在某個時間成立，或許是其他帝國，或許還是羅馬帝國。

首先歷史不容假設的，我們所看到的歷史是亞歷山大多建立的大帝國在其去世後瞬間分崩離析，沒有和後起之秀羅馬有正面的交鋒和對決。不過就算亞歷山大帝國沒有分裂，筆者認為：在面對後起之秀的羅馬時，也極有可能被羅馬擊垮，羅馬也很有可能成為大帝國，主要原因在於羅馬在以下幾方面都優於亞歷山大帝國：

一、對待被征服地區統治政策不同

亞歷山大帝國疆域

熟悉歷史的都知道，亞歷山大對被征服地區主要是軍事佔領，依靠強大的馬其頓方陣及騎兵配合攻佔了亞、歐、非廣闊地域範圍內諸多國家和地區，但是卻沒有將希臘的文化、經濟生活帶到這些地方，也沒有對這些地區建立有效的行政管理體制，只要這些地區宣佈臣服就代表已經被征服，繳納賦稅和提供兵源就好，這樣的方式對於這些被征服地區來講，他們始終視自己是被侵略者，不會將自己視為亞歷山大帝國的一部分，一有機會就會選擇獨立。

而羅馬在被征服地區則是建立有效的行政管理體制，一開始採取的“分而治之”的政策進行統治，帝國建立後則在被征服地方設立行省，派遣羅馬總督進行管轄，這些總督們再依照羅馬模式重新在自己的屬地裡建立一整套的官僚體系，透過這樣的複製，被征服地區也建立了一套高效的行政管理體系，加強了對被征服地區的管理，極大地降低了其再次分裂的可能性。

二、對待被征服地區人民的政策不同

在遠征以前，亞歷山大認為希臘民族是世界獨一無二的民族，只有這個民族才真正具有開化的文明，而其他非希臘民族都是野蠻的民族。對待被征服地區的民族希臘人始終保持著這種居高自傲的態勢，可以說是打心眼裡就瞧不起這些被征服地區的民族，比如希臘人就瞧不起東邊的波斯人和南邊的埃及人。帶著這種歧視，使得亞歷山大帝國時許多被征服地區的人民與希臘人彼此之間是仇視的，是不相容的。

羅馬帝國疆域

而羅馬則完全不同，對於被征服地區中較為順從者，賦予了平等的羅馬公民權，隨著帝國領土的擴大，其後又賦予了被征服地區中的所有自由民以羅馬公民權，以獲取這些人的支援，其次將羅馬的民主、政治制度和文化在這些地區進行復制，並且對這些地區多數時間都實行宗教、文化的寬容政策，如將很多被征服地區人民所信奉的神靈都供奉在羅馬的萬神廟裡以不斷強化這些地區民族歸宿感就是一個例子，其最終目的在於培養親羅馬勢力以穩固自身的統治，起到了非常好的效果。

三、對部將的約束不同

亞歷山大諸多部將都擁有較大軍事權力，鑑於需要這些人的支援，亞歷山大一直默許這種狀態的存在，比如喀山德、托勒密等人都擁有屬於自己的大量私家軍事力量，這些都是不穩定因素的存在。亞歷山大在世時，憑藉著亞歷山大的個人威望和魅力，還能讓這些人安分守己，服從命令，可是一旦亞歷山大去世，這些擁兵自重的將領就會成為一個個分裂國家的積極分子，亞歷山大死後帝國被這些將領四分五裂就是最好的例證。

而羅馬則是完全不同的局面，共和時期的羅馬軍隊主要來自自由民，這一時期，參軍是不僅是一種義務更是一種責任，人人皆為羅馬而戰，而不是為了某一個將領，到了帝國時期，皇帝成為軍隊的最高統帥，任命一切軍事長官，掌握著徵募軍隊、宣戰媾和等軍事大權，軍團和近衛軍的軍官必須由元老院任命，並且將地方上的行政權、財政權、治民權等大權與軍權相分離，切除地方軍事長官軍事割據的經濟基礎以防止擁兵叛亂，羅馬用制度維護著中央的權威和國家的統一。

當然還有羅馬的元老院制度在治理國家方面起到的突出作用以及羅馬較為先進的民主制度都是希臘人所比不了的，單純建立在軍事征服基礎上的亞歷山大帝國，在沒有對被征服地區建立較為有效的行政統治和沒有對被征服地區進行同化的情況下，在壓力山大帝國死後走向分裂是情理之中的。而羅馬則採取了完全不同的策略，最終取得了卓越的成效並且建立了綿延幾百年的大帝國，是壓力山大帝國所不能相比的，這些都決定了羅馬將會取得最終的勝利。

同樣有機會，但要看迦太基是如何行動的，如果馬其頓帝國與迦太基聯手，東西夾擊羅馬共和國，那就不好說了，歷史可能就改寫了，別忘了漢尼拔遠征羅馬的口號裡除了“與羅馬不共戴天”之外還有一句“我來完成亞歷山大未竟之事業!”所以迦太基的態度很重要。當然如果迦太基和羅馬共和國聯手南北夾擊馬其頓～就馬其頓征服的那些中亞和西亞領土的不穩定程度而言，就算亞歷山大沒死帝國自己不分裂，估計也撐不了多久，波斯人就能恨死他找機會復辟波斯帝國，等羅馬共和國與迦太基在西亞接壤之後肯定會產生巨大矛盾互相開戰，當然結果應該也不會改變，以北非為根據地的迦太基依然難以避免被羅馬共和國擊潰。所以羅馬還是有機會