首先了解一下，軍師是幹什麼的。

在古代軍師基本上就相當於現代的整個參謀部以及政治部的一部分。軍師的主要工作就是制定戰略規劃、具體的作戰計劃、做某些將領的政治工作等等。至於小說中的呼風喚雨、拜佛求神那都是無稽之談。

確定了軍師的工作，我們再來看哪類人適合軍師工作。

軍師要制定戰略計劃，就必須要擁有足夠的戰略觀念，知道分清主要矛盾和次要矛盾，懂得“統一戰線”的精髓，知道什麼時候該聯合誰，什麼時候該打誰。從歷史來看，諸葛亮和王陽明在這方面都做的不錯。諸葛亮知道蜀國的主要敵人是魏，所以他拼命的維持和吳國的同盟關係，就是為了達成統一戰線；王陽明在平定寧王叛亂時，知道主要矛盾在於南昌，只要打下南昌寧王軍隊不戰自潰，所以他出其不意抄了寧王老窩，幾個月就平定的叛亂。

軍師要制定具體的戰術計劃，就必須有一定的軍事常識，例如軍隊人均糧食消耗、武器裝備情況、軍隊士氣情況、敵軍即時動態等等。只有知道以上才能制定合適的作戰計劃。這一方面兩人也做的不錯：諸葛亮六出祁山，每次都是親自領隊，制定作戰計劃，雖然戰略意圖沒有達到，但是在戰術上也沒有出現大敗的情況。王陽明抄寧王老窩也是親自帶隊，戰術上也沒有問題，而且還達成了戰略意圖。

政治工作上：諸葛亮能讓魏延、楊儀兩個互相不對付的人共同合作，一起工作，就看得出他很會做政治工作。王陽明剿匪時採取強大政治攻勢，以極小的代價平定匪患，也證明了他的政治工作水準。

總結起來說，王陽明和諸葛亮都可以勝任軍師這個工作，並不存在能力強弱的情況。之所以二人成績不同，完全是因為平臺的關係，諸葛亮放在王陽明的時代也無非是另一個新建候；王陽明處在諸葛亮的位置上，也未必成不了另一個武鄉侯。

謝謝邀請！但我回答不了，見諒哈！在我看來，如果沒有對一個人深刻、全面、高度的認知，特別是對其“意識中關於人生、生活的認知水平”的充分認識，是不可能真正判斷這個人“關於如何可以實現妥善存在和良好的獲取實現”的能力的……而我們普通人對於諸葛亮和王陽明的瞭解都太少，基本是道聽途說的口碑相傳，當然就不能、也不可能有正確的判斷……當然，就我們一般的瞭解，他們倆都是很歷害的人，都可以成為很好的軍師，只是，兩個時代的人也實在放不到一個環境去比較……個人看法，淺見僅供參考！

王陽明也只是近幾年才火起來的，說實在的，直到現在很多人不知道王陽明是誰。說起明代的名將，我們知道有很多，徐達，常遇春，藍玉，戚繼光等，甚至於謙也能算一儒將。而王陽明怕少有人知，也不知道他打了什麼仗。

因為我們的羅貫中老先生的神作，諸葛臥龍是通五行，曉陰陽，上知天文下知地理，會奇門遁甲的神人。所以在世人眼裡諸葛亮是百戰百勝，軍事才能是無人及的。一個無名的王陽明和諸葛亮比，當然諸葛亮完勝，王陽明完敗。

但諸葛亮在小說裡是被神話了，他在軍事上甚是敬小慎微，所以五出祁山未有成果，蜀漢也最後亡國。

王陽明在他那個時代，只碰上匪亂和寧王之亂，時間也比較短，(要怪王陽明自己平的太快了)。無論是剿匪，還是平寧王之亂，都是使用拼湊起來的人，組成臨時軍隊，而且能夠用最少的錢，最短時間打贏，這就厲害了。王陽明這些勝利，不是偶然的，也不是運氣好，更不是敵人弱。王陽明首先改了軍制，把百人隊改二十人隊，軍事單位變小了，也更靈活了，戰鬥力也變強了。後來的戚繼光繼續縮小人數才有了鴛鴦陣。其次王陽明會搞情報戰，做到知己知彼，然後他會用心理戰，他一般不會和敵規規矩矩的正面打，一開始他放煙霧彈，亂敵心智，使其出錯，無論是山中的土匪，還是兇殘的寧王，都被忽悠的一愣一愣的，找不到北，其每一個行動都被王陽明牽著走。最後都輕而易舉的擊破敵軍。

王陽明與諸葛亮比，二人都是天才，極其聰明，但王陽明更為狡詐一點，善用奇兵，會冒險一點，但這往往是軍事勝利必須的，所以我認為王陽明更適合軍師。

謝邀，不過一個生於算是和平時期，一個是純亂世，沒有可比性，那你能不能把名相管仲和這些人比一下，我們不在那個時代，那個時期，沒法比，諸葛亮是相，不是將，他更不是神，所以他如果放在明代，碌碌無為也是可能吧，不過個人感覺王守仁更厲害一些，不遵循小說演義來看，王陽明的實力強，王陽明不是很瞭解，希望批評指正吧

如果是拿《三國演義》小說中的諸葛亮形象來對比，那一定是諸葛亮更厲害了，因為那已經開掛了，智慧超絕，算無遺策，已快步入神的境界，甚至還能布燈續命，作為“人”的王陽明，當然是沒有辦法比了。但小說畢竟是想象誇大的成分很大，這樣對比顯然有失公允，對王陽明先生不公平，要不我們就得找本同量級的《正德演義》來進行對比也可以，但可惜沒有，所以我們就要把歷史上兩個真實人物的形象來對比。

歷史上的諸葛亮並不以軍事才能著稱，強項是內政治理和外交能力，或者說是治國理政的能力，而軍師的職能是帳中運籌，預見先機，還要讓元帥能信任自己，從而關鍵時刻能聽取自己的作戰意見，這並不容易做到，既要有軍事才能，還要懂得如何向上級進言，必要時刻又得表現一定的強硬。這樣看來，諸葛丞相顯然是不具備的，歷史上的諸葛亮還是很強勢的，向來都是自己獨當一面，軍師這廢心勞力、最終意見還不一定被聽取的活兒不太適合他。

再來看王陽明，雖然在歷史上王陽明先生也沒有具體擔任過軍師的職務，但是人家乾的一把手、軍隊的組建者，而且真的帶兵打過仗，而且戰績極其耀眼，最牛的一戰竟然帶著一幫臨時拼湊起來的雜牌軍就幹掉了寧王朱宸濠多年苦心經營起來裝備精良的正規軍！所以王陽明的軍事才能是毋庸置疑的，畢竟已經完全展現出來了。

至於是否適合做軍師，這個跟人物性格也有很大關係，王陽明一生秉持包括賴以在軍事上戰勝強敵的是什麼？沒錯，就是“心學”！“心學”是什麼呢？簡單說，就是“我”自己心中時刻保持一種光明透徹，能把“你”的心理動態看的一清二楚，但你看不透“我”的，因為“我”壓根就沒有動態。

所以不論在面對任何人的時候，對方都會被王陽明先生牽著鼻子走。在筆者看來，這也真的可算是達到人類機能所能達到的極限了。至於軍師嘛，本已有強大軍事才能，再加上區區向人進言之事，又怎麼能難得住陽明先生呢？

不好說，王陽明沒打幾仗，但都贏了，諸葛一生都在打仗，但歷史上的諸葛亮主導的戰役是在劉備死後，六出祁山，全部無功而返。劉備活著時的幾仗是劉備指揮的，不是三國演義裡描述的諸葛亮指揮的。