關於王翦和白起誰厲害這個問題,我從兩個方面分別談談王翦和白起孰強孰弱。
(一)軍事能力
2.王翦
關於軍事能力的二人對比:
綜合來說,白起的軍事才能優於王翦。
(二)政治智慧
他在軍事上的造詣是空前的,但最後不得善終就是因為缺乏政治智慧。
雖然他坑殺趙國四十萬降卒是為了秦國的長遠打算,是一種深謀遠慮。
可是他忘了這個做法於他自己來說是致命的錯誤。
以上三個條件都滿足了,白起之死,意料之中。
王翦是一個非常具有政治智慧的人。
首先,這依託於他的性格。
我們來看一下王翦是怎麼做事的:
我們可以看出來,王翦這個人性格穩重,做事穩妥,準備充分,不愛冒險,不喜硬拼,力圖以最小的代價換取最大的勝利。
其次,就是王翦對帝王內心的把握。
比如說當初他率六十萬大軍伐楚,他深知嬴政其實是信不過他的,因為嬴政為人粗暴多疑,所以王翦三番五次的找嬴政要肥田美園、房屋池塘,目的就是打消嬴政的疑心。
所以,王翦後來得以善終,他讓多疑的嬴政認為,他是沒有奪權的野心的。
因此,我們可以說,軍事能力上,白起厲害;政治智慧上,王翦更厲害。
關於王翦和白起誰厲害這個問題,我從兩個方面分別談談王翦和白起孰強孰弱。
(一)軍事能力
白起斬獲韓魏聯軍二十四萬,俘虜魏國將領,拿下五座城池;奪取魏國六十一座城池;攻下楚國多個城池,致使楚王倉促逃離;攻打魏國,斬敵十三萬;投兩萬趙國士兵於河中溺亡;長平之戰,他坑殺趙國降卒40萬,這是一個壯舉,也是一個泯滅人性的罪證;其他不多贅述。2.王翦
進攻趙國,奪取九座城池;耗時一年滅亡趙國;次年平定燕國都薊城,迫使燕王喜逃往遼東;他的兒子重挫楚國,滅亡魏國;他率領六十萬大軍亡楚;其他戰役,不加贅述。關於軍事能力的二人對比:
白起被稱為“不敗戰神”,王翦是否吃過敗仗史料沒有記載,姑且認為他也沒打過敗仗;王翦沒有創造出白起那麼多斬獲敵人首級幾十萬的“戰爭神話”;王翦掠奪的城池數量和參與的戰爭數量沒有白起多;白起處於秦昭襄王時代,王翦處於秦始皇時代,那時的秦國國力要大大強於秦昭襄王時代;王翦雖然聯同兒子一起滅了五國,但那時趙魏等國已是強弩之末,這其中也有白起之前打殘六國的功勞;綜合來說,白起的軍事才能優於王翦。
(二)政治智慧
白起他在軍事上的造詣是空前的,但最後不得善終就是因為缺乏政治智慧。
雖然他坑殺趙國四十萬降卒是為了秦國的長遠打算,是一種深謀遠慮。
可是他忘了這個做法於他自己來說是致命的錯誤。
他成了趙華人眼中的毒釘肉刺,趙華人無不希望除他於後快。他讓應侯范雎感到恐慌,藉助著這種恐慌,趙國的反間計得以成功,范雎的私心加速了白起的死期。他讓秦昭襄王寢食不安,功高震主的將軍永遠是君王最忌憚的,白起鋒芒太露了。以上三個條件都滿足了,白起之死,意料之中。
2.王翦
王翦是一個非常具有政治智慧的人。
首先,這依託於他的性格。
我們來看一下王翦是怎麼做事的:
嬴政讓他率軍滅楚時,王翦提出要六十萬大軍才行;王翦每次出征,都會向嬴政提要求,比如糧草必須充分的滿足等等,如果提出的要求不能滿足,他就不出徵;王翦打仗部隊傷亡都比較小,他多是以智取。我們可以看出來,王翦這個人性格穩重,做事穩妥,準備充分,不愛冒險,不喜硬拼,力圖以最小的代價換取最大的勝利。
其次,就是王翦對帝王內心的把握。
比如說當初他率六十萬大軍伐楚,他深知嬴政其實是信不過他的,因為嬴政為人粗暴多疑,所以王翦三番五次的找嬴政要肥田美園、房屋池塘,目的就是打消嬴政的疑心。
所以,王翦後來得以善終,他讓多疑的嬴政認為,他是沒有奪權的野心的。
因此,我們可以說,軍事能力上,白起厲害;政治智慧上,王翦更厲害。