回覆列表
  • 1 # 絲路前哨

    這樣做只是為了吸引遊客,增加神秘感。

    試想:如果鑑定出這是一種未知生物——“真龍”,這相當於是一個重大的科學發現,日本政府沒有理由不公開這一科研成就,而且他們有第一手資料,非常容易取得成果!對於寺廟來說,也將帶來極大的好處。

    所以,不公開/不鑑定DNA 那是因為公開了是假龍以後誰還來?寺廟的面子又往哪放呢?

  • 2 # 黑白文章澤淵詩

    飛龍在天,萬丈之金光,神逸而能強,可騰雲觀世間之變,駕霧仰宇宙之皓,其行於天地間,變化莫測,神龍之祥瑞,春風躍天地之長驅,秋風蕭瑟落淵,大隱於海域深潭,龍行優雅碩大,大則鋪天蓋地,小則手掌之間,可大可小,出現偶時雷電交加,天昏地暗,雨色茫茫,時而宏光普照,山川靈光,地感吉祥,人若仙佛,無不感嘆龍之神賦和天威…… 【龍本虛幻,源於自然】 《周易·乾》卦辭:初九,潛龍勿用;九二,見龍在田;九三,龍行夕惕;九四,龍躍在淵;九五,龍飛在天;九六,亢龍有悔;可以說是古代最早的文字記錄龍的書籍,在此之前人類言談和社會生產生活中肯定經常出現了龍這種概念,至於龍到底從何時說起,恐怕誰也不清楚,就從易經說起吧。其實現代科學和理論證明古代本無龍,且為什麼會出現很多關於龍的傳說,很多書籍都多少會有關於龍的記載,而且一直以來將龍神話,神龍見尾不見頭,人類到底見過龍沒有,恐龍也是龍,化石是恐龍時代的見證,也許在古代就有人發現了莫名其妙的恐龍化石或者難以形容的超人類能力的動物,甚至有些天然事件,比如雷電雨霧,自然火災,地震,大型動物,這些當時人無法用科學解釋自然現象,面對各種自然災害無能為力,只能順其自然。但是人類是不斷進步的,適應的同時人類文明也不斷髮展,最初就是思想的進步和發展,就有人想出了龍這個無形的龐然大物和力量之源,以求安慰,尤其是水,大禹治水足以說明了水患在古代的重要性,再加上水是生命之源,所以龍更多的就和水有了淵源,龍族也有可能就是這樣來的,不然為啥有後來的龍王之說。所以無形的龍的出現是一種自然思維的演變,也是一種適應自然的精神力量的體現。 【權威、龍的傳人、龍文化】 龍從圖騰,神話慢慢演變成了現實生活中的化身,當然龍就成了權威的象徵,真龍天子應用而生,這種封建社會最高統治者的精神化身,賦予了更多的權威和信仰,也就有了更多的龍文化的沉澱,龍的形成不僅僅記錄了古代民族發展的聚合,而且也鑑證了人類適應自然的能力,慢慢的龍的力量在自然科學的進步下也就慢慢消失了 ,可是這種歷來沉澱起來的文化且一直影響著多少的華夏兒女,訴說著多少的歷代王朝和幾千年文化,所以就有了龍的傳人這一說法,更多是一種歷史的變革,也是中國特有的文化。 【日本瑞龍寺,真龍標本】 日本瑞龍寺是歷時20年打造的,其精湛的木雕技術。藝術和智慧的體現,將山門、佛殿、高廊下、迴廊、大茶室都成了日本重要的文化遺產,現已經成為著名的文化遺蹟和旅遊勝地,要說最有爭議的就是寺裡面的真龍標本,這不僅僅是日本的歷史遺蹟,也是中華文化的精華所在,更是世界的疑點和好奇,近年來一直說的不停,各種傳奇和傳說,當然也沒有一個是有歷史記載的,不過這條龍的體型是很小,只有1公尺長左右,頭有短角,嘴有長鬚,且模糊不清,日本寺院大多是仿唐建築,也就很難避免一種可能,日本寺院的起源其實就是中國的傳教士的傑作,當然也就要要一個神話版的故事或者事件,中國有舍利子真身佛,日本有真龍,這似乎更加的玄乎其玄,瑞龍寺,多具中國文化的名字,祥瑞有龍,也有傳說密雲漫步,讓世人皆知其有而不知其真。 這就有人問了,現在科學技術很完善,也很發達,為什麼不做個見證,告知與眾,不就疑惑全解了嗎?當然對於鑑證,我估計日本早都做過了,只是沒某公佈鑑定結果罷了。宗教本來就是一種信仰和追求,心中有龍是不需要證明的,就算沒這個標本,心中依然存在,再者龍文化不是日本的特有傳統和歷史,沒必要大張旗鼓的做這種事,這麼小的龍萬一不是龍呢,豈不是自己給自己找麻煩,如果是真的,就說明龍是存在的,那就意味著日本有小龍,中國就有大龍,那個時候成啥了,大家可以想一下。

  • 3 # 戴草帽的小老鼠

    日本大阪瑞龍寺,據說裡面收藏著一隻真龍標本,這條龍頭上有角,有爪子,外形與我們傳說中的龍極為相似,全身長度大約一米多,全身因防腐刷上金漆。按日本人的說法,這是一隻沒長熟的幼龍 。

    據日本方面的史料記載,這條龍來自於中國。清朝年間,福建一農民河邊發現一條快死去的龍,於是把龍帶回了家中,龍最後也死了。日本一名商人知道訊息後,多次探訪該農民,最後以高價將這條龍買走了,並對其做了防腐加工。後來,這個真龍標本被賣給了當時日本的一個收藏家。再後來,收藏家把龍捐給了日本瑞龍寺,這就是人們所說的瑞龍寺真龍標本。

    經過很多中國專家考察,得出結論:這並不是傳說中的龍。理由是:首先、翻遍所有史料,沒有發現當時有記載發現真龍或者買賣龍體的的事件;其次、從動物學的角度看,這個所謂真龍標本長相和大小更像我們現實生活中發現的一種動物另一種動物洞螈,其長相和龍很像。第三、科技發達的今天,日本方面從未對其做過有關DNA的研究。所以有人懷疑日本方面早已做過DNA方面的鑑定,只是怕打臉所以一直沒有公佈而已。

    個人猜測,日本方面早已做過DNA研究,結果發現這並不是真龍,而是在某種動物屍體的基礎上做的加工,或者其本身就是我們熟悉的一種動物。出於面子的因素,日本人才一直隱瞞訊息吧。

    如果透過DNA研究發現:這是目前人類沒有發現過的生物!日本人應該會自豪的向世界公佈訊息的。

  • 4 # 阿川見聞

    個人觀點:為什麼不用DNA鑑定,答案顯而易見,怕鑑定出來結果不符合他們的利益,亦或者這龍根本就是假的,後面有人操作杜撰,以及炒作出來的。

    DNA鑑定是科學手段,具有肯定的說服力。一旦鑑定完,那麼結果就是班丁丁的事實了,就無法反駁了,就會降低這件事的影響了,這本就不符合他們最初展示這個的目的和利益想法。至少現在讓這件事真假難辨,更具有熱度。能引起更多的輿論。這就是他們的利益想法。

    再說“龍”這是中國的圖騰。這是傳說,是神話故事中的產物。圖騰是一種信仰,你認為信仰能存在嗎?當然不能。如果信仰是真實存在的那麼那就不能是信仰了。就像西方的上帝,耶穌。這是不能存在的。

    用科學的方式來鑑定神話產物,本身就不合理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 三萬預算如何組裝電腦?