很有意思的問題，不過雙方交戰，誰勝誰負要看交戰地點在哪裡了。

如果是南方的山鄉水網中，不利於騎兵馳騁，那麼已經裝備並可以熟練操作近代步槍和開花大炮的湘軍，贏面肯定會更大一點兒。

如果是沿江沿河列陣，十幾萬湘軍裡，擁有2萬內湖水師和長江水師，而且水師統領彭玉麟的水平不是南宋水師將領可比，湘軍必勝。

如果是在北方的空曠平原，岳家軍的騎兵戰馬一旦適應了槍炮轟鳴的聲音，很大可能利用速度來縮小雙方裝備的差距。

如果是夜間戰鬥或近距離混戰，岳家軍必勝。因為岳家軍一向以紀律嚴明著稱，而湘軍的歷史上多次因夜襲或戰敗而崩潰。英王陳玉成年幼時，僅率18人夜襲，就一舉燒燬湘軍戰船300餘艘。

這問題真好。雙槍陸文龍戰單槍趙子龍，誰勝？關公戰秦瓊，誰勝？李廣戰花榮，誰勝？李時珍到會沒有？如來了，舉個手。

此類提問頗有些關公戰秦瓊的味道。岳飛是南宋時人，曾國藩則已近清末，二人相差了七百多歲，如何能穿越相互交戰？即使能穿越，讓已經使用上了近代洋槍大戰的相軍去和還是冷兵器時代的岳家軍去比拼，對岳家軍也是不公平的。非要比，就得使二人生活在同一時代作橫向的比較，能如之何。假使嶽武穆重生，而且是生活在太平天國時期，率其精銳的十萬岳家家在湖口、九江與曾國藩對壘，戰況會如何？曾國藩若真的遇上了岳飛，就是他的命運終結的開始。岳飛的軍事才略在中國歷史上是頂級的水平，無論是其陸師、水師的裝備都會提前近代化，加上其高昂計程車氣和強大的戰鬥力，曾文正公的湘軍以之比較都處於極大的劣勢。當年的湖口、九江兩戰，曾國藩的湘軍被年僅24歲的石達開打得失魂落魄，幾近崩潰，更何況岳飛的才略又非石達開所能相比。一個石達開曾國藩尚不能對付，岳飛若生在曾國藩的時代，恐怕中國近代的歷史內容恐怕得重新書寫了！

如果讓曾國藩穿越到南宋，替代侵宋的金兀朮在郾城和朱仙鎮與岳飛一較高下又如之何？撇下了近代的洋槍和火炮，換上了大刀長矛，一個地方的團練武裝又怎麼能與”指山山動搖，指海海沸騰“的岳家家相比？岳飛不用自己出戰，僅憑几個部將領兵，就能直接秒殺湘軍。因此，不同時代的人是不能直接作比較的。岳飛是古今軍人的典範，雖曾國藩被詡為”同治中興功臣第一“，但他亦對嶽武穆頂禮膜拜，在其著作中對岳飛的人品才情一再稱讚有加。

回答此問題只能以分析推理進行，揆情度理之後，應該是岳家軍勝出。首先對岳家軍而言，不管是陸戰、水戰、馬戰、陣地戰、游擊戰、山區戰、平原戰等，無所不精，逢戰心勝。與曾國藩湘軍相比，在攻堅戰、火器裝備上差一些，但總的來說優勢遠勝劣勢。如題目所講，各率十萬兵交戰，岳飛以“陣而後戰，運用之妙，存乎一心！”來組織指揮，則岳家軍必勝無疑。第二，岳飛不但組織、指揮能力出眾，戰事推演能力超強；而且能披堅執銳，勇冠三軍；關鍵時刻能一馬當先，所向披靡。兵貴神速，岳飛臨陣，掌握第一手情況，決策及時，能適應戰場變化的環境。而曾國藩文人為帥，不具備此能力。第三，岳家父子與曾家兄弟比，勇力上岳家佔先；而謀劃上曾家在前。但岳飛正在壯年，身為統帥，精力充沛，可千斤重擔一人挑。曾國藩年齡稍長，體力稍弱，但善於用人，生性雖然慢些，韌性很強，又有眾兄弟幫襯，整體實力上要強於岳家。

綜上所比較三的點，岳家軍兩勝一敗，而曾家湘軍兩敗一勝。是故岳家軍勝出。

硬拼？可能是岳飛稍占上風！但是，最終還得被曾文正公玩死……權謀之術，岳飛根本不在一個量級！與兵法，旗鼓相當！

如果是同樣的武器裝備，岳家軍必勝，岳飛的軍事素質遠勝於曾漢奸，岳飛軍事生涯中，大部分時間都是以弱勝強。曾漢奸雖然也經常以少勝多，但對手鮮有合格的將領，特別是天京事變後的太平軍已經外強中乾。

另一個可能，如果不同武器裝備，岳家軍兵敗可能很大，岳飛的時代，火器剛剛出現，還是以防禦性火器為主，相比清末火器，威力小，使用不便。光射程來言，清軍自造的火繩槍射程有一百步，而宋代的突火槍威嚇作用遠大於殺傷力。而湖南頑固地主軍隊大量裝備了西式火器，殺傷力更大，使用更方便。

戰爭拼的是綜合實力，軍隊的戰鬥力在這種大環境下是排第二位的，無論哪方勢力，沒有強大的後勤和儲備都是必輸無疑，題主問題只是單純的比拼戰鬥力，這有何意義？

給你十萬兵馬，不發一份糧草，要不了三天就得發生兵變，要不自行崩潰了，要麼就轉變為流寇了，這仗還怎麼打呢？

輪綜合實力，有了七百年的發展，清末時期是遠勝於南宋的，從裝備、兵員、財政方面來說，曾國藩都是碾壓岳飛的存在。岳家軍就算清末再世，也只是個太平天國運動的規模，清朝集全國之力不可能幹不過，況且再不濟還能求助西方列強，最差也就是花個幾十年時間而已。

曾國藩這邊唯一的缺陷是軍事水平差距太大，但別忘了，曾國藩的湘軍最有名的一點可是百折不撓，被石達開打的丟盔卸甲可不是一次兩次，最終能贏靠的可不全是軍事實力，而是全方位的經濟優勢，硬是熬到太平天國內憂外困的時候，才一舉撲滅的。

岳飛這邊強大的優勢是單兵戰鬥力高且凝聚力高士氣旺盛，但別忘了，這其中的根源是來自於對收回故土的奢望和金人壓迫的反抗。曾國藩帶部隊穿越回去更大的可能是歸附南宋，而不是金國，畢竟湘軍不是東北人。曾國藩兩榜進士一方大員出身，肯定在南宋混的比岳飛好。兩者很容易成為上下級關係而不是敵對關係。

反之岳飛穿越到清朝後果只會是一隻比太平天國破壞力更高的反賊而已，總有被剿滅的時候，畢竟那會兒清朝還是全國認可的正式政府，全國多數省份還是會站在清庭一方。

其實岳飛是民族英雄的象徵，曾國藩則是國家重臣的代表，兩者定位不一樣，沒有多少可比性的。曾國藩可以培養的一群岳飛這樣的人才出來，而岳飛可找不到曾國藩這樣結實的靠山。

單論湘軍和岳家軍的戰鬥力而言，拋開裝備來說其實兩者差距不大，都只是飽受戰亂的農民而已，或許岳家軍還要略強些。加上裝備而言，岳家軍有七百年的代差，結果是很明顯的，就拼鋼刀來說，湘軍的大刀砍斷岳家軍的大刀都是很容易的事兒，這還有可比性嗎？