-
1 # 劍蘭修竹
-
2 # 龍一歐
自然科學是從西方古典哲學分裂出來的,古典哲學的檢驗標準是邏輯自洽,一般人不懂什麼是邏輯自洽,我用幾個很容易看出存在明顯問題,但邏輯是自洽的例子來解釋邏輯自洽,例一,因為1+1=1,所以1+1=1。例二,因為1+1=2,所以1+1=2。例三,因為1+1=3,所以1+1=3。以上三個例子就是邏輯自洽的例項,“因為和所以”這兩項是互相證明的,這稱為邏輯自洽,只要是邏輯自洽的,哲學就判定邏輯證明正確,從上面三個式子看出,想要證明1+1等於多少就是多少,無論等於多少,使用邏輯自洽來檢驗都是正確的,問題是,數學規定1+1=2是不能變的,所以,使用邏輯自洽作為檢驗標準的方法,是會把錯誤的東西證明為正確的,白馬不是馬,飛矢不動等等這些東西就是哲學使用邏輯自洽檢驗證明出來的,由於古典哲學的檢驗方法存在問題,有人提出異議就很自然了,根據古典哲學存在的問題,科學提出使用實踐(實驗)檢驗為判別標準,也就是現在常說的實踐是檢驗真理的唯一標準,科學提出這個標準,就是對哲學邏輯自洽的檢驗標準全盤否定,正因為科學否定了哲學,分家就是必然的事情了。自然科學從古典哲學分離出來後,由於研究方法正確,自然就取得了巨大成功,並對人類思想產生了深遠影響,在這個基礎上,科學進入了哲學研究領域,並從零開始,,搞起了實證邏輯主義系列的哲學,這些哲學叫現代哲學,所以,西方哲學分現代哲學和古典哲學兩大類,這種分類才是正確的分法,中國哲學界按時間劃分是有問題的。在微積分發明前,數學使用邏輯自洽檢驗和實證檢驗是一樣的,當時數學不存在這個問題,由於邏輯自洽使用方便,數學自然就一直使用邏輯自洽檢驗,微積分發明後,檢驗方法開始出問題了,搞自然科學離不開數學,特別是搞物理的,數學水平不會差到那裡去,科學界自然發現了這個問題,有問題自然會產生分岐,由於數學界存在不少人(不是全部)堅持邏輯自洽作為檢驗標準,這導致數學是不是科學一直存在爭議。把這些事情搞清楚後就知道,根本不存在哲學,數學,自然科學那個更重要的問題,而是存在要堅守古人思想,還是要用科學思想慢慢過渡,最後取代古人思想的爭論問題,這個爭論才是實質問題。
-
3 # 心靈邏輯
哲學是基礎,哲學是研究思維的邏輯,是思想的實驗,沒有哲學,思考無從談起。哲學是對人的思維進行深度研究,對常見事物都要問為什麼。比如:我是誰?我從哪裡來?我到哪裡去?
有時哲學提出一個命題可以經歷幾百年幾千年的思考和探究。哲學的命題涵蓋宇宙的方方面面,也是關於人的一切學問,當然也包含數學和自然科學。
哲學思維是善於思考的思維,善於邏輯推理,數學就是哲學用純邏輯推理打造出的一個系統化工具。
沒有哲學思維自然科學就無從談起,試想一群不會思考,不會為什麼的人,只會對身邊的事物習以為常,哪會有研究的精神。
數學是自然科學系統化的工具,沒有數學這個系統工具,自然科學就無法發展。
要想振興自然科學,就必須提倡哲學思維,並普及數學這個重要的系統化工具。如果只把哲學當作是學者的事,那就大錯特錯,要把哲學的思考運用在生活的方方面面,這樣才能讓人們養成思考的習慣,思考是一切研究的起點。
-
4 # 偷學使我驕傲
哲學提供方法論和世界觀,但是沒有數學的理論無法建立以及計算出很多公式,說白了 其他學科是數學的應用學科,
所以 數學大於自然科學大於哲學
要提出一點的是 自然科學最早是自然哲學屬於哲學
-
5 # 狼叔咖啡館
哲學排第一,哲學是思維的學科,思維決定了你發現怎麼樣的數學,看到怎麼樣自然科學!哲學是數學和自然科學突破瓶頸的基礎!
-
6 # 田園詩58057694
沒有哪個更重要,但有先後順序。比如人一出生就得用嘴吃,然後再用眼睛看,然後在用腦子想。你能說嘴比眼睛,腦子重要嗎?
-
7 # 科學探索菌
哲學、數學和自然科學,誰最重要?這就像在問空氣、食物和水哪樣最重要。不同的領域,很難比較出個所以然。
數學的進步有助於推動科學發展,而科學技術則是第一生產力,科學的進步推動著人類社會的發展。在某種意義上,數學也可以被劃分到科學領域。數學的發展起源於實踐,比如基礎數學中的數理邏輯、算術系統等都是源於人們對世界的認識,基礎數學及應用數學都不是人類憑空創造的,只是在宇宙數理規律的基礎上抽象出來的。
哲學這種思辨性學科,現在已經處於休克狀態了。在科學還不發達的時候,對科學的發展還有指導意義,但現在哲學對科學的推動力越來越弱了。在現代,科學的進步反而對哲學的發展有推動作用,比如量子力學與相對論,深刻影響了人類對世界的認識,賦予了人們全新的時空觀。
自然科學在歷史上曾被叫做自然哲學,自然科學是科學中最重要的領域,科學特別是自然科學是以實驗為主的學科。科學現在被分為三大類:自然科學、社會科學、思維科學。在現代學科分類中,哲學和邏輯學被劃分為思維科學。思維科學是從社會科學中獨立出來的,本身就可以看作社會科學。廣義的社會科學包括人文科學。
如果非要比較它們之間的重要性,也不是不可以。就按它們對人類社會的推動作用排序,最重要的當然是自然科學,其次是數學,哲學只能默默的排最後了。歷史上很多科學家都精通數學及哲學。
-
8 # 旁觀者7061
哲學是思想的進化,數學是物理的基礎,自然科學是萬物構成。我之所以存理修文了!就是探究人類思想的健康進步,就是對哲學探索。我們可以這樣看啊!搞科學探索是為了什麼?為了統治?還是為了毀滅?還是為了服務呢?在這些問號裡找出了正確的答案的就是哲學。一些人說物理最高境界就是哲學!其實是思想的最高境界是哲學。
-
9 # 味哎兒
題所列是不可錯位的順次順序,無重輕之別,僅首後順次不同。
即,先分辨,再計算,再接做的擺弄鼓搗。
最終,達弄清楚搞明白。
回覆列表
謝邀請!哲學、數學、自然科學在行進和發展過程裡,有千絲萬縷的聯絡,物歸所用,各從其類;判斷哪個重要?只是有條件的、相對的。對於立於山巔之上、以理性思維與邏輯思辯窮盡萬物聯絡及本質(如宇宙本質,生命本質,社會本質)的人,是哲學重要。假如您的研究置於波段中及專門學科(比如淨化環境汙染,修復臭氧層空洞,抑制沙漠化,淨化海水……)必然是科學重要。以至於哲學及自然科學也會因數學而如虎添翼。