凡是不跟著美國屁股後面跑都穩定，美國到那那不太平，美國就是災星，美國出個特朗普災難重重，水火風雪無情催殘美國。

國家穩定與否取決於政治精英，很遺憾，烏克蘭缺乏政治家。從烏克蘭顏色革命至今，烏克蘭社會各階層一直處於分裂狀態，而且裂痕越來越深。烏克蘭在蘇聯中存在了很長時間，文化交流，民族融合，經濟往來等等影響了三代人，獨立出來才二十多年，忽然走向對立，社會能不動盪嗎？烏克蘭的執政者沒有想辦法彌合分歧，反而搞極端化，例如特種部隊下跪，對東部民眾的歧視，社會矛盾越來越大，種種極端行為和網路噴子的想法高度契合，只考慮一個方面不管其他，利益被損壞的階層肯定會起來反抗。優秀的政治家會考慮各個階層的利益，平衡各方關係，這樣國家才能穩定發展。烏克蘭的形狀不容樂觀，還會爛下去的。

孫子曰：兵者，國之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也！我們2000年前戰國時期的戰略家就已經說過這樣的話了！

小國在大國博弈中生存，如同小船行駛於狂濤巨浪的汪洋大海之上，步步驚心！需要有民族情懷的智慧政治家，幾代人的苦心經營，才能屹立於世界民族之林！

烏克蘭作為獨聯體國家，與俄羅斯屬於一個孃胎裡的兄弟！按理關係應該不錯，只要保持住基本關係，原則不突破，即使和其他人有點眉來眼去，暗度陳倉的曖昧事情，俄羅斯也不會大動干戈！偏偏主政的一幫蠢貨，為了一己私慾，致國家分裂，國土淪喪，戰火紛飛，動盪不安。國家淪落之此，一聲嘆息！

相比之下，白俄羅斯當政者聰明務實多了！只要國家保持穩定，經濟就能夠發展，經濟發展了，再投入國防建設，軍事強大了，誰也不敢輕易動你！

正應了那句話，世上哪有什麼歲月靜好，只是有人替你負重前行！而能夠替國民負重前行的，永遠只有強大的祖國！！！

國家是否能夠安全強大，需要更好的佈局。很遺憾，烏克蘭本來擁有強大的軍事科技能力，重要的地理環境，卻被一群自私自利政治小丑帶領下走上國家民族分裂的結果，左右逢源，發展經濟，烏克蘭人民本可以過上穩定富足的生活，現在看樣子遙遙無期。而白俄羅斯一至堅定和俄羅斯站在一塊，雖然不是很富足，但至少安全平穩！

從某些方面看獨裁專制不見得都不好，民主也不見得就是能代表大多數人民的利益，白俄羅斯和烏克蘭的政治制度很好的詮釋了這句話

刺刀下的穩定？白羅斯是以喪失主權為代價的——國際交往被俄羅斯控制，他不能結交美英或北約，只能結交原蘇聯各國。國際貿易只能與俄羅斯做。國土只能駐紮俄羅斯軍隊。等等。白羅斯還是一個正常國家嗎？還面臨隨時與俄羅斯“合併”的風險。說白羅斯是俄羅斯的保護國應該不太過分。

白俄羅斯、烏克蘭與俄羅斯雖然都是原蘇聯的加盟共和國，但是俄羅斯始終是佔據主導地位，白俄羅斯和烏克蘭都得接受俄羅斯的長兄地位。蘇聯解體後，俄羅斯同烏克蘭.白俄羅斯都成為獨立的國家，烏克蘭和白俄羅斯採取不同發展模式，最終導致烏克蘭和白俄羅斯出現不同的結局，白俄羅斯國內穩定，而烏克蘭戰火紛飛。導致兩種不同結局的原因有:一政治經濟體制的不同。白俄羅斯仍然延用蘇聯經濟模式，保留計劃調節經濟的主導地位，即保留國營經濟的主體地位，一方面保證政府透過國營大中型企業正常運作，保證國內供應鏈不中斷，另一方面，保證工人不大批失業，尤其是勞動密集型企業的良好發展，有利於工人充分就業，有利於社會穩定。在政治體制上，仍保留許多蘇聯時期的蘇維埃體制，名義上一切權力歸蘇維埃，避免西方多黨制導致政府不穩定，有利於國家持續性發展，避免出現政府倒臺而產生的社會大地震!相反，烏克蘭盲目採用西方多黨制，結果導致政府不穩定，政黨之間紛爭不斷，這樣無論哪屆政府都無法在長時間內保持持續穩定，政令朝制夕改，結果政府什麼都做不了，談何發展?在經濟發展上，盲目採用西方自由市場經濟體制，結果經濟一遍混亂，投機盛行，物價飛漲，民不聊生，談何穩定和發展?其二，與俄羅斯關係處理不同。由於在蘇聯時期，國家採用高度的計劃經濟體制，各加盟共和國分工合作，各據其長，誰也離不開誰，形成一個有效的高度統一、集中的經濟制度，而且，俄羅斯經濟都居於絕對的主導地位，比如石油和天然氣的供應權都歸在俄羅斯。所以，白俄羅斯一直強調保持與俄羅斯的良好關係，盧卡申科知道，一旦白俄羅斯與俄羅斯關係鬧僵，就必然導致俄羅斯的制裁和反抗，比如俄羅斯不向白俄羅斯提供天然氣，白俄羅斯就會“斷氣”，白俄羅斯就會動盪，乃至混亂!同時，盧卡申科反對西方的多黨制，而採納延用蘇聯時期的蘇維埃制度，這就給俄羅斯反對西方提供了天然屏障，普京還會不高興嗎?相反，烏克蘭極力倒向西方，妄圖依靠西方國家來幫助自己，處處跟俄羅斯較勁，結果迫使俄羅斯強力反擊!如今，克里米亞脫烏歸俄，烏東部戰火紛飛，西方國家並沒有對烏克蘭提供必要的及時的幫助，只在畫餅充飢!只是在坐山觀虎鬥!這樣，國家能安寧嗎?國家能發展嗎?照現在情況發展，烏克蘭在玩火，說不定烏克蘭有一天被俄羅斯吞併的!總之，由於白俄羅斯和烏克蘭採取不同國家發展道路，而出現兩種截然不同的結果!令人深思!

首先白俄羅斯和烏克蘭對於俄羅斯的戰略意義是不同的，這一點對於俄羅斯的對手也當然如此。白烏的相同點是都和俄羅斯相鄰都可以成為北約對付蘇聯的前哨陣地。但不同點是：1白俄在西線，位於北約的核心控制區，更重要的它不是戰略要隘，扼波羅的海三國是立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，它們己成為俄羅斯的天敵，是俄西出大西洋的攔路虎。所以美及北約不必要策反白俄羅斯。而烏克蘭處於俄國胸腹部，控黑海，北約東擴若至此，則完成了對俄的C形包圍，況且波羅的海受阻更顯黑海的重要——是南出地中海——紅海——印度洋和地中海——大西洋的咽喉，這一點是美國急於策反烏克蘭的主要原因，也是普京和他的對手在烏克蘭博弈的焦點，凸顯黑海重要意義的還有一個原因是南聯盟的瓦解使俄國失去了在南歐的戰略支撐點。2烏克蘭面對西方的拉攏，沒有前瞻性、有定力的政治家，面對自己的地緣條件和兩個敵對的大國，自己沒有正確的戰略定位，才有今日尷尬處境；而白俄羅斯的盧卡申科卻表現的有定力、從容不迫，時不時的在國際上撇清和俄羅斯的關係。不過他壓力也小些。