限制與異性聊天，以我的看法這不算家暴，在工作中可以？但是在平常時我看你是有病，是個多情種把，沒事，亂賣風騷，要是生意上的和工作上的都可以，但不能隨意亂聊天，這是一個很不檢點的行為。

我覺得不能算是，首先法律規定裡沒有此項，其次，我覺得如果兩人真的相愛，身子正不怕影子歪，對自己有自信的話就沒必要去限制愛人的行為，因為如果真的愛對方，對方感受的到你的溫柔，也不會做呢些事情，更何況即使是情侶，也要有自己的獨立空間，把握好分寸，站好自己的立場，這才是一個成熟人的表現，當然，也可以說，蒼蠅不會去叮無縫的蛋。

這可以分成兩種情況:

1,輕微的限制:那是吃醋

2,管得嚴重了:你就要檢討一下你是不是沒給對方足夠的安全感。

看到這個問題，我想說幾句話。剛才我也看了一下大家對這個問題的不同看法。大家一致認為限制自己另一半與異性聊天不算家暴，但也是一種冷暴力行為。還有人說，限制與異性聊天就是限制了人身自由。

大家都想自由，這是很正常的。尤其是交際方面，大家都不想讓自己的另一半乾涉。現在社交軟體橫行天下，想聯絡一個自己需要的人很容易。哪個軟體上面都可以交天涯海角的朋友！微信真的讓我們是朋友遍天下啊！真的謝謝你了，微信！你真的能夠讓人們實現有緣千里來相會的緣分結合了。

既然大家不同意夫妻一方限制與異性聊天，那就大家一起聊。你聊你的心上人，我聊我的網路情人。咱們敞開心扉，無拘無束的聊。夫妻雙方，井水不犯河水的聊。

我發現我的另一半經常與她異性朋友聊天。有時還偷偷的影片聊天，那個男人經常無時不刻的給她發信息。在無利不早起的今天，如果她們之間沒有互相的誘惑，沒有一定的關係，會不斷的彼此在乎的聊天嗎？在我眼皮子底下都如此瘋狂的聊天，真不可想象在我出去打工的時候，她們又會猖狂到什麼地步呢？這種情況，大家說我應不應該限制她呢？根據你的說法，限制了她，就是限制了她的人身自由了。那麼我就應該放任自流，隨她去吧！哪一天給我弄幾頂綠帽子回來，我也嚐嚐這味道。

雖然我多次阻止她與同一個人這樣聊天，並且讓她拉黑刪除了這個人。可是她依然偷偷摸摸的加上這個人。她們之間的聯絡方式有電話、微信、快手，全民k歌等等，應有盡有。被我發現了微信聊天了，她又轉入了快手裡面，明裡看見是玩快手的，其實悄悄的和那個人私信聊天呢？難道這樣的情況下也不能限制她與異性聊天嗎？

要解決這問題，首先要對自由有一個正確認識！有些人往往把在婚內和其他人勾搭曖昧也美其名曰成個人自由，會反問另一半“難道我和其他男人說個話都不行了嗎？”！這就已經是強詞奪理且不可理喻了，屬於心知肚明的胡攪蠻纏，這狀態就只能用無恥來定義了。已婚男女之間交往正常與否，是不是曖昧或勾搭，這要看是否影響到當下婚姻感情來定界。有些人往往和自己所謂的同事或同學曖昧不清，實質上已經超出了一般而言的同事和同學關係，但卻用同事和同學關係做擋箭牌，在自己嚴重影響兩人婚姻的時候也不做反思，甚至為此和自己的另一半鬧的家庭雞飛狗跳時，可見對這種曖昧關係的上心確實已經感情問題了！至於曖昧與勾搭有沒有實錘？其實人都不是傻子，都有感覺！ 能影響到婚姻感情的和其他異性交往的，肯定是一切已經超出了普通關係的範疇！ 比方和同事或同學有事沒事就發信息打電話各種瞎撩騷……經常這樣那能不是問題呢！

實際這世界沒有真正意義的完全自由！ 人類社會一切的自由都必須是規則之內的自由！ 比方言論自由不等於你可以隨便罵人、隨便詆譭人！人身自由不等於你有違法犯罪的自由，大方面是有一個法律的框架限制呢。本質上沒有規則就沒有自由！比方你有罵人祖宗十八代的自由，別人有打死你的自由，那這實際一點自由都沒有了！因為你出門隨時都有掛了的可能。

愛戀和婚姻的自由必須是在一對一的規則內進行，不管世俗還是法律都有這樣的規則限制的，也只有人人都遵守這規則戀愛和婚姻的自由才美好而有序！ 你把破壞這種基本人上之常情的認知說成有人限制你自由，把自己在婚內或有戀愛物件而劈腿也認為是自由的話，基本可以判定你就不知羞恥二字的含義！

回到提問上，你為什麼非要和異性聊天？聊的內容是什麼？聊到程度是？天天聊？什麼吸引著你聊？一日不聊如隔三秋？你另一半反感你和異性聊天的根源是什麼？是你正常的和異性聊工作問題你另一半不近人情？還是你和其他異性勾搭曖昧希望你另一半睜隻眼閉隻眼呢？至於限制你和其他異性“聊天”算不上暴力？那要先看你和其他異性聊天算不算背叛！你的聊天二字打的引號，我猜你的情況比聊天更嚴重。