-
1 # 坦兒tt
-
2 # 愛尚文史
趙雲在正史中,不是不顯眼,而是“演義”的光芒太甚,相比之下落差很大,所以會有趙雲“正史”碌碌無為的錯覺;實際上,趙雲能官至鎮東將軍,能與關張馬黃並列一傳,不再需要其他理由,就已經足夠證明趙雲是一代名將了;而且,陳壽在給這些人立傳的時候,稽核的標準都非常嚴格,他不會無緣無故的浪費紙筆,去給那些碌碌無為的人立傳;能在“三國志”中立傳的人,都是當世的“人傑”,常人不可比擬;
為什麼在陳壽的筆下,趙雲不夠顯眼呢?實際上不是趙雲不夠顯眼,而是他在“三國演義”中的威猛形象,已經深深的刻在了我們的記憶裡了;正是因為他在“演義”中太顯眼了,所以,在我們的下意識中,對趙雲的期望,遠高於其他的將領;當我們看到“三國志”中的趙雲,實際上能拿得出手的戰績,僅僅只有幾場而已,與我們記憶中的趙雲相比差之甚遠的時候,內心就會有一種莫名的失望感;故而使得趙雲在我們心中的形象一落千丈,導致了“不顯眼”的疑問;
比如,我們看“三國志”,看“霍峻傳”,霍峻一生的表現也不是很多,只有堅守葭萌城一戰,僅此而已;當我們在正史中看到霍峻此次戰役的時候,會下意識的覺得,霍峻這人很厲害,非常了不起;為什麼呢?原因很簡單,之前大家對霍峻的瞭解不是很多,甚至很多人都沒聽說過有霍峻這麼一人物;當我們突然看到霍峻有如此戰績的時候,對他的好感度,就會突飛猛漲,就會感覺他特別特別的厲害;這就是前後的“落差”所致;
那麼!正史中的趙雲表現究竟如何呢?有哪些戰績支撐?能否稱為一代“名將”呢?
當你忘記了“三國演義”中的趙雲,再來看我列舉出來的趙雲戰績,你會發現,趙雲在正史中,也是一代名將,與關張馬黃並列一傳,實至名歸,不存在不顯眼;
先看陳壽的總評
黃忠、趙雲強摯壯猛,並作爪牙,其灌、騰之徒歟陳壽在評價趙雲、黃忠的時候,把二人比作劉備的左膀右臂,其作用相當於漢朝的開國功臣灌嬰、夏侯嬰;這段評價是非常高的;
起初,趙雲追隨劉備,劉備讓他統領騎兵;初隨劉備,就能享受如此待遇,與關、張二人分統部曲,說明趙雲的實力,在早期已經得到了劉備的肯定;劉備投奔袁紹後,關、張二人皆不在彼,唯有趙雲在劉備身旁,助其謀劃脫離袁紹,投靠劉表;原文如下先主就袁紹,雲見於鄴。先主與雲同床眠臥,密遣雲合募得數百人,皆稱劉左將軍部曲,紹不能知。——參考裴松之注《三國志》長坂坡劉備丟妻棄子潰逃,趙雲孤身一人,投北而走,救得後主劉禪歸來;及先主為曹公所追於當陽長板,棄妻子南走,雲身抱弱子,即後主也,保護甘夫人,即後主母也,皆得免難。——參考《三國志·趙雲傳》起初,先主之敗,有人言云已北去者,先主以手戟擿之曰“子龍不棄我走也。”傾之,雲至。趙子龍長坂坡之戰,雖不及“演義”中七進七出的戲份精彩;但能在劉備丟妻棄子潰逃之際,獨自一人投北,救出後主劉禪以及後主母甘夫人,趙子龍之膽略,名垂千古一點都不為過;趙雲在正史中,也有兩扶幼主的記錄,孫尚香帶走劉禪的時候,也是趙雲、張飛搶回來的;劉備攻打劉璋,趙雲的功勞不小
先主自葭萌還攻劉璋,召諸葛亮。亮率雲與張飛等俱溯江西上,平定郡縣。至江州,分遣雲從外水上江陽,與亮會於成都。成都既定,以云為翊軍將軍。——參考《三國志·趙雲傳》諸葛亮馳援益州的戰役中,張飛、趙雲二人為主要先鋒大將,所過之處,皆是攻無不克;到江州後,諸葛亮還分派趙雲獨自統軍,兩面夾擊,會師成都;劉備拿下成都,準備把城內的宅院、屋舍以及城外的園地、桑田都賞賜給諸軍將士,被趙雲極力勸阻;接下來,是趙雲最經典的一場戰役,漢水大戰忠過期不還,雲將數十騎輕行出圍,迎視忠等。值曹公揚兵大出,云為公前鋒所擊,方戰,其大眾至,勢偪,遂前突其陳,且鬥且卻。公軍敗,已複合,雲陷敵,還趣圍。將張著被創,雲復馳馬還營迎著。公軍追至圍,此時沔陽長張冀在雲圍內,冀欲閉門據守,而云入營,更大開門,偃旗息鼓。公軍疑雲有伏兵,引去。雲擂鼓震天,惟以勁弩於後射公軍,公軍驚駭,自相蹂踐,墮漢水中死者甚多。先主明旦自來至雲營圍視昨戰處,曰“子龍一身都是膽也!”——參考,裴松之注《三國志》趙雲領數十輕騎出營迎視黃忠等人,不想正值曹操揚兵大出,與趙雲相遇;趙雲只有數十親隨,面對曹操的大隊軍馬,並無半點懼怯,大破敵人陣腳,殺散大隊敵軍,且鬥且走,衝出重圍;曹魏士兵散而複合,部將張著身受重傷,未能突出包圍,趙雲再度衝入重圍,救出張著,奔走至大營;張冀在趙雲營寨,準備閉門堅守,抵抗曹魏大軍;趙雲不以採納,下令大開寨門,偃旗息鼓,用“伏兵”迷惑敵軍;曹魏軍士追至營門,見營門大開,以為有伏兵,故引兵退卻;趙雲瞅準時機,以勁弩射住敵軍後方陣腳,曹魏兵士見後方陣腳大亂,以為真有伏兵殺出,不戰自敗,踐踏墮水者不計其數;趙雲的漢水一戰,將其勇武膽略、戰術奇謀、臨場應變等表現得淋漓盡致;此次戰役表現,不難看出趙雲的大將之風;
關羽沒於荊州,劉備怒氣沖天,準備大舉伐吳,唯有趙雲直言不諱,力諫劉備;此次建議,雖不被採納,但能看出,趙雲的軍事全域性戰略觀,非同小可;
孫權襲荊州,先主大怒,欲討權。雲諫曰“國賊是曹操,非孫權也,且先滅魏,則吳自服。操身雖斃,子丕篡盜,當因眾心,早圖關中,居河、渭上流以討凶逆,關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏,先與吳戰,兵勢一交,不得卒解也!”
回覆列表
因為正史記載和文學創作的側重點不同。
正史記載更貼近真實。文學創作虛構的成份更多或完全是虛構的。
即使是正史也不一定是真實的,畢竟誰也沒有親身經歷親眼所見,都是根據歷史文獻和出土文物等證據推演猜想出來的。但它以真實為主要目的,所以真實性高一些。
演義,是一種小說的題材,既然是小說,裡面就一定有作者的杜撰虛構的情節和描寫。它以讀者愛看為目的,真實性就不那麼高了。我猜,當初作者羅貫中可能覺得他的名字很威武霸氣,才把他寫成了個重要角色吧。
但那又有什麼關係呢?何必糾結他是真假呢?三國演義為我們的文化做出了巨大貢獻,產生了巨大影響。
人物有假但表達的精神不假。趙雲這個角色深受人民喜愛而廣為傳頌,他代表和體現了我們民族的忠誠、勇敢、無私、愛憎分明的精神和品德,他在我們人民的心目中已經成為了一個鮮活的、真實的、真正的英雄。