美國的選舉就是用錢“砸"出來的，什麼是選舉，就是用錢來買拉票唄。西方國家基本上都是這樣，靠拼財富拉關係，演擇成功後，拉開了一場完美的政治遊戲。

別傻了 競選資金募集不足 說明支持者不夠 於是缺資金辦造勢募款大會 缺資金作各種政見廣告文宣 後續募款更不足 惡性迴圈

是否能夠透過正常途徑募集到競選資金是衡量一個候選人受歡迎程度的硬指標。如果選舉人不僅把票投給你還給你捐錢，那你想不贏都難。美國總統不是用錢買選票，而是拉選票和爭取選民支援需要大量資金。否則你連個場地都租不起，何談競選。拜登籌集不到競選資金，要麼花自己的錢，要麼退出。拜登有這麼多錢嗎？和特朗普比那是一個量級的嗎？所以拜登換個名字叫“白等” 。

先說說美國參加2020年一些候選人的籌款情況。

特朗普：

一季度獲得3000萬+1000萬，共有4000萬。

二季度獲得1.05億。

三季度獲得1.24億。

目前剩下資金1.56億。

桑德斯：

一季度1820萬+500，共有2320萬。

二季度2000萬

三季度2530萬。

目前剩下資金3370萬。

沃倫：

一季度1120萬+530萬，共有1650萬。

二季度1900萬

三季度2460萬。

目前剩下資金是2570萬。

哈里斯：

一季度1200萬

二季度1200萬

三季度1160萬

目前剩下資金1050萬

布蒂吉格

一季度700萬

二季度2000萬

三季度1970萬

目前剩下資金2340萬

楊澤安

一季度170萬

二季度280萬

三季度2000萬

目前剩下資金不詳細

拜登：

一季度沒參加參加選舉

二季度2000萬

三季度1520萬

目前剩下資金900萬。

這是美國共和黨與民主黨部分參選人的今年三個季度的競選資金情況，這裡面除了特朗普是共和黨的之外，其他都是民主黨的，還有一部分民主黨人的情況我沒有寫上去。

拜登目前剩下的錢最少，那是因為他宣佈參加總統大選的時間比較晚，在一季度還沒有宣佈參加選舉，所以比其他候選人少了一個季度的資金籌集是他後備資金不足的主要原因。

除此之外拜登後備資金少為跟他的競選花銷與競選籌款額度有關係。

在第三個季度中，拜登才籌集到1520萬，但是卻花了1760萬，花出去的錢要比籌集到的錢多了200萬，他資金不少才怪。

桑德斯在三季度中籌款是2530萬，同樣花了2150萬。

沃倫在三季度中籌款是2460萬，花了1860萬。

桑德斯與沃倫在三季度中花銷也不少，但是卻不像拜登一樣“開支大於收入”。

美國總統大選是很花錢的，參選人要請顧問，組建競選團隊，然後要做競選廣告，舉辦籌款活動以及競選演說活動等等都要錢。

請一個競選顧問價格可不便宜，價格一百萬，兩百萬一個是很正常，而是顧問並不是只請一個，除了涉及競選策劃，籌款策劃的顧問之外，還要制定自己執政政策的經濟顧問，安全顧問等等一大堆。

由此組建總統競選團隊是一次非常大的開支，然後就是宣傳廣告開支，各個各樣的廣告都是錢。

美華人人都可以去參選總統，這毫無問題，關鍵是你的有錢組建團隊，有錢去打廣告。

假如你連組建競選團隊的錢都拿不出，那就算了，多的我也不想說。

像桑德斯與沃倫以及特朗普就是自己先拿出一部分的錢來，這些錢其實也不是完全屬於他們自己的，而是他們原來參加的一些競選活動後剩下的錢。

在美國不是你參加總統選舉才需要錢，你參加議員選舉也要錢啊，沒錢你怎麼做宣傳活動，怎麼向別人宣傳你自己。

不向別人宣傳你自己，如何讓別人瞭解你，知道你的理念是什麼，別人憑什麼選你？

因此美國的議員一步步的選上來，其實背後都有一定的勢力在扶持他。要是沒有勢力扶持他，給他提供資金上的援助，是無法走到這一步的，除非他自己有錢。

而這些參選人能夠獲得一些勢力乃至人民的支援，那是這個參選人的政策以及理念對他們有利。如果你政策理念對他們不利，他們憑啥還要給錢支援你。

美國的選舉模式是支持者對參選人進行前期投資，參選人獲選後再從政策上給支持者們相應的回報。

說白了就是一種公開式的“錢權交易”，參選人對支持者許下自己的承諾，他上臺後造成承諾回報自己的支持者。

由此參選者完成自己的競選承諾很重要，但是歷史上還沒有任何一位參選者對支持者100%的完成自己的競選承諾。從這個角度來講，這些參選人全部都是騙子。

在選舉模式下，尤其需要大量競選資金的選舉模式下，參選者可以獲得非常多的好處。

首先他們可以獲得別人的大量捐款，不管成不成功他們都掌控了一些錢的花費主導權，雖然不能亂花，但是依然有很大的可操控空間。

比如說我請我的家人、朋友當我的顧問，給他一百萬，兩百萬毫無問題。

其次就是我可以選擇如何做宣傳，做活動，在那些地方打廣告，而且在價格上都是自己控制。在一面牆上打個廣告，我給他一百萬一千萬都毫無問題。

其實也由於參選人對支持者捐贈的競選資金存在很大的話費主導權，所以一個稍微有點影響力的人都會有一群人堅定的跟在他身邊，靠他吃飯。

說句難聽點的，只要他不死，就可以透過一次次的參選活動，不斷的獲得支持者的贊助資金，過上好生活。

即使這些人離任後，他們依然會維持團隊的存在，只不過形式會變了一下，變成了一些基金會或者其他形式的組織繼續執行。

美國的政治權力其實就是被這些人一步步的瓜分，後面的新人都得依附他們。

比如說克林頓下臺後，他們的團隊以克林頓基金會執行，民主黨裡面的全國委員會以他們夫妻為首。

美國的政治表面上是“人走茶涼”，但背後卻是“根深蒂固”。