誰的觀點不符合事實，就認錯糾正。誰的主張有助於夯實整個社會體系的共同利益基礎，誰就正確就該採信。

僅此而已。

我認為首先要給精英一個定義，基本看法為，知識面寬，理論性相較，看問題較深刻，有自已的獨特觀點，人氣較高，號召力也較強，聚集了不少粉絲。

而普羅大眾是生活在社會基層的人們，接地氣，考慮問題現實，不喜歡咬文嚼字，喜歡關心自身利益，社會熱點的問題，不愛看理論性太強的議論。

這兩者之間是沒有大眾支援，精英成無源之水，沒有精英的正確啟示，大眾對問題的看法可能會跑偏。也不排除有的精英因煽動性強，帶偏輿論導向。

兩者之間的矛盾是精英脫離了大眾，不知所云。

謝謝邀請，因為每個人都是天使與魔鬼的結合體。如果精英能夠去除私心私慾，或能被控制住私心私慾從國家民族大眾的角度考慮問題，就會表現出天使的一面。和大眾就不會有矛盾。因為精英有話語權，而大眾沒有，在私心私慾不被控制的情況下（因私心的緣故所作所為必然只對自己有利對大眾不利），由此產生矛盾就成為了必然。因為鍋裡的飯是一定的，分公平了，精英就少了。精英靠話語權多分了，大眾自然就不滿意了。解決辦法是，提倡權利面前人人平等。規範立法執法督法程式使之儘量達到相對公平，使精英的私心私慾被極大地控制，從而釋放出公心，則其就會表現出天使的所作所為。由此精英與大眾也就不會有矛盾了。目前最好的辦法是，所有崗位（尤其是公職）人數收入福利補貼等等都必須經過充分的市場競爭，或經多數民眾同意透過獲得，上不封頂，只要不是透過權利自肥獲得的收入拿再多的收入都是合法的，因為人家是靠本事掙來的，而不是靠權利自肥獲得的。反之靠權利自定收入福利補貼退休金等，自認為拿的再少也是不合理的是非法的。

討論問題之前先弄清楚個問題，大眾就不用說了，關於什麼叫精英，主要是國內還有多少精英，象翟天臨這樣的如果不暴出來應該都是精英，不然社會上有那麼多磚家叫獸！所以說如果是真正的專家教授，他的觀點絕對不會和大眾對立的，有些觀點超前，有些人理解不了，也絕不會認為是胡說八道。

精英灑脫大眾玩樂的共享。

之所以有精英是大眾託，托出來的矛盾精英灑脫分享與大眾各自努力的方向。

關鍵問題是什麼叫”精英”。這個詞我查了一下字典，不敢恭維，不知道什麼人又在創詞，也許是外國翻譯來的？總之就是比一般人高點，也許是屁眼插棍子互相抬高上去的，如果真正是一步兩腳印不脫離廣大的勞動群眾，估計也不會有什麼矛盾的，就好比都是一起長起來的，接觸事物也都差不多，真正是理論與實踐相結合，符合客觀規律，說話做事靠譜，不搞歪理邪說，不要學了一點理論知識根本不經過實踐，就亂下定論甚至胡說八道。廣大的人民群眾是能夠接受的。毛主席說，群眾是真正的英雄。人民，只有人民才是創造世界歷史的動力。

有些人自己以為高人一等，認為有人一捧就成了”專家”，好像有了這個銜就有了權威性，說話算數了，藉此有些人為了利益，講他為代言人，然後發點小財，根本不講道德，偷換概念，失去了職業的本性，更丟掉了人格，被後人罵名千載