就事件本身來說，影片的公開已經不僅僅是酒店客房清潔缺陷被披露的問題。更嚴重的是：私自安裝偷拍裝置取證的行為，已經危害到酒店對公眾隱私保護的能力。如果認為這樣做合法合理，帶來的後果極為嚴重。更可怕的是，很多人認為：在自己租住期間的房間安裝攝像頭拍照不違法。

儘管國內沒有關於個人隱私權保護的具體法律法規，但法律界按照國際現行人權法規定認為：侵犯隱私就違法。這裡摘錄一段來自「適用人權於通訊監控的國際原則—2014年5月最終版本」的文字：‘’通訊監控是對隱私權等人權的干預。因此，只有當其被明確法律授權，是達到合法目的的必要手段，並且干預程度與目的相當的時候，通訊監控才具有正當性。‘‘。’’任何通訊監控都是對人權的干預，因此國際人權法對其適用‘’。

這裡說明了兩個問題：一是，監控本身具有侵犯人權的性質。二是，監控必須有授權。原則還提到：有關通訊監控的決定必須由公正獨立的主管司法機構做出。

如果正確理解這些法律檔案，就能清晰明白攝錄並公開這些影片是不是合法的了。也能明白酒店為什麼不會且不允許在客房等私人空間安裝攝錄裝置。甚至連在自己家裡安裝攝錄監控監視保姆行為都被視為違法。在國外有些國家，連車輛安裝行駛記錄儀都視為違法。

實際上，這種透過不合法手段來取證不合理行為的做法非常愚蠢。行為本身就違法反了程序正義的司法原則，證據的合法性自然存疑。這就解釋了部分酒店宣告不探究影片真實性的原因。其實，要證明衛生沒做好，只需要目測拍照汙跡現場。對懷疑不衛生器具或位置，可以用提取樣品送檢來取得證據。

很遺憾的是：當大眾讚賞這種揭露酒店衛生工作不足的時候，卻對事件造成的公民隱私權被侵害的漠視。甚至一些法律界人士都認為這樣做不違法。對法律知識的缺乏，對法律條文的無視。卻是造成有法不依執法不嚴，無視規則的普遍現象。事件發生的後續不正是這種風氣蔓延的最好寫照麼？

在所有相關酒店的表態裡，我認為最完美的表態是北京柏悅酒店的迴應：“對此次事件，我們感到失望，願承擔所有責任.....酒店無法認同此種（偷拍）形式為有效及合法的監督形式，這一定程度上也侵犯了酒店客人的隱私，造成了不良的影響。” 既承認管理疏失，願意承擔責任。同時指出影片拍攝公開者的行為對酒店依法維護隱私權狀況造成危害。

首先，解釋一下為不違法是取決於作為偷拍者他的目的，透過新京報對他的獨家專訪，可以看得出來，他是偷拍的主要目的就是為了揭露這些五星級酒店的清潔亂象，對整個行業起警醒作用。

而且他曝光的影片當中，沒有涉及他人的個人隱私，也沒有侵犯酒店員工的隱私權。

這就是我對這件事情的全部看法以及對你的問題的全面回答。

首先，假如這不是偷拍方式的新聞，向當地執法部門舉報後，由執法部門取證並處理。針對一家的個案，是否會引起我們的強烈危機意識和共鳴 ？                              第二，對於偷拍的方式，我們真的很反感“偷拍” 本身的意義嗎？大家絕對都知道，每年的央視“315“晚會，有多少記者隱藏身份，甚至冒死潛伏，艱難取證。是什麼逼著他們以偷拍的形式曝光某些正常手段和程式無法揭露的事？這點我不想評論了，提到“315“大家自然都有共鳴。 再說以客人身份進入酒店，私設攝像頭。我個人覺得這是一種“戰爭手段” ，沒有其他辦法取證到酒店服務人員日常打掃的證據呀！你見過誰家服務員大搖大擺進您房間那擦馬桶的毛巾再擦杯子然後您抓拍？您永遠不會見到。請體會《潛伏》中的攝像頭的無奈。                                                     最後 ，偷拍裝置的“無心之過”！？攝像頭不是人，不會非禮勿視！萬一危害了個人隱私，大家自然會想到那些曾經和正藏在酒店角落以偷拍不雅為目的的“壞“攝像頭” 。我們正視此次參與曝光的攝像頭們完全有可能幹出這種壞事的可能，甚至已經幹了。 很多人譴責這一點，無可厚非。只是想到了《無間道》這部電影，“警察”   都是黑老大了。誰願意難為誰？

每個人用的同一東西，但目的不一樣，如果允許偷拍請問是否有用心良苦的人藉著幌子到處放攝像頭，被抓了也只是在為民除害的借款

首先，我認為偷拍這一行為是有錯的；但是偷拍者看到這個問題後，寧願冒著可能被社會所指責的風險敢於舉報酒店管理的這一亂象的行為又是值得表揚的，因為人人都有知情權，酒店客服更應該有清晰的知情權！

本人一直在這些國際酒店上班，也會使用員工福利住這些酒店，首先我會經常有和客房阿姨打交道的，沒有所謂的用毛巾擦馬桶在用來擦杯子之類的，就算有也是個類，因為酒店培訓衛生之類的都特別嚴格，網上發生的這類事估計都是那些阿姨偷懶省事沒去拿專門的毛巾，出了這些事這些酒店估計在集團那邊不好交代了

首先，假如這不是偷拍方式的新聞，向當地執法部門舉報後，由執法部門取證並處理。針對一家的個案，是否會引起我們的強烈危機意識和共鳴 ？ 第二，對於偷拍的方式，我們真的很反感“偷拍” 本身的意義嗎？大家絕對都知道，每年的央視“315“晚會，有多少記者隱藏身份，甚至冒死潛伏，艱難取證。是什麼逼著他們以偷拍的形式曝光某些正常手段和程式無法揭露的事？這點我不想評論了，提到“315“大家自然都有共鳴。 再說以客人身份進入酒店，私設攝像頭。我個人覺得這是一種“戰爭手段” ，沒有其他辦法取證到酒店服務人員日常打掃的證據呀！你見過誰家服務員大搖大擺進您房間那擦馬桶的毛巾再擦杯子然後您抓拍？您永遠不會見到。請體會《潛伏》中的攝像頭的無奈。 最後 ，偷拍裝置的“無心之過”！？攝像頭不是人，不會非禮勿視！萬一危害了個人隱私，大家自然會想到那些曾經和正藏在酒店角落以偷拍不雅為目的的“壞“攝像頭” 。我們正視此次參與曝光的攝像頭們完全有可能幹出這種壞事的可能，甚至已經幹了。 很多人譴責這一點，無可厚非。只是想到了《無間道》這部電影，“警察” 都是黑老大了。誰願意難為誰？