所謂評頭論足一個人的衣著是不是得體，是不是符合這個人的社會身份等，這個現象一直都存在，而且我們普通人都一直都在使用。

第一印象的確重要，俗話說“人靠衣裳馬靠鞍”，衣裝體現出人的內涵與品味，特別很多衣裝價格不菲，從這個角度來看，說衣裝體現收入階層也不為過。

這個問題我想用楊瀾老師的一句話，作為開場白～沒人有義務透過你邋遢的外表，去發現優秀的內心！不是人非要去以貌取人，但你對自己都不修邊幅，那你怎麼能讓人去願意瞭解你的內心呢？誰都知道衣、食、住、行，是人們對生活的需求，也是對生活品質體現。為什麼需求會把‘衣’排在第一位？

從另一個角度去說，你對自己講究，也是對別人最起碼的尊重！你可以穿著，不夠時尚，但一定要乾淨利落。穿大牌，穿時髦可能你是想去證明什麼，但這可能也是你對自己穿著的誤解吧，講究並不是非要怎麼樣去彰顯自我。如果不注意細節，哪怕你是穿奢侈一身，也會穿出違和感，這種案例比比皆是，不用去做太多案例。

儀式感～相信很多人都懂，但真的沒有幾個人能去用到日常生活中去，在生活中有很多事需要去細分，真的不是去將就。細分出：時間、人物、場合、以及氛圍的大概解讀，並透過自己的解讀去定位自己如何體現，就顯得有為重要了，這也就是為什麼邀請人，提出的階層往往體現在穿衣細節、講究程度的原因了，這是個人對邀請人的敘述，往能和大家一致

第一點，其實很早之前，無論是國內還是國外，就對穿衣有階級分層！就拿古羅馬來說，顏色的等級尤為重要。普通的平民只能穿灰褐色，公民可以穿乳白色，貴族穿紅色後者深紅色，有功績的將軍穿紅色鑲紫色邊，皇帝穿純紫色！而這種紫色，是用尿液浸泡過的紫色最為高階，因為當時的社會非常崇尚尿液！而我們現如今社會，雖然說沒有這種硬性的劃分，但是從一個人的色彩搭配以及著裝邏輯，也是能夠看出來你是處在一個什麼樣的階層的！除非你是有刻意整裝！

第二點，每個人的衣品，其實也是一個不斷成長的過程！二十出頭的時候，喜歡最流行最時尚的；三十出頭的時候喜歡有名牌傍身：四十出頭的時候喜歡注重衣服質感與剪裁！這些都可以從視覺上感受得到。而每個人隨著年齡的增長，階層自然也在升，所以有時候一個人的年齡的階層，恰好可以匹配一個人的社會階層！年齡可以體現在穿衣上，自然階層也能夠體現在穿衣上了！

第三點，每個人穿衣都是將就風格的！風格不同，自然階層就不同。律師永遠是西裝革履，至於律師處於社會中的什麼階層，我不能夠確定，但是卻是有其辨識度吧的！有文化的人必然也走的是文藝範，這些也都能夠體現在著裝上！做時尚的人，普遍與人有異，做會計的普遍戴眼鏡！因為職業都能夠對映到著裝上，而職業有時候也是反應著社會階層的，所以自然，社會階層就體現在了穿衣上！

所以，穿衣是人的第一文化，穿衣就是一個時代的社會階層的縮影！

在《格調》一書中，作者說：“有時候，品位是一個人過去，現在生活的全部展現，你是誰，你就有怎樣的品位，你逃也逃不脫，說也說不清。”

當今社會，物質橫飛，在這一個看臉的世界裡，好的穿衣打扮往往很能體現一個人的生活質量與生活態度。人從來不該以三六九等去劃分，每一種工種所在的社會階層不一樣，穿著自然也大有不同，從事環衛工的叔叔阿姨們，每天都穿著同一款式的工作服，在有些人眼中看來，這樣的工作服就註定了他們在社會背景中的身份與地位，處於社會階層的底層，甚至也有些人為之不屑，小時候常能聽到的話：“不好好讀書，長大後就去掃大街。”他們的工作並不低賤，以穿衣來判斷一個人的社會階層這本就是不公平的。 穿衣能夠明確的體現一個人在社會階層中的地位，因為人與人交流時，第一眼看到的都會是對方的穿著打扮，不同的人穿衣自然也是不同，但這絕非是衡量一個人真正內在的標準，畢竟有一個詞它叫做衣冠禽獸。好的穿衣打扮自然能提升自己在社會階層中的地位，社會階層中的地位越高，就會越注重自己的外在穿衣打扮，穿衣更關乎著自己的品味與氣質，所謂的第一印象正是在穿衣上所建立的，作為社會中的一員，為了被正確理解自己所處的社會地位，人們通常會根據自己的行業來選擇穿衣，人靠衣裝馬靠鞍，大概說的就是這個道理，同一個人在不同的場合穿不同的衣服，確實能達到不同的效果。 衣服其實是很物質的，時裝和時尚更是和物質消費密不可分。雖然時尚界天天把設計師、時裝設計往藝術上靠，但永遠也擺脫不了商業的部分。社會階層高的人，有財力，也有更多的場合需要有設計感、昂貴的衣服。因此我覺得“看衣識人”在時尚圈不算是惡習，相反是專業度的體現。那通常又可以從“穿衣”的什麼細節上看到社會階層呢？因為很多隱性的名流，人家的世界裡也不存在什麼職場，穿最好的衣服是人家的生下來就擁有的生活方式，而且也不是為了讓你覺得他是誰。 從穿衣上體現社會階層主要是經濟條件決定生活需求和場景。極端的舉個例子，窮人幾乎沒有穿禮服，有錢人也不太可能去穿粗布黑衣老棉襖。對底層掙扎在溫飽線上的窮苦人家來說，衣服最重要的功能是用來遮羞和保暖，實用和耐穿是第一追求，款式、輕薄度、時尚度在窘迫的經濟條件下，都不在考慮範圍。一件廉價的低檔粗布棉襖可能需要幫助窮苦人熬過很多個冬日，由於沒有便捷的清洗條件，棉襖不可能經常清洗，耐髒的黑色必定是首選。經濟寬裕些的人，除了實用、保暖也會開始追求美觀，在可能的範圍，多置辦幾套行頭替換，服裝面料上也傾向選擇輕薄，款式上選擇合身並凸顯身材。

不同的社會階層映射出的喜好也不一樣，一個人的穿衣，也就反應了他的生活習慣、審美傾向，所以，我們可以透過看他的著裝，來判斷他的社會地位和生活環境。 而這一切都在告訴人們他真實所在的社會階層。

穿衣也是一個人修養，文化，生活觀，品味，性格，風格，個性，經濟條件等等的外在體現而已！和他是好人壞人沒什麼關係！

假設1：今天有人要見你，你見面後一看：這傢伙穿個背心+大花褲衩+人字拖，然後坐下來說要和你談談如何給長城貼上瓷磚、給原子彈刷上油漆、給太平洋安個圍欄這樣的“大”生意，你心裡什麼感受？

假設2：今天又人要見你，你見面後一看：對方穿著得體的西裝+乾淨的白襯衣+錚亮的皮鞋+一絲不苟的髮型，然後坐下來說要和你談談下一步的合作，你心裡什麼感受？

當你看懂了這兩個假設，也就明白上面的問題了！