美國和俄羅斯都簽訂了中程彈道導彈條約，相比之下中國就沒有這方面的障礙

一般來講我們在這方面是最好的

美國的科研實力和資金是俄羅斯沒法比的，所以是弱於美國的

高超音速武器的概念是美國先提出來的，但是就目前來看，俄羅斯在這一領域的發展速度明顯更快，畢竟俄羅斯的超音速導彈很早就有了，在這方面是有技術基礎的，目前主要有三款高超音速導彈，反艦的鋯石導彈、由米格31攜帶的空射高超音速導彈匕首導彈、另外還有高超音速滑翔彈頭“先鋒”，目前匕首導彈已經服役，另外兩款導彈也即將服役，美國雖然提出了“一小時打遍全球”的戰略，但離實戰部署仍有一段距離。

美軍從來沒有認真搞過反艦導彈，他反艦導彈方面研究還不如其在靶彈上研究投入大

當年空中力量強大到一定程度，會發現，飛到對方頭頂扔鐵炸彈是非常有效的反艦方式。所以跟前蘇聯/俄羅斯拼命研究各種反艦武器不同，美國從來沒在這方面花多少技能點。

在1977年AGM-84魚叉反艦導彈服役前，美軍空中反艦的方式就是飛到對方頭頂扔鐵炸彈，進行飛龍騎臉。而且美國海軍航母以安全為由，起初並不給艦載機裝備，直到馬島戰爭飛魚導彈擊沉謝菲爾德號，以及蘇聯航母開始使用才勉為其難的給A-6攻擊機配備發射AGM-84魚叉反艦導彈。魚叉反艦導彈

到了2000年，用了30多年的魚叉導彈實在太老了，美軍推出了新一代的LARSM遠端反艦導彈。最初這個計劃分為兩種方案，一是高超音速的LARSM-A方案，計劃使用一體式固體衝壓發動機，最高速度有達到5倍音速。另一個是亞音速的LARSM-B，彈體採用隱身化設計，可以貼海面跟隨海浪起伏，非常難以被發現，並且射程超過900公里。5倍音速的A方案

美軍經過對比測試後，認為A方案雖然突防能力很強，但是投入和研發風險都很高。同時B方案彈頭戰鬥部重量比例可以超過50%，可以輕易改裝成空射巡航導彈，美國空軍非常喜歡。最終選擇低速隱身流的B方案，這就是AGM-158，同時該反艦導彈也推出對地攻擊空射巡航導彈版本，那就是JASSM（聯合防區外空地導彈）。最終的獲勝的AGM-158

所以天地良心，美軍從來沒有認真研究裝備過高超音速反艦導彈，怎麼比？AGM-158走的是低速隱身流，美軍之前有個研究報告稱超音速反艦導彈尾部紅外訊號強度是亞音速反艦導彈的5倍，被發現機率是亞音速反艦導彈的24倍。萬幸，AGM-158塞不進F-35的內建武器艙，只能外掛攜帶，要不然這對隱身組合相當恐怖。

前蘇聯/俄羅斯等是無法控制海上制空權，遲早會被對方發現，很難偷襲，屬於劣勢一方才集中精力發展高速反艦武器，畢竟天下武功，唯快不破。這種情況下，俄羅斯在高速反艦導彈領域比美國優秀是很正常現象。俄羅斯發展到鋯石反艦導彈已經是第五代了，而美國就研究了兩代，雙方投入力度差十萬八千里。鋯石反艦導彈最高速度達到8倍音速，比LARSM-A還要強悍的多。

但這並不意味著美國在這方面技術差，雖然其在高速反艦導彈投入很少，但是對這一領域隔壁的高速靶彈相當認真。我可以不裝備高速反艦導彈，但是我要裝備可以模擬高速反艦導彈的靶彈，讓艦隊研究如何防禦高速反艦導彈攻擊。美軍現役的GQM-163A高速靶彈，可以模擬最大4倍反艦導彈攻擊，並且可以進行10G的機動變軌，增加攔截難度。GQM-173靶彈，用來模擬多級發動機的反艦導彈（俄羅斯俱樂部反艦導彈和鷹擊18），最高速度2.8馬赫。對岸的一發沉航母、二發毀天地、三發創世紀的雄3反艦導彈其實就是美國80年代末搞的ALVRJ超音速靶彈專案，相關技術賣給對岸發展起來的。