橡膠最早源於巴西亞馬遜，由中科院蔡西陶從馬來西亞引進西雙版納實驗性種植，最早的當時只是實驗性種植，他也是為了國家建設性物資做出了一定貢獻。在推進和維護邊疆地區繁榮昌盛，當時就沒有考慮到西雙版納合理開發與種植！由國家提倡支援邊界地區，來了不少內地知邊和知青的年輕人，以農懇國營質單位，大規模性開墾荒山，荒地！但，當時的這一波人確實苦了一輩子，為國家為橡膠行業做出了巨大貢獻！當時的農墾在西雙版納很是威風了一把，也隨著當地土著居民，看到了農墾職工的甜頭，跟著也開始種植橡膠！

隨著，不斷的開墾，我相信在做的西雙版納人，無論是土著居民，還是知青，知邊的第一，第二，第三代西雙版納居民，有回想過20年前的冬天還會燒火取暖，雨季時很少發洪水，也沒有現在這麼頻道！反之啊！這屬於溫室效應。

橡膠樹本身本質屬性，吸水，割膠就是排水，把膠拉到廠加工或者移走……都屬於！把水份移動……加大量開墾！

我想說最關鍵一點，透過2010年，橡膠價格受到泰國，美國失壓和拋倉，2010年橡膠價格連續8年下跌，國家和農墾，有做過好的方案嗎？

如果真，得民心，我想，提問題的筆著，也不會說橡膠不好了！

同樣的問題出現在桉樹林的種植上面。大量種植橡膠樹，很明顯的有很好的經濟前景，比桉樹林的明顯多了。

但是就有一個侵犯原有種植結構和破壞當地水土的問題。這些是開發前必須充分論證的問題。然而沒有。只剩下當地民眾發現問題以後告訴無門。

同樣的問題，也可以在稀土開採以至水電開發等等方面看到。發現有經濟前景，就一擁而上。弊病不予理睬。等到成了災，誰都不背這個鍋。後果，不僅是當地人，而且全國老百姓都有可能分攤到。

提問者你真是腦殘，我們國家請問有幾個地方可以種植橡膠？橡膠用途太多了，生活方方面面都基本用的到，建議你不要住房好了以免破壞生態，還有啊別洗澡汙染水源，為了你的理想，你適合去做一隻羊，說錯了，羊也破壞生態環境，你適合做清道夫吃點土和微生物就可以活。

這個問題提的很好。但要明白原因，必須站在歷史的高度來看。

橡膠由於具有優良的回彈性、絕緣性、隔水性、可塑性等特徵，是國防、工業、農業、醫療、科學等等領域重要的原料，是國防和國民經濟發展的重要戰略物資。

在社會主義新中國成立以後，國家受到了西方發達國家及其追隨者的全面封鎖，如果不想坐以待斃，惟有獨立自主，自力更生，橡膠、石油、鋼鐵、原子彈等正是在這樣的背景下發展起來的。這沒有錯！

改革開放以後，特別是近二十年來，隨著全球經濟一體化，很多物資材料可以透過進口獲得，而像橡膠，也不是中國具有優勢、有價格競爭力的產品，所以限制橡膠的種植、恢復天然森林是戰略發展和市場經濟的必然選擇。在這方面，海南、廣東已有所佈局。相信隨著橡膠價格的跌落不起，市場也會起到調節作用。

【關於種植橡膠破壞生態環境的問題】一是橡膠的直接產品是乳膠，主要成分是水分（佔70%左右），所以橡膠的吸水相當厲害，種上橡膠樹以後不但不能保持水分，地表水幾乎還被抽吸殆盡，原來有山泉水的地方，種上橡膠樹以後，山泉水都變小甚至斷流。二是研究發現，橡膠林地中幾乎是鳥獸幾近絕跡，生物鏈遭到嚴重破壞，生物多樣性消失，水土惡化。三是單一的橡膠林地，其抗禦環境變化（如寒凍、颱風）的能力極差，遇到極端氣候，可能會使整片林地毀滅而難以恢復。

愚蠢的問題，你家有吃有穿，有房有車，你們可否想想，生活在大山深處的那些膠農存活這個黑·暗的社會，吃不起飯，醫不病，上不起學，你把你家的錢拿來給膠農買米嘛，你給給他們孩子交學費，交看病費，他們就為你們保護生態，保護環境……別站著說話腰不痛，換位思考吧！

這個問題問得避重就輕，就好像汙染和種植效益，汙染為主，種植效益為次。難道這個利害關係去不是著重衡量出來的話，橡膠樹還能種植這麼久嗎？

你這問題諸如此類的問題意思相同：汽車汙染空氣，依然大量生產汽車，依然汽車都在行駛；為什麼你這辛苦的上班，你自然還要去上班？為什麼人的了絕症，他的親人還要想方設法的治療？

我來告訴你為什？因為當你穿的鞋子比你平時買的價格翻一倍，你就不會說環境和你有關係，只關心膠價上漲使得膠製品同樣漲價；當你在膠場上班，膠量的下降，迫使你失業，你就不會去關心環境問題，你關心得是膠量回漲。

所有事情都有正反兩面。就看哪一面的可取利益大或者合理，而犧牲小的方面。

橡膠樹關係著多廣的面，我來分析給你聽：

1、多少膠農就意味著要面臨著多少的待崗人員，要有多少人處於待崗狀態？

2、每年膠樹所帶來的經濟效益是多少，你知道嗎？其實我也不知道，反正幾年前，朋友割一刀，吃幾天。勐臘種膠樹和勐海種田，種茶葉的一比較就知道。

3、膠樹效益帶動著整個經濟鏈的提升，房價就很明顯，這是壞訊息。

看了其他回答，大力扶持旅遊業？放心吧，再怎麼扶持，錢都進老闆的口袋裡，和老闆姓半毛錢關係沒有。

現在老百姓談的是溫飽問題，你來和我談環境，我用稻草勒著褲腰帶，砸了飯碗？喊著愛護環境，人人有責？現在我問出不是考慮帶口罩的問題，我出門考慮的事今天能不能掙到我吃飽的飯錢，能不能掙到我吃好的飯錢。

補充

首先，我可不是題主，很明顯的，這是匿名提問的。我只是回答者。 其次：種植橡膠樹，所用之地你以為是黃土風沙之地？那可是森林開荒出來的，西雙版納為亞熱帶雨林氣候，多為灌木植被，一片又一片的灌木植被變成了橡膠樹，你別和我說，沒什麼變化，沒什麼區別？冬季，橡膠樹落葉，樹枝光禿禿一片，而灌木植被鬱郁蔥幫，你別和我說沒變化沒區別？生物的多樣性，橡膠林裡，除了麻黃蚊子，其他動植物昆蟲鳥獸還有啥？看看灌木植被裡，比橡膠林裡多了幾十倍百倍。橡膠樹每天的出膠水，就是每天吸了半碗水，橡膠林裡挖十米都不會見得有水(小時候就有)，你去灌木植被林裡看看，積水隨處可見。我寫的回答很明顯，種植橡膠樹是破壞環境，只是不足影響到人的正常生活，而且還能帶動經濟效益，取其重，舍其輕。