我現在就生活在英國，對這個感受太深了。。。
1.其實英國不該叫英國，容易讓人聯想到English，該叫UK即聯合王國，對著蘇格蘭人或愛爾蘭人等等問你是不是English是很失禮的舉動就像問華人是不是日本人南韓人一樣。UK絕對不是鐵板一塊的國家。。相比法國，德國，英國內部各地區的獨立性很高，甚至比美國各州間的獨立性更高，英格蘭，威爾士，蘇格蘭，北愛就像4個相對“獨立”的國家，具體表現為人種，語種不同，各區均有自己的“國旗（區旗）”和自己的語言（如威爾士，官方語言為威爾士語，連高速公路的牌子也是威爾士語不是英語，上次我開車去威爾士差點沒迷路）以及貨幣上印刷的人物圖案也不同。。英國之所以花大錢儲存皇帝制度，為的就是維繫國家統一，否則各區之間的議會很可能因吵架而導致國家分裂（絕不是危言聳聽）
2.對於英國曆史，可以簡單的理解很久以前在英國這個地方有四個國家分別是英格蘭，蘇格蘭，Wales和愛爾蘭，其中勢力最強的英格蘭逐漸吞併或迫使其他幾國成為自己的盟國（屬國）或殖民地，比如歷史上英格蘭的貴族與蘇格蘭的貴族之間是合作關係，並非上下級統治關係；而愛爾蘭就像英格蘭的殖民地一樣，其獨立和印度從英國獨立出來性質是一樣的；只不過北愛的英格蘭人多一些，影響大一些，所以控制住了北愛沒使其獨立；仇不仇的說不上（歐洲幾乎所有的民族相互間都有過戰爭或屠殺對方平民）
3.英國的貴族只和貴族通婚。除非愛爾蘭的高層人物被女王封為貴族（一般都會，在英國混的好上流人士年紀大了一般都會封個貴族噹噹》英格蘭的貴族就是全英貴族，因為想當年勢力最強的英格蘭國王加冕的是大不列顛與愛爾蘭的皇帝）戴安娜事件就是此原因。。
4.英國是歐洲一等發達國家，愛爾蘭充其量算個二流，與捷克波蘭什麼國家似地都是既不富又不很窮的國家，但其政治經濟軍事科技根本不和英國在一個檔次上。。
我現在就生活在英國，對這個感受太深了。。。
1.其實英國不該叫英國，容易讓人聯想到English，該叫UK即聯合王國，對著蘇格蘭人或愛爾蘭人等等問你是不是English是很失禮的舉動就像問華人是不是日本人南韓人一樣。UK絕對不是鐵板一塊的國家。。相比法國，德國，英國內部各地區的獨立性很高，甚至比美國各州間的獨立性更高，英格蘭，威爾士，蘇格蘭，北愛就像4個相對“獨立”的國家，具體表現為人種，語種不同，各區均有自己的“國旗（區旗）”和自己的語言（如威爾士，官方語言為威爾士語，連高速公路的牌子也是威爾士語不是英語，上次我開車去威爾士差點沒迷路）以及貨幣上印刷的人物圖案也不同。。英國之所以花大錢儲存皇帝制度，為的就是維繫國家統一，否則各區之間的議會很可能因吵架而導致國家分裂（絕不是危言聳聽）
2.對於英國曆史，可以簡單的理解很久以前在英國這個地方有四個國家分別是英格蘭，蘇格蘭，Wales和愛爾蘭，其中勢力最強的英格蘭逐漸吞併或迫使其他幾國成為自己的盟國（屬國）或殖民地，比如歷史上英格蘭的貴族與蘇格蘭的貴族之間是合作關係，並非上下級統治關係；而愛爾蘭就像英格蘭的殖民地一樣，其獨立和印度從英國獨立出來性質是一樣的；只不過北愛的英格蘭人多一些，影響大一些，所以控制住了北愛沒使其獨立；仇不仇的說不上（歐洲幾乎所有的民族相互間都有過戰爭或屠殺對方平民）
3.英國的貴族只和貴族通婚。除非愛爾蘭的高層人物被女王封為貴族（一般都會，在英國混的好上流人士年紀大了一般都會封個貴族噹噹》英格蘭的貴族就是全英貴族，因為想當年勢力最強的英格蘭國王加冕的是大不列顛與愛爾蘭的皇帝）戴安娜事件就是此原因。。
4.英國是歐洲一等發達國家，愛爾蘭充其量算個二流，與捷克波蘭什麼國家似地都是既不富又不很窮的國家，但其政治經濟軍事科技根本不和英國在一個檔次上。。