案件號為（2019）滬0114執4909號限制消費令顯示，因熊貓互娛未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被採取限制消費措施，限制其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人王思聰不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
根據裁判文書網資料，這是曹悅與熊貓直播的糾紛，曹悅起訴要求判令熊貓互娛支付款項363.18萬元，並判令熊貓互娛承擔至實際付清日止的延期付款利息損失（暫計10890元）。松江區法院判決如下被告熊貓互娛應於本判決生效之日起十日內支付原告曹悅人民幣369.99萬元並支付此款自2018年12月5日至實際付清日止的利息損失（按同期銀行貸款利率標準計算）。
總體就是這麼一回事，涉案金額也就在400萬元以內。
王思聰會沒錢償還嗎？那肯定不至於。只是說，這個債務屬於公司債務，王思聰雖然是公司的法定代表人、股東、實際控制人，但只要不存在抽逃出資或未繳出資的情況，是不需要對公司的債務承擔任何償還責任。
所以，王思聰在法律上沒有償還的義務，法院也沒有判決其承擔償還的義務。只是根據規定對其進行限制高消費。對於王思聰來說，限制高消費肯定會影響其生活出行。案件金額不高，我想王思聰應當會同申請執行人達成和解，或及時清償債務。
案件號為（2019）滬0114執4909號限制消費令顯示，因熊貓互娛未按執行通知書指定的期間履行生效法律文書確定的給付義務，被採取限制消費措施，限制其法定代表人、主要負責人、影響債務履行的直接責任人員、實際控制人王思聰不得實施高消費及非生活和工作必需的消費行為。
根據裁判文書網資料，這是曹悅與熊貓直播的糾紛，曹悅起訴要求判令熊貓互娛支付款項363.18萬元，並判令熊貓互娛承擔至實際付清日止的延期付款利息損失（暫計10890元）。松江區法院判決如下被告熊貓互娛應於本判決生效之日起十日內支付原告曹悅人民幣369.99萬元並支付此款自2018年12月5日至實際付清日止的利息損失（按同期銀行貸款利率標準計算）。
總體就是這麼一回事，涉案金額也就在400萬元以內。
王思聰會沒錢償還嗎？那肯定不至於。只是說，這個債務屬於公司債務，王思聰雖然是公司的法定代表人、股東、實際控制人，但只要不存在抽逃出資或未繳出資的情況，是不需要對公司的債務承擔任何償還責任。
所以，王思聰在法律上沒有償還的義務，法院也沒有判決其承擔償還的義務。只是根據規定對其進行限制高消費。對於王思聰來說，限制高消費肯定會影響其生活出行。案件金額不高，我想王思聰應當會同申請執行人達成和解，或及時清償債務。