清朝，或乾脆說，中國和俄羅斯所簽署的第一個條約，是康熙二十八年（公元1689年）的《中俄尼布楚條約》，而早在此前37年的順治九年（公元1652年）沙俄武裝就已深入中國黑龍江甚至松花江流域，並和清朝駐寧古塔的八旗軍海色部間爆發了烏扎拉村之戰，5年後，沙俄政府派遣的軍隊在中國領土上修築了雅克薩城和尼布楚城，這些不請自來的沙俄軍隊是因為中國違反了什麼與俄的條約？康熙二十四年（1685年），清朝黑龍江將軍彭春部大破俄軍於雅克薩城，俄總督托爾布津手扶聖經發誓永不回雅克薩得以被放回國，結果不到一年就捲土重來，這到底是誰在毀約？

尼布楚條約簽署後，清朝一直恪守條約規定，而俄軍隊、哥薩克和各色冒險家卻不斷湧入“外東北”，咸豐六年（1856年），俄軍趁清朝陷入太平天國之亂長驅直入，兩年後透過《中俄璦琿條約》攫取黑龍江以北至外興安嶺以南，四年後又趁英法聯軍入北京攫取烏蘇里江以東，完全撕毀了尼布楚條約，這是清朝毀約，還是俄國毀約？同治三年（1864年），沙俄趁西北及新疆大亂，透過《勘分西北界約記》攫取中國西北44萬平方公里領土，這又是哪國毀約？

即便根據這三個條約，沙俄也應尊重中國對江東六十四屯、伊犁河流域的主權，尊重中國僑民在黑龍江以北和烏蘇里江以東的居住權，但阿古柏之亂後俄軍擅自進入中國搶佔伊犁九城，幾經周折方才收回，至於江東六十四屯和海蘭泡華僑，庚子年（1900年）遭遇了什麼，不是秘密了吧？根據《中俄伊犁條約》。蔥嶺一帶俄界轉向西南，中國邊界一直向南直達阿富汗邊界，但俄軍再度毀約入侵，造成中俄邊界7萬多平方公里的未勘爭議領土。這一切，是清朝毀約還是沙俄毀約？

即便根據這些一毀再毀的約，黑龍江-烏蘇里江交界的撫遠內三角洲也是無可爭議的中國領土，中東路戰爭爆發後，俄軍攫取不還，這又是誰在毀約？

再認真說一遍，研究歷史就好好研究，帶節奏也多少要點臉。

就這樣。

國家力量不夠強大，那就是砧板上的肉，隨便人家切割所有的東西，一切條約都是外在形式，就拿現在的美國來看，它會蠻橫的一票否決，也可以任意撕毀各種已簽訂的條約，你的實力不行，與對方國家相差較多，在別人強大的力量目前，在再對條約內容認真，你會死的很慘，而且死的莫名其妙，或者被粗暴幹完蛋，條約只有對勢均力敵國家本身和其扶植的勢力有效果。沒有實力，對己有用的內容都是一紙空文，對敵有用的，就不得不算數。

欲加之罪，何患無辭啊！

向敵國挑起戰爭，即使再厚顏無恥，也需要找一個開戰理由，就算不能哄騙全世界，也需要給自己的軍隊洗好腦。

所以沙俄說清朝撕毀協議，侵犯了我的權益，所以我要發兵打你，我認為完全在意料之中。就和日本誣陷東北軍破壞南滿鐵路然後悍然發動“九一八”事變如出一轍。

所以，清朝是否撕毀協議重要嗎？並不是，沙俄需要的，不過是一個理由。

那麼，清朝到底有沒有撕毀協議呢？我們從以下幾個方面分析：

1、清朝簽訂中俄條約，就是為了以條約確定疆域

1689年康熙和沙俄簽訂《尼布楚條約》，當時的清朝面臨的情況是怎樣的呢？內有漢人反清起義風起雲湧，西部有漠西蒙古興風作亂，北方還有沙俄步步緊逼，用內憂外患形容毫不過分。這樣的情況下，康熙將重點放在蒙古方面，對沙俄採取了保守政策，所以才有了條約的簽訂。《尼布楚條約》一直被宣揚成沙俄吃虧的不平等條約，事實上，清朝將沙俄從佔據了40多年的黑龍江流域驅逐，確實給了沙俄當頭一棒，可以看做沙俄擴張中俄一個挫折。

所以，為了鞏固成果，防止沙俄捲土重來，甚至支援準噶爾興風作浪，康熙皇帝放棄了對外興安嶺以北地區的領土聲索，同意以外興安嶺為界。

康熙此舉，就是想要以條約的約束力來鞏固北部邊疆，因為沙俄始終佔據著主要南侵的主動。所以你說清朝撕毀條約是何打算？

雍正時期簽訂的中俄《布連斯奇條約》和《恰克圖條約》，也是因為沙俄不斷自貝加爾湖地區南下侵擾，並支援準噶爾作亂，清朝為了穩住沙俄，在領土上再次讓步，雖然有所損失，但是固定了漫長的中俄北部邊界，為騰出手來徹底消滅準噶爾創造了條件！

可以說，正是不斷的內憂才讓清朝不得不在和沙俄的對峙中在領土上有所妥協，這樣的情況下，清朝有什麼理由撕毀協議？

第二次鴉片戰爭時，南方的太平天國風捲殘雲，清朝皇帝腦子短路才會主動找沙俄挑事！

2、沙俄為什麼肆無忌憚地南侵

從清朝初期，到第二次鴉片戰爭，再到20世紀初的“黃俄羅斯”計劃。沙俄可以說痴迷於向南侵略，這是為什麼呢？

這是因為，沙俄想要溫暖的土地！

從莫斯科公國時代的內陸國，再到彼得一世和瑞典開戰20年，終於獲得波羅的海出海口，可以說，沙俄一直在尋找溫暖的出海口，當然，更重要的是溫暖的土地。

西伯利亞雖大，但是在當時還未發現石油等資源的情況下，這裡只能獲取皮毛，和豐饒的長城內外完全不是一回事。

所以，沙俄想要獲得這些地區，就必須不斷南下。南下黑龍江，南下漠北，南下長城，最終獲得中國北部地區。

狼子野心，昭然若揭。

這樣的驅動下，你說清朝主動撕毀協議，除了沙俄自欺欺人，誰會相信？

而且，清朝作為中國古代最後一個封建王朝，繼承了封建中國的守成、中庸的思想，以構建以自己為中心的藩貢體系為目標，對於沙俄，穩住當前就好，畢竟沙俄反覆無常，也不可能成為清朝的藩屬國。

這樣的不同國策，自然就會產生不同的做法，那麼，誰更有可能挑起戰爭。

侵略就是侵略，再怎麼美化栽贓都掩蓋不了沙俄醜陋卑鄙的面目！

多有疏漏，煩請斧正。

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！