1941年，德國強大的陸軍已經打到了蘇聯西部，蘇聯節節敗退，如果這時候日本在遠東進攻蘇聯，將會發生什麼？

如何對待蘇聯，其實日本高層也分為兩派。一個是“北進”派，得到日本陸軍的支援，就是攻擊蘇聯。而反對的是海軍支援的“南下”派，他們迫切希望從美國和歐洲國家手中奪取東南亞的資源。

早在1904年的日俄戰爭中，俄羅斯就被日本海軍擊敗。在干預蘇俄內戰期間，日本軍隊進攻了遠東，並一直前出到貝加爾湖。

但接近二戰時，1939年，蘇聯以飛機，坦克和大炮的巨大優勢，在哈拉欣邊界戰役，贏得了對日本的勝利。1945年，蘇聯紅軍的裝甲閃電戰，摧毀了100萬日本關東軍。

如果日本軍隊打到了西伯利亞冰天雪地的荒野，怎麼提供充足的軍事裝備和物資，日本實際上也很為難。

但是日本海軍可以使用海軍艦隊及其精銳的遠端零式戰鬥機中隊，來佔領蘇聯遠東重要港口符拉迪沃斯託克，並取得空中優勢。

因此日本可能會不用付出太大的代價，就可以攻佔蘇聯遠東的符拉迪沃斯託克港口和廣闊的太平洋沿海地區。

在試圖征服東亞龐大人口和地區的同時，駐防浩瀚無邊的西伯利亞？將哈薩克等中亞地區，也加以佔領？

而日本出兵西伯利亞增援德國，相應會牽扯削弱蘇聯反攻德國的兵力。既便無法調來西伯利亞部隊，蘇聯也會在莫斯科進行反攻，擊退德國軍隊，但成果會相對較小。

蘇聯紅軍在1941年間傷亡四百萬人，如果需要對付日本在遠東的進攻，蘇聯新組建新的部隊，主要還是集中投入西線，至多隻分配較少的一部分到遠東。

所以說，日本不管是從戰術上還是戰略上，出兵入侵蘇聯都是賠本買賣，很不划算！

很多人都說，假如昔時日本在德國進攻蘇聯的時分，從東向西夾攻蘇聯的話，那末二戰的後果就很難說了，至多蘇德和平的後果會有利於德國這邊。實在關於日本來講，夾攻蘇聯打不打的贏先不說，而是沒有阿誰必要和才能去進犯蘇聯。

日本是一個資本小國，當美國開端片面制裁日本，特別是石油等重要和平物質的禁運後，日本想要持續保持自己的侵略和平，就必需要處理資本麻煩，這也是日本狙擊珍珠港，繼而南下霸佔東南亞的最主要目標。或許你們會說，蘇聯的西伯利亞也有豐厚的資本啊。不錯，你說的很對，但就是現在的西伯利亞也沒有完美的產業根底，就更別說事先了。而東南亞則差別，西歐列強在東南亞運營多年，開採資本的手藝和前提都很齊備。

而且，事先的日本陸軍氣力也不允許其進攻蘇聯。日本陸軍相較與蘇聯來講，過分弱小了。就算跟英法等國比擬，他也沒有多大的劣勢，更別說蘇聯了。更加重要的是，日本沒有重型裝甲師兵團，這對想要進攻蘇聯的日本來講，是最致命的。蘇日諾門檻戰爭，就是最好的例子。而進攻東南亞則差別，日本有著世界上首屈一指的水師，東南亞又是西歐列強進攻的單薄地區，日本可以用最小的喪失，換回最大的長處。

假如日本昔時挑選進攻蘇聯，光靠日本人那兩條小短腿，小編都疑心其能不能穿越西伯利亞平原。再者說，伙食稀少的西伯利亞可沒有甚麼重要的大城市，日本就算和德國中分了蘇聯，又有甚麼用途呢？

蘇聯時期指的（1917-1991），在這一時期，從各種歷史文獻來看，日本並沒有真正入侵過蘇聯，不過沒有入侵併不代表兩國沒有大打出手，而日蘇之間的諾門坎戰役算是兩國軍事交鋒的試金石，最終以日本慘敗告終，從此次戰役可以看出蘇聯無論在軍事指揮者，還是軍事實力上，都遠遠超出日本，可以說日本不是蘇聯的對手，如果強行入侵蘇聯，那麼日本會敗的很慘，二戰遠東戰場可能會提前結束也未為不可。

這場戰爭發生在1939年5月，當時的日本已經佔領了中國東北三省，並建立了偽滿洲國，當時的日本決策者準備以滿洲國為跳板，繼續西進，佔領外蒙地區，而1 921年中國的外蒙古宣佈獨立，此後蘇聯一直將外蒙作為自己的後院。

日本想要西進入侵外蒙，已經損害了蘇聯在遠東地區的利益，蘇聯自然不會袖手旁觀，最終在1939年5月4日至9月16日期間，在滿蒙邊境的諾門罕布日德地區及蒙古國哈拉哈河中下游兩岸，爆發了一場日蘇主導的大規模軍事衝突。

這場戰爭最終以日本的失敗告終，也打破了日本決策當局制定的北進企圖，當時的日本除了佔領東三省外，還準備向蘇聯西伯利亞發動攻勢，目標是進攻至貝加爾湖一帶，而諾門坎戰役後，日本被迫轉向南進的戰略，以海軍為主力，奪取東南亞，進而謀取南太平洋。南進計劃的推行，導致了與美國的利益衝突，日本隨後偷襲珍珠港，美國捲入了二戰。

日本幹不過蘇聯，主要是蘇聯強大的工業體系支撐，陸、空軍的各種新裝備層出不窮，還有充足的後勤保障，反觀日本國小資源貧瘠，完全靠窮兵黷武支撐遠東戰場，和蘇聯相比明顯不在一個層次，如果硬要強攻蘇聯，只會被無情的打臉，自取其辱。

想想西伯利亞的嚴寒，西伯利亞的荒涼，參天的白樺林，日本人的矮個。

首先他會迷茫，會抑鬱、會情不自禁的想找個樹掛上去，就像日本的自殺森林。

開個玩笑，下面我們說正事，日蘇戰爭我們繞不開諾門口戰役，這是一場慘絕人寰的收割戰，更是一場現代對落後的傾軋戰，一戰就打消了日本入侵蘇聯的慾望。

如果日軍再次進攻蘇軍大戰會發生在哪裡，我覺得應該在烏拉爾山、烏拉爾河，這必將是載入史冊的一場大戰，因為蘇軍把大部隊已經撤向了西線，東線只能打陣地戰，沒有大集團軍的炮火支援，日軍的進攻再犀利一點，後果將十分的懸。大量的蘇聯民兵會犧牲，還不一定能擋住日軍的進攻。

假如日軍越過烏拉爾山、烏拉爾河出現在莫斯科郊外，那形勢就不一樣了，蘇聯有可能兩面受敵，而蘇聯紅軍由可能轉變為游擊戰，這不是開玩笑，憑德國的進攻，莫斯科就差點失守。再有日軍的幫忙，那蘇聯就危險了。而且蘇聯有大量的資源，為日軍提供補給，

然後日軍再轉過頭來打中國，你想象一下，戰爭形勢是不是讓人絕望，世界的希望就剩美國----燈塔國，世界將陷入黑暗時代，不知道需要多長時間，不知道人類還要經受多少磨難，但是，我相信黎明終將來到，正義必將戰勝邪惡。

歷史本就是偶然性和必然性的結合，如果日軍進攻蘇聯，歷史還真有改寫的可能。

在衛國戰爭進行的最慘烈的斯大林格勒保衛戰期間，如果日軍從東線進攻蘇聯，將直接牽制蘇軍在遠東地區的10-15個師。

這樣，蘇軍的西線中部和南部區域將要承受德軍大規模的圍捕，基輔合圍的失利還會多次上演，而且，蘇軍再拿不出戰略預備隊。

畢竟，在對德作戰最艱難的時期，蘇軍總參謀部就是基於佐爾格從東京發回的情報，日軍無意發動進攻蘇聯的戰鬥。這樣，才有蘇軍遠東部隊源源不斷的投入到西線的戰場。導致德軍從心理上的自我否定和懷疑，怎麼蘇軍越戰越多，消滅了一個師，馬上又冒出兩個師？

不過，日軍之所以沒有入侵蘇聯，主要原因還在於自身實力不夠，戰爭進行到中期，日軍對鋼鐵，橡膠，石油和棉布等戰略物資的消耗就到了難以為繼的地步。沒辦法，國內資源匱乏，全靠海外供應，珍珠港事件後，又被美國掐斷了海上的供應鏈！

題主說的應該是二戰時期日本與德國東西線呼應，同時進攻蘇聯。如果是這樣蘇聯必敗，二戰史將被重寫。

但這只是假設，事實上，中國戰線太長，日本被中國拖死了，根本無暇脫身。中國做出的犧牲為二戰取得最終的勝利奠定了堅實的基礎。

歷史上，日俄確實有過交手，而且還是以日本的勝利而結束的，這就是“日俄戰爭”。

日俄戰爭指俄國和日本之間為控制遠東的重要戰略經濟區和重新瓜分遠東勢力範圍而進行的戰爭。就戰爭本身的性質而言，雙方均是帝國主義的、非正義的戰爭。當時，明治維新後的日本國力強盛，侵佔中國部分領土的日本在遠東的競爭特別活躍，從而使俄日關係中的矛盾加劇。1898年起，俄國向中國租借了關東半島，並在該半島的旅順口建造了海軍基地，而1900年，又佔領了滿洲。1902年，日本與英國結盟後，便開始準備對俄國的戰爭。英國以及美國認為，在世界這一地區俄國是自己的主要競爭對手，因此，積極支援日本的侵略計劃。俄國統治階級則指望打勝遠東的戰爭，以鞏固自己在那裡的地位，同時，克服日益迫近的革命危機。1904年2月6日，日本斷絕了同俄國的外交關係，2月8日發動了戰爭，到2月10日正式宣戰。

直止1904年12月15日，被俄中國人稱為旅順俄軍防禦“靈魂”的康得拉欽科將軍斃命。

1905年1月2日俄方正式簽訂投降文書。此時俄軍尚有官兵3.24萬名，火炮610門，炮彈20.3萬發。整個旅順戰役過程中，俄軍損失4.4萬餘人，日軍損失約6萬人。

日本侵略中國是己經謀劃近百年的歷史陰謀，日本首戰沙俄，爭奪中國的東北出海口，最終日本戰敗，從此日本再也不敢與俄較量，畢竟日本是個欺軟怕硬的國家，他們根本不敢與蘇聯作戰！

而當時日本與德國約定夾擊蘇聯，其關東軍都不敢越雷池半步！就是懼怕蘇聯強大的軍事工業，最後硬頭皮與蘇一戰，把大日本武士道打得魂飛魄散！

如果日本入侵蘇聯，結局可能是亡國滅種，所以日本根本不敢與蘇作戰！

參考日蘇諾門坎戰役，結果必定是日本被蘇聯按在地上摩擦，日本的陸軍建設停留在一戰，而蘇聯到了四十年代後是可與德軍硬剛的存在，蘇聯在四十年代就基本實現了陸軍的機械化，能大批量生產坦克火炮等重武器，甚至一個月造上千量坦克上千架飛機，而日本的重武器直到二戰後期的生產規模與工業化的蘇聯相比都顯得是小孩過家家，戰爭比拼的就是國家的工業生產力和消耗能力，日本工業化程度比蘇聯是沒法比的，資源又沒有蘇聯多，當年的日俄戰爭也是靠偷襲加主場優勢贏的，所以不管它如何猖狂，都免不了被消滅，北上被蘇聯消滅，南下被美國消滅

許多人說，如果德國過去襲擊蘇聯時，日本從東向西襲擊了蘇聯，那麼第二次世界大戰的後果就很難說了。至多，蘇德和平的後果將有利於德國。就日本而言，在沒有阿的情況下入侵蘇聯是必要和明智的

蘇日諾門檻戰爭

日本是一個有首都的小國。在美國開始單方面制裁日本，特別是對石油等重要和平物資的禁運之後，如果日本想要維持其侵略性的和平，就必須處理資本問題。這也是日本進攻珍珠港然後佔領東南亞南部的主要目標。也許你會說蘇聯的西伯利亞也有豐富的資本。是的，你是對的，但是現在西伯利亞沒有完善的工業基礎，更不用說提前了。然而，東南亞不同。在東南亞的許多年裡運營，西歐大國擁有所有的技術和先決條件來開發資本。

此外，日本軍隊先前的實力不允許它進攻蘇聯。與蘇聯，相比，日本軍隊太弱了。即使與英，法和其他國家相比，他也沒有太多的劣勢，更不用說蘇聯了。更重要的是，日本，沒有重灌甲師團，這對想進攻蘇聯的日本來說是最致命的。而攻擊東南亞就不同了。日本擁有世界領先的海軍師，而東南亞是一個被西歐大國攻擊的薄弱地區。日本可以用最小的損失換取最大的力量。

1940.9月德、意、日正式結成軍事同盟 

德軍在東線

1941年冬 莫斯科戰役，德國陸軍在二戰中遭受的第一次重大失敗，宣告德軍“閃電戰”破產。1943，2月蘇軍反攻，德軍第六集團軍覆滅，斯大林格勒會戰結束。

1942.7-1943.2 斯大林格勒戰役，二戰的轉折點。

1941年12.7 日本偷襲美國珍珠港，太平洋戰爭爆發。

1942.6 美日中途島海戰，太平洋戰爭轉折點。

1941年的中國戰場是敗仗連連，第二戰區中條山會戰的慘敗。

第三戰區浙贛會戰的大敗也讓中國失去了唯一的沿海地區，中國戰場進入最艱難的抗日階段。

1941年4月，日蘇簽署了《日蘇中立條約》。

1942年元旦 《聯合國家宣言》，國際反法西斯聯盟正式形成。

1938年7月，日軍第19師團進攻蘇聯的張鼓峰地區，遭到了失敗。

1939年5月，日本關東軍又以第23師團等部約六萬人進攻諾門坎地區，在蘇軍優勢機械化部隊的反擊下，損失慘重，幾乎被全殲。

在諾門坎戰役中，蘇軍還損失207架戰機，蘇軍投入的500架戰機幾乎就損失了一半。

真實的諾門坎戰役就是，一個擁有近千輛坦克裝甲車的蘇軍1個裝甲集團軍在戰神朱可夫的親自指揮下，消耗掉幾乎半個斯大林格勒大反攻的彈藥量，才勉強擊敗日軍一支只有5個基數彈藥的三流邊境守備師團，最後人員損失還比日軍大，蘇軍還損失坦克裝甲車近400輛，蘇軍一個諾門坎戰役的彈藥消耗幾乎相當於中國八年抗戰的總消耗量。

經過與蘇聯的這兩次戰鬥，日本徹底認識到如果沒有強大的兵力和優勢裝備是不可能戰勝蘇聯的，而在日軍主力深陷中國戰場上的情況下，是不可能集中足以戰勝蘇聯的兵力、兵器的。因此北上戰略隨即下降到了次要地位。1941年4月，日蘇簽署了《日蘇中立條約》，這意味著，從此開始日軍將集中全力執行南進戰略。

天平洋戰區：

1942 年 5 月 8 日， 珊瑚海海戰結束，1942 年 6 月 3 至 6 日， 日本進攻中途島敗北，

1943 年 2 月 7 日，日軍撤離瓜達爾卡納爾島。

1942 年 5 月 8 日， 珊瑚海海戰結束，1942 年 6 月 3 至 6 日， 日本進攻中途島敗北，

943 年 2 月 7 日，日軍撤離瓜達爾卡納爾島。

中國戰區：

1942年4月——7月28日，浙贛會戰。1943年5月——6月，鄂西會戰。

1943年11月2日——12月，常德會戰。

根據日軍在亞太戰役時間表，可以說無兵可調，而且是是去進攻蘇聯，在此時已是不可能。如果日軍大本營沒有實行南下戰略，孤注一擲在1941年與德軍同時進攻蘇聯，還是有機會贏取戰爭的，但保障戰爭消耗的資源從何而來，就是一個巨大的問題，而且日軍失去了佔有南亞巨大的戰爭資源的時機，南下戰略也暴露了日軍見利忘義的本性。假使1942年，斯大林格勒戰役期間，日軍援手進攻蘇軍的結果只有慘敗，甚至過早投降。

那他投降得更快，戰敗的更早。為什麼這麼說，原因如下：

一是拉長了戰線，加速亞洲反法西斯戰爭勝利的程序。日本佔領北韓半島並以其為為跳板，入侵中國東北。如果他想入侵蘇聯，那他只能繼續北上，從蘇聯的東端侵入，不可都能從中國的華北或西北侵入，因為這樣他會腹背受敵，所以選擇在東端。如果這樣做，戰線會拉得更長，而且又多了一個敵國，這樣會加速他的侵略計劃的失敗，不至於等到1945年。

二是中國少遭踐踏，損失可能會小。如果入侵蘇聯，對中國來說是一件好事，因為他的兵力有限，入侵蘇聯，再侵佔我華北，再南下佔南京，那他的戰線可真是太長了，根本應對不過來。所以，入侵蘇聯遠東地區，那他再侵略我華北以及南方的可能性不大，所以這種假設如果成立，中國可能少遭侵略踐踏。

三是牽制蘇聯在歐洲戰場的精力。如果日本入侵蘇聯，這對蘇聯是不利的，因為蘇聯主要應對歐洲戰場，如果日本入侵，使蘇聯處於兩線兩端作戰，牽制蘇聯在歐洲戰場的精力。所以，在這之前，蘇聯並沒有顧及中國的利益，為了自身安全，蘇聯和日本簽訂了《蘇日中立條約》，把中國置於危險境地。所以日本入侵蘇聯的可能也沒有。

如果日本直接攻擊蘇聯，那麼日本還是會輸，但是過程可能會不一樣，蘇聯可能會損失更慘。說蘇聯會損失更慘，是因為如果日本直接出兵蘇聯他就不會發動太平洋戰爭，日本再狂他也不敢同時跟蘇聯、中國、美國開戰。如果不攻擊美國，美國不好直接動手那麼二戰的過程不會那麼快，將會持續更長時間，蘇聯、中國、英國等國家將損失更大。

說日本一樣會輸原因有幾點：

一．日本的資源耗損的更快，一方面日本在攻擊珍珠港前還一直從美國購入橡膠和廢鐵，這都是戰略物資。如果日本發動對蘇聯戰爭，美國不會蠢到放任不管，蘇聯一倒，英國也會完蛋。美國肯定會一邊對日本禁運，另一邊加強對蘇聯和中國的援助。另一方面如果不出兵亞洲日本就無法獲得所需的戰爭物資，雖然西伯利亞有礦產但是很難快速開採，如果蘇聯再把鐵路毀掉那麼日本更難以把資源運出來，光憑日本一國的資源是無法持久的。

二．出兵蘇聯對日本來說戰線太長補給大有問題。蘇聯縱深太大了。如果蘇聯收縮戰線，那麼對日本的補給能力將是極大的考驗。加上西伯利亞天氣寒冷。連德國軍隊都敗在蘇聯的嚴寒之下，日本這麼長的戰線更是考驗。

三．雙方的裝甲實力相差太大，整個二戰日本才生產了5000輛小土豆坦克。而整個二戰蘇聯光損失的坦克就是10萬輛。蘇聯大部分地區是平原沒有對等的裝甲力量是很難對抗蘇軍的。

四．日本在中國損失了70萬的陸軍，是他陸軍的35%。中國戰場還牽制了大量的日本治安部隊。另外如果日本直接北上而不是南下控制南亞，那麼美國援助中國的通道就會更多，美國的援助會跟多的到達中國。中國雖然沒有美國直接參戰那麼輕鬆。但也會有堅持下去的本錢。

日本的陸軍建設停留在一戰，而蘇聯在四十年代初，就基本實現了陸軍的機械化，能大批量生產坦克火炮等重武器，甚至一個月造上千量坦克上千架飛機。

戰爭比拼的就是國家的工業生產力和消耗能力，日本工業化程度遠不如蘇聯，資源更不如蘇聯。

如果蘇聯和日本在1941年就開戰，在對抗蘇聯裝甲洪流時，日本將一敗塗地！

即使日本軍隊打到了西伯利亞冰天雪地的荒野，蘇軍只需拆毀鐵日軍將凍餓而死。

但是日本海軍可以使用海軍艦隊及其精銳的遠端零式戰鬥機，來佔領蘇聯遠東重要港口符拉迪沃斯託克，並取得空中優勢。

綜上，日本與德國夾擊蘇聯，確實會牽制蘇聯部分力量，蘇聯的衛國戰爭將會更加艱難，甚至可能會因此而亡國。