我記得以前方孝孺寫過一篇著名的文章。文章名字我忘了，大概的內容是。漢朝汲取秦朝的教訓。隋唐汲取魏晉南北朝以來的教訓。宋朝汲取唐朝以及五代十國的教訓。等等等等。但是。每一個朝代的滅亡都是因為在規避了上一個朝代滅亡教訓的基礎上。在新的問題上倒下了。

簡單來說就是顧此失彼。

再舉例來說。最早的計算機都是給科研人員用的。後來IBM開創了一個新時代。把計算機商業化。然後IBM的衰落就是被後來的個人電腦所打敗。誕生了一系列如微軟，英特爾。戴爾蘋果等公司。時至今日，PC市場日漸衰落。風頭正盛的的是高通蘋果等真正做手機的公司。

如果頭來看大清王朝。那簡直就是中國曆代中央集權朝代的典範。大清真正的把西域，青藏高原，北方草原，中原地區給捏合到一塊。解決了歷代王朝以來沒有解決的問題。所以大清是不修長城的。大興汲取歷代王朝以來的教訓。沒有宦官，外戚專權。人口膨脹到4億。然而這種大情卻壽終正寢了。

回頭我們說宋朝。宋朝為什麼要搞王安石變法。其核心就是財政和稅收的體制問題。

財政上稅務負擔太重。朝廷養兵太多。而且這些兵基本都沒有什麼戰鬥力。其次，宋朝商業發達，利益集團勢力膨脹。貧富分化加劇。造成宋朝的稅基減少。財政支出越來越多，收入越來越少。已經到了，不改不行的地步。而王安石變法在執行的過程中出了一些問題。另外，沒有得到宋神宗的全力支援，沒有一以貫之。改革半途而廢。

秦孝公支援商鞅變法，一直到死。結果最後商鞅還是遭到貴族集團的反撲，車裂而死。

對於宋朝的朝廷來說。宋神宗支援王安石變法。結果搞到最後民怨沸騰。宋神宗自己皇帝的位置也受到太后的威脅。所以中斷了改革。對於朝廷來說，這次改革失敗就意味著手中沒有資源。沒有資源就變得有心無力。很多事情干脆就辦不成。

也有人說大清的衰落就是從準噶爾叛亂開始的。歷經康雍乾三朝耗費大力物力，滅掉準格爾。之後造成了一系列的影響。

總結起來就是。財政問題，資源問題，資源利用問題。資源的效率問題。不能還是從什麼文武之類去考慮一個王朝的興起衰落。

都有吧 有宋一代文人真的是舒服到極致。但是老祖宗有句話說的非常好 百無一用是書生。再大的財富如果沒有一個強大的股二頭肌拿著 最後的結果只能是群狼分屍。

大家好，我是雪峰居士！之前居士曾回答過有關宋朝滅亡的原因，但這次的題目是衰敗，故跟滅亡原因還是有一定的區別，因而雪峰居士再囉嗦幾句！（本回答將無圖片，純文字，仔細閱讀可能需要5分鐘左右。）

宋分南北，先簡單說下南北宋建立的背景。北宋

宋太祖趙匡胤透過“陳橋兵變”建立宋朝，定都開封，史稱“北宋”。經宋太祖、宋太宗連續的南征北戰，除因後晉“兒皇帝”石敬瑭為在中原稱帝時獲取外援，而割讓給北方強敵契丹的“燕雲十六洲”沒有收復外，徹底結束了中原大地自唐末以來五代十國戰亂割據的局面。

南宋

宋高宗趙構在“靖康之恥”中因不在開封而倖免於難，在南京應天府（今河南商丘）稱帝，沿用國號“宋”，史稱“南宋”。後遷都臨安（今浙江杭州），與金以淮河—大散關為界，因金幾次未能滅宋，也因宋幾次北伐未能成功，逐漸形成對峙局面。

那麼，有宋一代衰敗的原因是什麼呢？重文抑武乎？

有宋一代，自宋太祖趙匡胤以來，宋既定國策就是“重文抑武”，防止出現五代十國時期武將擁兵自重，再次造成中原大地戰亂割據的局面。不得不說這一政策非常的成功，有宋一代最大的威脅來自於外部，而來自內部的戰亂很少。

然有宋一代並不缺少著名的戰將和善於打仗計程車兵，如廣為人熟知的“楊家將”、岳飛、韓世忠等等，都是宋朝軍隊戰鬥力的代表。

地域乎？

熟悉中國歷史的人都知道，大凡大一統的中原皇朝，基本上都把“燕雲十六洲”牢牢的控制在手中。因為“燕雲十六洲”是抵抗北方遊牧民族入侵的一套天然屏障。可北宋定都開封，面對北方毫無屏障可言。可見北宋之亡實亡於首都開封無地理位置之優勢，竟然等不到勤王之兵，就被金軍攻破！

然，南宋與金以淮河—大散關為界，後定都臨安，擁有天然的長江天險。可見偏安一隅的南宋地理位置那是相當好。

對外政策乎？

北宋、南宋末年都有過歷史上昏聵至極的外交政策。如，北宋末年的“聯金滅遼”、南宋末年的“聯蒙滅金”。果然，不是一家人不進一家門。這北宋南宋不愧是一家人，這外交政策還真是一脈相承。難道就不知道吸取點歷史教訓？難道就不知道牽制與平衡？難道就不知道自己幾斤幾兩？

有宋一代外交政策的腦回路也是讓人無語。然，這隻能是加速滅亡，並不是衰敗。

冗員、冗兵、冗費乎？

自宋太祖趙匡胤答應與士太夫共治天下以來，宋朝成為讀書人為官致仕最好的古代皇朝。同時，由於宋朝面臨的主要威脅來自於外部，因而邊境常年維持重兵；也基於對外戰爭的失利，年年歲幣！

因此，有宋一代以來，三冗問題幾乎成為中國所有古代皇朝最為嚴重的一個。這也是王安石為什麼要變法？也是他變法最終失敗的原因之一。雖最為嚴重，但有宋一代還是可控，可見並不是宋朝衰敗的原因。

綜上所述，宋朝衰敗不是因為武敗，也不是因為文過剩。那到底是什麼原因呢？

雪峰居士認為：宋朝的衰敗在於統治階級，主要是宋朝皇帝無進取心，貪圖安逸所致。可以毫無疑問的說，自宋太宗趙光義在對遼進行收復“燕雲十六州”的戰爭失敗後，就無進取心，只想守著自己的一畝三分地。自宋真宗簽訂“澶淵之盟”以來，皇帝的進取心更是不剩半分。北宋皇帝不是鑽研詩詞就是書畫，談不上勵精圖治收復“燕雲十六洲”。

北宋皇帝如此，南宋更甚，偏安一隅。即使北伐快要勝利，皇帝也因為政治原因放棄，迫使武將率兵南撤。

有宋一代，自趙光義以後，都是如此皇帝，如何不敗？如何不亡？有宋一代，自宋太宗趙光義留下衰敗的種子以後，歷任皇帝只知貪圖安逸，不思進取。面對困局，都毫無建樹，豈能不是宋朝衰敗的原因。

雪峰居士曰：有宋一代文化繁榮讓人自豪，有宋一代忠臣良將讓人敬佩，但有宋一代皇帝讓人確實唏噓！