有趣的話題，CBA為何不學習中超採用升降制度?這個說來問題可就太多了，兩個聯賽之間差別太大，制度，賽程，比賽方式，球迷基礎。。

首先比賽方式大不同，中超升降制度確實在一定程度上促進各只俱樂部積極備戰，形成競爭力，促進共同持續進步發展。但CBA不一樣，因為球員流動性大，CBA每年戰績排名波動很大。

籃球比賽場上只需5個人，勝負可能取決於1-2名核心球員。如現在CBA的外援，基本主宰了比賽的勝負，放眼CBA，外援強的隊伍戰績就好。外援場均得分在30+!

當戰績波動大之後，可能會出現上一賽季冠軍，下一賽季直接降級到乙級聯賽!

其次目前國內的幾乎聯賽制度都是從外國引進的，當然也包括CBA和中超。中超學的是歐洲聯賽制度，CBA則學的NBA，歐洲聯賽是有升降制度的，NBA是沒有這制度的。

像其中的意甲聯賽是從1898年開始的，那時候我們還是在光緒24年!NBA是從1946年開始正式成立，我們新中國還沒成立!

國外研究這麼多年沒變的制度，我們拿什麼變？

學習NBA是一方面，主要還是保八一隊。八一隊是軍隊編制，隊員必須是軍人。就這條規定，註定了八一隊不能引進外援。但八一隊是中國的傳統強隊，國家隊的主力隊員八一隊最多，假如都沒有外援的話，誰也打不過他。如果採取升降級制，八一隊很難在CBA立足，降級了，八一隊員的軍人身份又不能隨便退伍轉會，在乙級隊又得不到很好的鍛練，這對中國的籃球事業無疑是很大的傷害。好在CBA也有季後賽之爭，雖然沒有升降級制，也並不影響CBA比賽的激烈程度和吸引力。我認為這才是CBA不學歐洲升降級制，而學NBA季後賽制的主要原因。

CBA在甲A時代是有升降級制度的，像足球一樣，甲A和甲B的球隊相互流通，但是每年升降級關鍵時刻，就會出現大量假球滋生的情況，這是公開的秘密。而且升降級的存在，一些弱隊為了不被降級，就會拼命讓主力球員上場比賽，忽視有潛力的年輕球員，使得他們得不到鍛鍊，球隊後備力量也難以成長。於是在2005年CBA取消了升降級。

CBA沒有升降級的弊端是：中國不像NBA聯賽那樣人才濟濟，職業籃球人口有限，本來還有一個二級聯賽NBL為中國籃球培養人才，由於近些年來沒有升降級制度，NBL比賽動力不足，缺少球迷關注，參賽的球隊也是一減再減。

現在CBA沒有升降級制度，主要是因為：一，NBL球隊普遍綜合實力達不到CBA聯賽的要求，一旦恢復升降級，出現了實力達不到CBA要求的球隊升級，那麼會影響比賽的觀賞性，也會傷害到CBA這個品牌。目前國內NBL聯賽和CBA聯賽水平差距大，即使NBL冠軍球隊也很難和CBA一些弱隊相比較。二，裁判職業化制度仍未完全形成。NBA比賽裁判都是全職的職業裁判，而CBA裁判有些是大學體育老師，所以存在執法尺度不一，執法水平參差不齊的情況。

首先談談CBA和NBA的差別。

CBA的球隊和中超的球隊一樣，都是梯隊建設，自己有自己的青年隊，自己培養自己的球員，而NBA得益於美國全國範圍內濃厚的籃球氛圍，良好的群眾基礎，不需要各個球隊自己培養年輕人，靠選秀招人就行。

既然說到了選秀，那麼請問，CBA的選秀能招到好球員嗎？選秀這麼多年了，現在還有幾個狀元能打上球？

所以，CBA學NBA就是東施效顰！還不如老老實實做好自己青年隊的建設。

再說說我覺得引入升降機制度的好處。一則可以讓投資方有繼續投資做下去的動力，要不，NBL的曝光度低，投資既收不到客觀的回報，又不能給自己的企業做好廣告，誰還願意長期堅持呢；二則可以增加聯賽激烈程度，完全可以在前十二名打季後賽爭冠軍的時候，後八名打降級附加賽，同樣緊張刺激！不至於季後賽的時候，後面的球隊沒事幹了，也防止了排名靠後的球隊破罐子破摔混日子！

中國籃球聯賽最初是有升降級制度的。1995年中國男子籃球甲A聯賽，就是CBA聯賽的前身，當時有12支球隊參加，聯賽最後兩名降入甲B，甲B聯賽的前兩名則升入甲A。從2004年開始，中國籃球管理中心宣佈甲A擴軍，並直接取消聯賽的升降級制度。2005年正式採取准入制，更名為中國男子職業籃球聯賽（CBA）。

2005年，中國籃協出臺了《中國男子籃球職業聯賽俱樂部准入實施方案》，就是今天的准入制。方案規定：在接下來的3個賽季裡，只有具備其中50條准入標準的俱樂部，經中國籃協准入評估小組評估合格，才有資格參加CBA聯賽。兩個必備條件是：1.連續兩年奪得NBL聯賽前兩名的球隊可以申報；2.必須是在工商部門註冊2000萬資金的俱樂部，必須有固定的比賽場館、訓練場館等條件符合，方可申報。

自准入制度實施以來，有如下球隊獲得了升入CBA的資格。

2004年：雲南紅河隊（因為經濟問題在2009年被取消資格）

2005年：東莞新世紀

2006年：浙江廣廈

2008年：天津榮鋼、青島雙星

2013年：四川金強

2014年：江蘇同曦、重慶翱龍

值得關注的是，2008年的NBL冠軍廣東鳳鋁隊被拒之門外，他們是被卡在了投票表決這個階段。當時鳳鋁隊僅僅得到1票，最終聯賽第二名天津隊獲得了10張支援票，以絕對優勢獲得當年的准入名額。

“鳳鋁事件”給CBA聯賽造成的負面影響令人印象深刻，我們不得不對準入制度的合法性和公正性產生質疑。實際上，准入制的一些弊端也逐漸顯露出來，某些規定並沒有被嚴格執行。比如：准入實施方案中有嚴格規定，“新選定的主場體育館觀眾席必須達到4000個座位”。實際上，一些球隊的場館座位根本達不到這個要求。

更讓人費解的是，某些球隊近年來長期成績排名倒數，實際上就是在CBA混日子，處於半死不活的狀態，糟糕戰績已經影響到了其參加CBA比賽的資格，至今卻沒有受到任何處罰。

CBA的准入制已經實施了十幾年，是否適合目前中國職業籃球發展的需要，有待相關部門進一步的研究考證。但是，競技體育有其客觀規律，如何保證比賽不失去對抗性，同時也能保持聯賽的穩定性，需要聯賽的主辦方動一番腦筋了。