糾正一下，《英雄》豆瓣評分我看到的是6.9。《英雄》在上映時無疑是一部超級火爆卻倍受爭議的電影，。要想理解《英雄》的豆瓣評分，有必要說明一些情況。

導演張藝謀是一個矛盾的人，除了他本身的性格，也許應該也有時代影響的因素。

他激進卻又守舊，有現實的眼光卻又心懷大理想。《紅高粱》開創性的大尺度在開放不久人心保守的當年無疑也引起了巨大的，而如今看來卻尋常不過。大膽，敢為天下先，卻在藝術上固守著傳統的審美情趣，無論是《英雄》還是最近的《長城》，中國傳統文化的印記特別鮮明。《英雄》之前倍受矚目的是《臥虎藏龍》，而張藝謀拍攝《英雄》難免有跟風之嫌，他可以捕捉到事物發展的方向，有著超前的眼光。這是他現實的地方，也是他可以一直成功的地方。跟風是跟風，作品裡卻是張藝謀理想的武俠，理想的歷史。

就是這樣的一個張藝謀拍出了這樣一部《英雄》，帶領中國電影走向了‘大片’時代（也可以說是偽大片，但是畢竟到了這樣一個層次，開始了探索）！一種開創性的事物往往面對兩種結局，追捧，或者守舊者的批判。不幸的是，《英雄》面對的是尚未適應中國大片的觀眾影評人瘋狂批判。而如今回頭再去看這部電影，你才會客觀的發現它的精彩，它的美，它的意境。而豆瓣網友最近幾年的評論恰恰印證了這一點。

有些人，有些事總是要等到很久以後才能看清楚，也才能有一個真正客觀的評價。這也許是時代的侷限，也許是時代下人群價值取向的侷限吧。

豆瓣代表的中國青年觀眾對於中國電影，特別是中國商業電影不待見，評分低是一貫常見的事情。

在豆瓣，絕不止是《英雄》評分低，中國2010年以來，2000年到2010年，甚至是2000年前的，只要是華語商業電影，評分相對外國商業片都會低一些。

《投名狀》，中國少有寫實風格的歷史大片，無論是製作，故事，表演，都可以說達到很高的程度。但因為中國觀眾不喜歡這種風格，評分便高不起來。

《劍雨》，中國2000年後，應該是最具人文精神的武俠電影，從某種程度上看，只會比同類作品的《臥虎藏龍》稍遜色一籌。本片在結尾反派刻畫確實有些反常規，不接受情有可原，但評分如此之低，無法理解。

《狄仁傑之通天帝國》，相信大家都會承認，第二部《狄仁傑之神都龍王》，重特效，輕故事了一些。但通天帝國絕對是製作，演員表演，故事劇情三位一體，完成度都極高的華語商業大片。

並且，對於華語古裝推理商業電影是有極大推動的，但豆瓣的觀眾仍然看不上，最終評分這麼低。但是話說回來，既然華語商業片這麼要求邏輯，那麼為何好萊塢商業大片，你們完全不要求了呢。

好萊塢商業大片的邏輯，細節問題，真的都不存在的，在他們眼中都不算什麼。有特效撐著，有演員可以看，有背後美國精神讓他們心馳神往，還重視那些東西做什麼。

可以給大家講一個笑話，在豆瓣，《英雄》的評分跟《黑豹》是完全一樣的，天下最滑稽之事，莫過於此。

《戰狼2》是華語優秀的戰爭動作片，評分還算比較合格。但《英雄》即使再爭議，與美國政治正確的《黑豹》完全沒有可比性，為什麼評分會這麼低？

最主要的原因，就是所謂《英雄》歌頌暴君，為統治者背書一類的詞語。秦始皇在歷史上殘暴和一統天下並行，一直廣受爭議。《英雄》表現出認為結束亂世，一統天下的觀念，便被這些人打為歌頌暴群，為統治者背書。

如果按照這個理論反推，現在的華人可以爭議秦始皇的殘暴，但滅掉六國，一統天下都是暴君，都是錯誤的，那麼你們是支援中國應該分裂了？

豆瓣創立的時間是2005年，大家可以回想一下，中國2002年到2008年全世界金融危機前，國內的思想風潮，而豆瓣由於使用者都是文青，天生對於國內政治正確的片子，還有商業大片很排斥。

一句話總結：豆瓣使用者看不到好萊塢大片的缺點，歌頌美國精神，片子評分自然高。豆瓣使用者專挑中國商業大片的缺點，鄙視中國政治正確，你不分低誰分低。

《英雄》這部影片是中國電影歷史上的一次大嘗試，平心而論，它的的確確是一部非常成功的商業大片，也將中國電影推向了世界，並且改變了中國電影的市場走向！在《英雄》之後，出現了大量的同類型電影，如《無極》，《夜宴》《十面埋伏》，《滿城盡帶黃金甲》等等。

這一類電影的最大共同點就是一個字——“大”！

一、場面宏大

之前的香港電影一般都採用室內拍攝，場景大多是搭建而成，場面比較單調，《英雄》的場景給人一種大氣磅礴的感覺，無論是拍攝人員的人數（動用軍隊力量進行拍攝），還是場景的廣度，都達到前所未有的高度。

二、演員陣容強大

《英雄》幾乎集結了當時最紅的一線明星，李連杰自然不必說（國際巨星），甄子丹，梁朝偉，張曼玉，陳道明，章子怡，這裡面任何一個單拿出來都是票房號召力巨大的香餑餑，這也給之後的電影帶來一個非常糟糕的模版，即盲目追求影星的拼湊而忽視電影本身的劇情和故事，導致影片質量上不去。

但是，即便有以上的優點，也不得不說，《英雄》是一部大！爛！片！

《英雄》最大的敗筆就在於動用了這麼多優質的影星出來，結果都沒有達到1+1＞2的效果，反而削弱了他們各自的特色。張藝謀最大的特點就是能夠排程大場面，給觀眾一種視覺衝擊，但是他不會講故事。一部電影，對於觀眾來說，故事才是電影的核心，能夠把故事講清楚，讓觀眾身臨其境，這才是電影的藝術表達方式，倘若一味的追求大場面，尋求感官刺激，那麼跟看爆米花電影以及三級小電影有什麼區別呢？

我作為李連杰的忠實粉絲，從小看著他電影長大的，他的每一部電影都讓我充滿期待，但是從《英雄》開始，我再也沒有從他身上找到當年那種“精氣神”了，也許屬於我們的年代已經過去，也許江湖早已離我們遠去！

但是在我心中，他就是“武林神話”，他就是中國武俠電影的“東方不敗”，是他的出現讓我真正體會到了“俠義精神”和“民族大義”，從他身上我看到了華人民內在的“自信內斂”“昂揚向上”“不屈不撓”的精神品質，然而這一切只能在他之前的影片中有所體現！

最最悲哀的是，在目前這種浮躁的電影環境下，我們再也無法看到像李連杰這麼出色的演員出現了，“武俠電影”已經死去了……