誰說的傾斜式發射不能360度攻擊?傾斜式發射的導彈一樣能360度只不過非常浪費時間。

傾斜發射的導彈不能360度攻擊這個思維就是錯誤的，一般來說傾斜式發射導彈需要360度攻擊一般採取兩個辦法，一個是利用伺服器帶動導彈發射箱進行360度旋轉，在雷達探測到敵人目標之後透過旋轉底座來對準目標然後實施發射，第二個是利用導彈自身的燃氣舵對導彈自身姿態進行調控，在雷達發現鎖定目標之後不旋轉底座直接發射，在導彈出艙之後利用自身飛行控制系統調整燃氣舵進行大角度轉向，有點類似於第四代戰機的越肩攻擊既在戰機飛行過程中向後發射導彈，但是這種方式由於導彈出艙之後還要進行大半徑轉向（速度越快的物體轉彎半徑越大），所以不僅浪費燃料且浪費時間。

垂直髮射的導彈進行360度攻擊最簡單，因為在導彈出艙之後第一個指令都是爬升高度，所以垂直髮射的導彈在完成高度爬升之後只需要輕微調整方向無需浪費更多時間與燃料。而傾斜式發射的導彈在導彈出艙後進行爬升指令，在爬升指令完成之後由於目標與出艙方向不一致往往還要進行大半徑的轉向，這個轉向浪費時間浪費燃料底座能夠旋轉的導彈也是一樣的，你旋轉完成對準目標之後發射已經過去好幾秒了，然後發射爬高只不過旋轉的是把時間浪費在發射前而不旋轉的是浪費在發射後。

從實戰的角度講，傾斜式發射導彈沒必要做360全向攻擊。

防空導彈一般都是垂髮，這是因為飛機從高空飛來，需要導彈更快速接近敵機，垂髮能夠在高空自由轉向的同時，迅速鎖定敵機，發射效率高。如果傾斜式發射的話，假設敵機從導彈盲角飛過來，戰艦哪有時間調整作戰角度啊！

但是為什麼反艦導彈可以傾斜發射呢？無論是美國，俄羅斯，還是中國，都保留了反艦導彈的傾斜發射方式，這也是與作戰效率有關。

艦艦作戰，力求導彈飛的越低越好，所以採用傾斜式發射導彈，導彈可以快速進入掠海模式，提高作戰效率。

 艦載導彈是艦艇防空、反艦和反潛的主要武器,早期都是傾斜發射的。這種發射方式的主要缺點。

一. 是作戰時,發射裝置通常要轉向目標來的方向,反應時間長；

二. 是發射裝置佔用面積較大,大艦最多裝2～3個,小型艦艇只有一個,每個發射裝置上導彈數量,少的一枚,最多 的8枚,發射完了之後,重新裝彈更費時間,影響艦艇的火力；

三. 是發射裝置暴露在甲板上,作戰中很容易被打壞 。針對上述問題,垂直髮射單元應運而生，主要優點是，發射迅速，裝填方便，可一個發射井裝填多種導彈。

由於防空導彈、反艦導彈、彈道導彈等許多導彈可採取傾斜發射方式，因此，僅以艦載導彈的發射方式來舉例說明之。

以前，許多反艦導彈和防空導彈採用的傾斜發射方式，比如我海軍3聯裝海鷹-1反艦導彈和2聯裝上游-1反艦導彈，都採用了迴轉式的箱體發射方式，開啟箱蓋將龐大的反艦導彈用吊車裝進去，箱體底部有個滑軌，方便安裝反艦導彈。

此後，鷹擊-83反艦導彈等，儘管也是箱體發射的，但卻是整個整體吊上驅逐艦、護衛艦、導彈快艇等，要比3聯裝海鷹-1反艦導彈和2聯裝上游-1反艦導彈的固定發射裝置方便許多。

目前，反艦導彈的發射方式，大都是以甲板傾斜為主，包括西方的水面艦艇，反艦導彈傾斜發射方式，在技術上最簡單，也是最隱蔽的，高效能的反艦導彈應該也必須是掠海全程機動飛行的，因為彈道低伸，就越是隱蔽，越早進入掠海飛航模式。

以至於軍艦上的雷達發現掠海飛行來襲的反艦導彈時，往往距離已經很近了，會錯失攔截的時間視窗，因此對於沒有空中預警的水面艦艇來說，低空掠海飛行的反艦導彈對其就是絕殺。

當然，採用傾斜發射方式的反艦導彈，確實不能實施360度無死角打擊，比如我海軍的3聯裝海鷹-1反艦導彈，只能將發射裝置對準左右舷時才能發射，不可能當發射裝置與艦艏方向一致時發射。

在反艦導彈發射時，迴轉式的箱體是可以轉動的，將反艦導彈大致對準目標即可發射；固定式箱體發射的反艦導彈，一般都需艦體面對橫對打擊目標，才能發射反艦導彈，因此這兩種反艦導彈傾斜式發射，都不如垂直髮射發射來得方便，但反艦導彈垂直髮射也存有一定的弊端。

反艦導彈如果是垂直髮射，那麼發射初期的彈道就比較高，就有容易被對方雷達及時捕捉暴露的風險，用最簡單的傾斜發射方式就不存在這個問題，美國海軍儘管擁有先進的MK-41通用垂直髮射系統，但是捕鯨叉反艦導彈卻始終採用傳統的傾斜發射。

垂直髮射最早的就是蘇聯海軍的SAN6就是防空導彈，反艦導彈則大部分沒有這個需求，垂髮發射裝填導彈方便，可提高載彈量，提高發射速度，一般為防空導彈所採納。