明神宗朱翊鈞（1563年—1620年），明朝的第十三位皇帝，10歲即位，年號萬曆，在位48年。他因為立儲之爭，對大臣不滿，28年拒絕上朝，成了有名的“罷工皇帝”。

我們在電影電視劇裡看到的皇帝，金口玉言，想殺誰就殺誰，為什麼萬曆皇帝會混到跟大臣們生悶氣，用罷工來表示不滿?

其實，中國封建制度的發展，到了明朝中期，已經形成了比較開明的文官政治，皇權受到文官集團約束，而言論也比較自由。明朝推行言官制度，大臣們可以對國家大事、後宮瑣事自由提出自己的想法，而皇帝也大多不願背上“昏君”的罵名，對待諫官最嚴重的懲罰不過是廷杖和革職。從處理張居正到立太子，萬曆一直在跟龐大的文官集團較量，而且屢屢落敗，最後竟使出罷工的招數。

萬曆年間這種皇帝和文官制衡的宮廷決策模式，如果繼續發展，會不會和西方一樣，走向君主立憲?可惜歷史無法假設，更可惜隨後中國就開始了滿清統治時期，皇權至高無上，大臣全自稱奴才。再回頭看一眼那個跟大臣耍小孩脾氣鬧罷工的萬曆皇帝，竟然還有幾分可愛……

這個說法不太對，明朝並沒有很多皇帝喜歡罷工，只是喜歡罷工的那兩個人恰巧在位時間比較長罷了，至於原因有很多，歸納起來可以分為三個：

第一，朱元璋、朱棣父子兩人埋下的禍根，兩人都是工作狂人，而且權利慾望都很重，把可能裁掉的人都裁掉了，但他們的後代沒有那麼強的工作精力，只能選擇逃避。

第二，制度演變到一定程度的結果，明朝中後期思想已經很開放，但制度依然很呆板保守，對皇帝的限制太大，選擇透過逃避進行軟對抗。

第三，不同勢力鬥爭的結果，除了極個別是性格使然，大多是因為不同勢力相互鬥爭的結果，皇帝既不想把大臣逼的太死，自己又不願妥協，最終只能透過罷工來對抗群臣。

大部分原因要歸結到明朝的政治制度，其實明朝的政治制度也算是成熟但並不完善。明朝設有內閣，內閣則是將權利一分為二，內閣的票擬處理的是國家的政事，而皇帝的票擬之後則是交道司禮監太監處理。

這時皇帝老子也只好罷工，且罷工對國家政務運轉也沒多大影響，在宮裡待著也不用聽那些老頭子嘮叨。

所謂的特立獨行，說白了，就是"明朝皇帝中昏君多"的委婉說法而已。好比某社會青年，滿身刺青，抽菸燙頭，吊兒郎當，打架鬥毆，用一般人的眼光來看肯定認為此人是個沒什麼本事的小混混，但肯定有一小部分中二青年就喜歡這種風格，他們將此混混形容為"不羈的浪子，特立獨行的典範"。明朝皇帝也是這個道理。

說實話，明朝真正有能力的皇帝非常少，朱元璋算一個，朱棣勉強算一個，明宣宗朱瞻基算一個，明孝宗朱佑樘算一個。這些比較有作為的皇帝，除了朱元璋和朱棣以外，其他連個活的時間都非常短，朱瞻基和朱佑樘都活了三十六歲。這裡，便是明朝皇帝大多數個人素質不高的原因所在。

從朱元璋一直到朱瞻基這段時間，明朝的皇位繼承還算比較正常。這裡的正常，是指皇位交接的時間恰到好處，老皇帝去世時，新皇帝已經完全成年，人格和價值觀的塑造已經完成，因此這段時間的皇帝，雖說不是個個堯舜，但守成有餘。問題就處在朱瞻基身上，朱瞻基以三十六歲的壯年之身撒手西去，留下了年幼的太子朱祁鎮，和老邁的太皇太后。朱祁鎮在太監王振的教導下，成為了一個沒什麼能力的懦弱君主，因此有了著名的土木堡之變。因為朱祁鎮被俘歸來後被軟禁了八年，造成他兒子朱見深的教育沒有跟上，總之，這就是一個惡性迴圈。明朝的這些皇帝，但凡事比較荒唐，平庸者，都是年少時期受到的帝王教育不足的。

至於明朝最為出名的荒唐皇帝朱厚照，他的放蕩，完全是他父親朱佑樘縱容所致。朱佑樘雖然是一代明君，但他的皇帝生涯有兩個洗不掉的汙點：一個是寵幸宦官李廣，一個是縱容自己妻子張皇后。第一個暫且不表，但說這第二點，朱厚照完全是被張皇后所溺愛的，因此此人自小基本上對學習不甚感興趣，朱佑樘也不去督促，造成了朱厚照頑劣的性格。

實際上，朱厚照的出現，就是明朝中期以來皇位繼承出現的問題的一個縮影。老皇帝的壽命太短，在其短暫的皇帝生涯中甚至自己都搞不清皇帝應當怎樣去當，更不用說培養繼承人。而在相當長的一段時間內，明朝的皇帝連續短命，造成了繼任者能力的嚴重不足，由此，明朝歷史上出現了不少奇葩皇帝，如頑童，半仙，二十年不上朝和木匠。

繼承明朝的清朝，顯然是看清了這一點，於是乎，清朝的皇室非常注重對於皇子的教育。清朝皇子在年幼時便開始接受騎射，儒家經典，滿漢蒙語等教育，根據康熙皇帝回憶，他在年少時曾經學習累到吐血，可見其所受教育之嚴格。可以說，這一切都是拜明朝所賜。