清朝最鼎盛的時期是康乾盛世時期，進一步加強了新疆和中亞地區的管理。

清初，西北方居住的蒙古分為漠南蒙古、漠北喀爾喀蒙古和漠西厄魯特蒙古三大部。漠北喀爾喀蒙古內部又分為扎薩克圖、土謝圖、車臣等三部，漠西厄魯特蒙古內部又分為準噶爾、和碩特、杜爾伯特、土爾扈特四部。清軍入關之前，漠南蒙古就已歸附大清，喀爾喀蒙古和厄魯特蒙古各部，也與清政府關係密切。

康熙年間，準噶爾部噶爾丹叛亂，康熙親征，在烏蘭布通和昭莫多大破準噶爾部。平定了噶爾丹叛亂。漠北喀爾喀地區納入清朝版圖。

在乾隆時期，噶爾丹的後人一起歸順清朝。

清朝對西域（也就是現在的新疆）和中亞的實際控制力勝於唐朝。

總體來說，清朝對西域及中亞的實際控制是要勝於唐朝的。接下來，從實際控制地域、軍隊部署、行政體制三個方面來對比兩個朝代對中亞和西域的控制。

實際控制地域層面，唐王朝安西都護府的實際管轄區域是在帕米爾以東，巴爾喀什湖及阿爾泰山以南，基本是現在新疆的版圖，西北邊界要遠些，不限於今日伊犁。如果算上唐朝的鐵桿盟友，拔汗那和石國。實控地域最多擴充套件到帕米爾以西的費爾幹納盆地。但是昭武九姓及波斯都護府是不能算在實控地域裡的。如果算上藩屬國，那麼清朝可以擁有整個哈薩克及中亞。唐軍在西域抵達的最西處是怛羅斯。唐軍實控地域大致是下圖的深黃色。對比之下，清朝實際管轄地域面積要大，並且控制也比唐朝要強有力。按照《清史稿》對新疆西部八旗兵巡邊大道的描述。清朝新疆最西界就在今天吉爾吉斯斯坦首都比什凱克的旁邊。不同於唐朝透過藩屬國體制並無實際西域邊界，清朝在新疆有明確的邊界，邊界之外才是藩屬國。並在邊界上修築了巡邊大道，配置了兵備。潘志平先生的論文對此有明確論證。軍隊部署層面，唐朝在西域上是軍政一體化，形成軍鎮體制，從焉耆、龜茲、于闐、疏勒安西四鎮鎮守使到各地守捉，實際軍政人員在五到六萬左右，而作戰兵力不到三萬。這三萬兵力只能夠維護四鎮安寧，很難遠端作戰。這也是高仙芝選擇長途遠襲的根本原因。清朝在平定準噶爾之後，設定了伊犁將軍府，重點防禦北疆方向。行政體制方面，區別於唐朝的四個軍鎮體制。清朝更為完善，伊犁將軍府管轄塔爾巴哈臺參贊大臣、烏魯木齊都統、喀什噶爾參贊大臣等一系列完整行政官吏體制。左宗棠收復之後，又在新疆置省。清代對新疆的統治是實際管轄，北疆置縣裡區劃，南疆透過地主進行統治，而唐朝除了四鎮，下面就是各大藩屬國。實際統治並不垂直，體系內有獨立政權存在。

這是肯定的！

首先要說明的是：為什麼清朝對西域的控制要比以往任何一個朝代強？

這個原因就是：沙俄！

因為清朝雖然面對的是準噶爾，是蒙古部落中的一支，但是他們的身後，時刻活躍著沙俄的影子。沙俄是什麼無恥角色，不用贅述。

明朝之前，中原王朝和邊疆地區的關係純粹就是對立或者融合的關係，也就是兩方的關係，而在清朝，局勢成長為三者的關係。而對立，之能是一對二或者是二對一。

如果清朝不消滅準噶爾部，成為西域的霸主，那麼，沙俄就就會趁機滲透西域，成為西域的主人，也就是清朝的勁敵，而一旦沙俄得逞，中國的周邊形勢將會多麼險惡。左宗棠在和慈禧太后的奏摺中有明確表述：“是故重新疆者所以保蒙古，保蒙古者所以衛京師。西北臂指相聯，形勢完整，自無隙可乘。若新疆不固，則蒙部不安，非特陝甘、山西各邊時虞侵軼，防不勝防，即直北關山亦將無晏眠之日。”

所以，這是個不是你死就是我亡的問題，絕不是明朝對待邊疆衛所一樣，說放棄就可以放棄的，所以清朝必須加強對西域的管理。這種管理，不同於設定都護府的形式，而是設定伊犁將軍，直接對皇帝負責，地位等同於東北地區的盛京將軍、吉林將軍、黑龍江將軍，可見清朝控制力度之大。

說完了清朝在西域為什麼強硬，現在說西域和中亞有什麼區別。

西域最早進入中原視野源於西漢時期的張騫通西域，從此西域成為中原王朝征服的目標，這一目標在公元前60年成為現實，隨著西域都護府的設定，中國正式成為西域的主人。

中國成為西域霸主後，包括匈奴在內的各種勢力開始不斷挑戰中國的西域霸權，最終出現了多種情況。

首先就是西域不再是玉門關以西的廣大地區，而是特指新疆地區。而中亞地區，則成為包括今天的中亞地區、新疆地區等地在內的廣大地區，換句話說，中亞的範圍大致就是古代西域的範圍。

而1757年清軍徹底消滅準噶爾汗國時，清朝取得的，是西域的土地，乾隆將其命名為新疆，而在新疆再往西，則是由哈薩克、浩罕等部落組成的藩屬，對於藩屬的控制，清朝和前朝大致相似，都沒有進行同化和主權控制。而藩屬所在的，是中亞地區。

所以概況起來，清朝對西域，也就是中亞東部地區，進行了前所未有的領土管理，而對於中亞西部，則是行使了宗主權，並沒有進行主權宣示，這一部分，19世紀開始逐漸被沙俄吞併。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

滿洲對於新疆和新疆以外的地方，控制力確實還是不錯的，比唐國的時候要好一些，但是大概也採用羈縻的政策，沒有像內地這樣編戶齊民的管理！大清對於邊界以外的地方控制力或是影響力是很低的，因為那些地方是哈薩克人和烏茲別克人的天下，這些遊牧民族不怎麼別滿洲放在眼裡，後來那些地方是這些草原遊牧民族和沙俄爭雄的地方，就基本上沒有滿洲插話的份兒！

而唐的時代，唐國面對的中亞地區是一些分裂的小國，號稱西域三十六五，這些小國的國家都很小，實力也很弱，在唐國面前是沒有太多反抗能力的，所以，唐國對於中亞地區的控制力和影響力要比滿洲要大，但因為當時唐國並沒有穩定的邊界，所以就沒有確定性的控制力和影響力，完全根據自己的軍事實力來確定！而滿洲則在新疆地區有明確的邊界，可以進行內外管理，這一點上比唐國要強一些。

如果雙方都是最鼎盛時期的話，清朝遠不如唐朝。唐朝不但駐軍而且大量移民強力控制。安祿山反叛後，軍隊主力入中原平叛，留在當地的移民後代先和吐蕃，後和穆斯林打了幾百年。清朝只是住少量軍隊，當地還是少數民族居住控制。清朝不允許漢族移民到邊境地區，防止和其他民族聯合反清，只能在漢地居住。再次大規模移民還是建國後。