魚雷毀傷效力高，水線下的攻擊往往是致命的！但是反艦導彈的載體多（空射、陸基、艦載、潛射）攻擊起來防不勝防啊！

題主說的現代魚雷威力那是槓槓滴~~重型魚雷（533mm）多是潛艇的攻擊武器。而且目前俄羅斯和美國還有更大的650mm魚雷，一枚可以說是一條小潛艇。

魚雷攻擊水面艦艇是水線以下的部分，往往魚雷起爆後透過水介質的壓力波能對艦體造成“二次衝擊”，因為水是一種密度明顯大於空氣的流體介質，能量傳導極強！可以將魚雷爆炸的能量“無損耗”的傳遞給艦體。戰艦轟擊到空中時又會由於受力的變化，進而可能“折斷”船身。這樣的連續摧殘，威力是水面以上攻擊的反艦導彈所無法達到的。好比武俠小說中的“移花接木”！

而目前主流的反艦導彈基本是以掠海接敵-末端尋的-加速突防-灌頂攻擊的套路，載體多樣，射程較魚雷遠上很多。可以實施“飽和攻擊”手法加大打擊效果。在特定條件下，多角度的反艦導彈攻擊（4枚以上）肯定可以擊沉戰艦。從這點上說，反艦導彈的毀傷效果和自身安全保證往往高於魚雷攻擊。

其實題主還忘記了中國“獨門殺器”，純“灌頂攻擊”的東風快遞。高精度、高速度、高安全性（戰區外發起攻擊）的三高打擊，可以順利的穿到船底起爆。順利的讓戰艦“炸”離水面，毀傷能力和魚雷攻擊不相上下。

導彈和魚雷是現代戰爭裡對付戰艦最常用的兩種武器，它們一個速度快、射程遠但容易被發現和攔截，需要很多枚一起突防；一個速度慢、射程近但隱蔽性強，往往一發即中。那現代導彈和魚雷相比，誰對戰艦的毀傷更強呢？首先我們能想到，魚雷和導彈用的炸藥威力基本相同，衡量兩者戰鬥部威力的引數就可以換成重量。這方面導彈的劣勢就比較大，因為飛行需要消耗大量燃料，受空間限制，導彈的戰鬥部重量總是小於魚雷的。

在毀傷機理上，兩者之間區別很大。導彈的戰鬥部都是半穿甲爆破戰鬥部，它會依靠速度穿進船體一定深度後爆炸，給船體內部造成很大毀傷。魚雷的戰鬥部就是簡單的爆破戰鬥部，但因為魚雷爆炸是在水中，水讓爆炸產生了奇妙的變化。大家知道爆破的主要毀傷因素是衝擊波，衝擊波的強度與介質的可壓縮性有關。水幾乎不可被壓縮，所以當魚雷在水中爆炸後，作用在戰艦上的衝擊波壓力遠大於空氣中爆炸的壓力，戰艦會在瞬間遭受強烈的傷害。

而且水中爆炸還有一個奇特的現象，就是空泡效應。魚雷戰鬥部爆炸後，炸藥產生的氣體壓力極高，推動周圍的水向四周運動，產生氣泡，把壓力傳達到戰艦身上。隨著時間流逝，氣泡內壓力越來越小，水便壓縮氣泡，氣泡體積縮小。然後氣泡內壓力又大於水壓，氣泡再次膨脹，這樣週而復始的迴圈，讓氣泡可以對目標產生好幾次強烈的衝擊，大大增加炸藥的破壞作用。所以在裝藥量和空泡效應兩者的加成下，魚雷的威力要大於導彈許多。

記得在去年環太平洋演習中美國拿出一艘退役的佩裡級護衛艦來當靶船，然後各種導彈和武器齊上陣這艘護衛艦愣是沒沉，而到最後還是得靠一枚重型魚雷來送這艘護衛艦最後一程。

首先魚雷和導彈的破壞機制不一樣，魚雷是從水下破壞艦船的水密結構、甚至折斷艦體的龍骨，讓船體大量進水，能讓艦船快速沉沒，而且魚雷來自於隱蔽的水下，攻擊具有很強的隱蔽性，能出其不意的攻擊敵人。而且現代潛艇裝備的魚雷都是直徑在533毫米以上的重型魚雷，其破壞力相比導彈更強。重型魚雷的研發技術難度大，現在世界上能獨立製造重型魚雷的沒幾個國家，你會造導彈還真不一定會造魚雷

而反艦導彈的大小不一，發射方式也分為路基反艦導彈、空射反艦導彈、艦隊艦反艦導彈，而導彈的速度快突防能力更強，但是其攻擊的位置都是水線以上的部分，相對魚雷來說其破壞力沒那麼強，當然還得看你導彈的戰鬥部大小以及艦船的大小。不過現代防空體系越來越完善，反艦導彈的突防能力就會受到嚴重的挑戰。